Истерический процесс, или Театр одного Кургиняна

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    15 ноя 11
    Оперативная память автора, требует скорейшей модернизации.
    Ответить
  • banuser
    15 ноя 11
    А Конструктивно критиковать опонентов , силёнок не хватает ...
    Ответить
  • D
    12 ноя 11
    Хорошо пустить шептуна.
    Плохо, если отвечать за это...
    Ответить
  • 224
    12 ноя 11
    ashkaa777 неужели это вот.... это ваше?(по ощущениям клиент селигера, лет 17ти) не думал, не думал, вы наверное не смотрите такие передачи — для вашего мозга это вредно(наномоск?), да и режиссёр там сванидзе.
    ну а "«Купание красного меня», Петрова-Селёдкина, или там «Водка»" — это ...стильно, наверное-подростковый трэнд?
    Вот просто ради интереса(выпуск не смотрел), что конкретно сказал Кургинян для оправдания текста с картинки №5 "я на ТВ и т.д."
    PS. чем больше вы будете писать эту хрень тем больше народ будет смотреть Кургиняна — дух противоречия что ли, "раз ругают едрасты — стоит помотреть".
    Ответить
    • I
      224 12 ноя 11
      Как сказал Проханов — каждое слово Сванидзе "рождает" 10 сталинистов.
      Ответить
      • K
        В точку. Но Сванидзе подлец со стажем я еще его по Зеркалу помню.
        Ответить
  • I
    12 ноя 11
    Пока "моськи" пишут такие статьи, "слоны" пишут историю.
    «Сначала тебя не замечают, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь» М.Ганди
    Ответить
    • Apelt2
      inikop75 12 ноя 11
      inikop75 а эту цитату ты в какой телевизионный передачи услышал?
      Ответить
      • I
        Apelt2 12 ноя 11
        Апельт выкинь телевизор, протри пыль с книжной полки и возьми почитай книги(если они у тебя есть)
        Ответить
        • Apelt2
          inikop75 12 ноя 11
          т.е Вы утверждаете, что умеете читать? Я правильно понял?
          Ответить
    • K
      Истина. Сначало было Слово.
      Ответить
  • T
    12 ноя 11
    Один детский писатель сказал: "Каждый склонен видеть в мире свое отражение. Уставшему человеку все кажутся уставшими. Больному — больными. Проигравшему — проигравшими". Никогда не был согласен на все 100, а тут вдруг вспомнилось...
    Очень интересное мнение у автора статьи. Взяв на себя труд посмотреть одну передачу "Исторический процесс", он категорически вынес свой вердикт "этому шуту". Почему-то создаётся впечатление, что кроме срача, слюней и воплей он там ничего не увидел. Мне казалось, подобное смотрят с целью больше узнать о стране и мире. Об их истории. Увидеть, как незаметно она превращается в околоисторическую ложь. тобы составить своё мнение о политике, экономике, культуре... Разве нет?
    Больше всего понравилась фраза "Страстей-то хватает, через край, а вот мысль, на мой сторонний взгляд,— в дефиците, не говоря уж о гармонии между ними." Эти слова как нельзя лучше описывают содержание самой статьи.
    Действительно, зачем обращать внимание на то, что одна сторона приводит факты, а другая — строго наоборот?(вот пример — нарезка из передачи про Ливию
    ) можно ведь всё это обозвать шутовством и балаганом.
    Зачем вникать в то, какие идеи отстаивает каждая из сторон? можно ведь вывесить пару "смешных демотиваторов", из которых сразу понятно кто есть ху.
    Далее. Понимаю, что это "автор так видит", но всё же:
    1."Режиссер там главный у их Кургинян С. Е."
    Мощно задвинул! Пруфлинк в студию, плз!
    2."Массовка улыбается шире плеч, хлопает глазами, и хлопает в ладоши всем поровну."
    nnm.ru
    "Аплодисменты заранее оговариваются, то есть, на крайнее место на трибуне, которое не снимает оператор, садится помреж, и дает старт своими аплодисментами массовке. Когда она захлопала — повторяем за ней и мы. На съемке 12-ой передачи аж два помрежа сели, чтобы командовать ))"
    3."«Купание красного меня», Петрова-Селёдкина" — это пять!!!
    4."Может, это и есть сермяжная правда? Странно, конечно, подозрительно. Не хочется верить, что население все поголовно обратно в стойло так и ломится."
    Абсолютно согласен!!! Сколько лет уже живём в свободе, демократии да при невидимой руке рынка — сплошное юзерское щастье кругом! А "население" всё ломится в стойло и ломится! С чего бы?
    В далёком детстве в школе учили, что каждый текст (статья, рассказ, повесть) пишется с определённой целью. Очень старался, но никакой другой цели, кроме как обгадить Кургиняна (не разбираясь в его целях — прав он или не прав) в этом тексте не нашёл. Может, кто откроет мне тупому глаза? Буду премного благодарен.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      tolikr 12 ноя 11
      А "население" всё ломится в стойло и ломится!
      примеры приведите
      Ответить
      • T
        Во-первых, результаты голосования в самой передаче.
        Во-вторых, соцопросы.
        Навскидку — пара статей о предвыборном рейтинге КПРФ:
        president24.ru
        vibori.net
        причём статьи не с kprf.ru, а с более-менее нейтральных ресурсов.
        хотя, разумеется, полностью им доверять нельзя
        Самый показательный (по количеству участников, представленности разных регионов, социальных групп политических воззрений) из извстных мне опросов был проведен, как ни странно, по инициативе самого Кургиняна
        [url=eot.su АКСИО 2[/url]
        Ответить
    • Apelt2
      tolikr 12 ноя 11
      Ну читайте же вы книги наконец:) Телевизор предназначен для развлечения. Пищу для ума там могут почерпнуть ну совсем слабоумные.
      Ответить
      • T
        Apelt2 12 ноя 11
        Спасибо, дорогой Apelt2 за ваш замечательный своевременный и уникальный совет! Вы прям открыли мне глаза и наставили на путь истинный!
        Книги — пища для ума, телевизор — развлечения? Наоборот не бывает?
        Короче, сам дурак
        Ответить
        • Apelt2
          tolikr 12 ноя 11
          нет не бывает. Телевидение предназначено совершенно для других целей. А именно зарабатывания бабла, как самими телевизионщиками. так и аффелированными сторонами. Цель каждой передачи как можно дольше удерживать зрителя. Смысловая нагрузка не имеет значения. Главное эмоциональный накал. Единственное, для чего иногда стоит посматривать различные телешоу, будь то дом2 или Кургинян против Свнидзе, это попытка разобраться в сиюминутной ситуации в стране.
          Кургинян, Свнидзе, Собчаке люди умные и образованные. Сжигая человеческие эмоции они тонко балансируют на грани между дозволенным и тем что хочет видеть народ, аккуратно вплетая product placement третьих сил. По большому счёту информация вообще не нужна. В идеале народ хочет просто мордобоя, но мастера телешоу, своей виртуозной работой, позволяют ему получить тот же выброс адреналина и сопутствующих нейромедиаторов не прибегая к столь радикальным средствам.
          Ответить
      • K
        Apelt2 12 ноя 11
        Эту Истину вы наверно и детективов Донцовой почерпнули или Машки Абрамкиной?
        Ответить
  • Apelt2
    12 ноя 11
    Молитву не забывайте читать непрерывно.
    Дай нам господь наш Иосиф сталин Доброго господина.
    Не подлого жида яки борька Элцин, не мерзкой жидовки.
    А хорошего еврея или армянина.
    Грузина не надо, ибо с НАТО они сдружились.
    Во имя Сталина Иосифа и пророка его Кургиняна
    Аминь.
    Ответить
    • K
      Apelt2 12 ноя 11
      Что еврей пархатит по недетски ?. Кургинян прав и тем ценнее его еврейское -армянское происхождение.
      не все евреи жиды как вы....
      Ответить
      • Apelt2
        koreec1 12 ноя 11
        Может в чём то и прав. Я его шоу не смотрел. Но сейчас главное Ваша реакция на раздражители, не так ли?
        Ответить
        • K
          Apelt2 12 ноя 11
          А вы из тех еврейцев что книжек не читали но — осуждаете ))) ну ну..
          Ответить
  • I
    12 ноя 11
    Если это цирк — то кто из пары Сванидзе-Кургинян "рыжий", а кто "белый"? Кто Бим, а кто Бом? ;))
    Может голосовалку устроить? ;))
    Ответить
    • I
      ivs2006 12 ноя 11
      P.S. Ой, да, забыл же совсем про такую аналогию — клоуны же, "коверные", в цирке используются для заполнения пауз между номерами — развлекают публику, пока персонал готовит арену для следующего артиста с его номером. Поскольку жизнь не цирковое представление (хотя когда как!), то я бы не в "клоунаду" всматривался, а больше следил за тем, какой "реквизит" выносят на "арену" ;). Пытаясь угадать суть следующего "номера" — ведь его "участниками" станем все мы.
      Ответить
  • Gigant_mysli
    12 ноя 11
    Клоунишко.
    Скажите господа Россияне, назовите ФАМИЛИЮ. Есть ли на Российском медийном поле, понастоящему Русский человек, славянин, который рассказывает, как нужно жить Русскому человеку, как ему нужно воспринимать историю, почему об этом говорят армяне, грузины, евреи, поляки.... Скажите, когда русский человек, возьмет свою жизнь, свою судьбу в свои руки, почему постоянно это делают чужаки.
    Ответить
    • K
      А почему этого не сделали твои мама с папой?
      Ответить
    • I
      Гитлер тоже людей и нелюдей по национальности делил
      Ответить
      • Gigant_mysli
        Знаете, такие примеры можно приводить бесконечно долго, как хорошие так и плохие, главное в крайности не вдаваться. ;)
        Ответить
        • I
          Крайность — это оценивать людей по их происхождению. Вас не тошнит случаем когда вы А.С.Пушкина читаете?
          Ответить
  • B
    12 ноя 11
    «Маски-шоу»
    Ответить
    • Apelt2
      baxba 12 ноя 11
      олигофрен шоу для слабоумных от рождения. Пуская слюни в религиозном экстазе, адепты всасывают бред из зомбоящика. Верят всему что им там скажут.
      Ответить
      • I
        Apelt2 12 ноя 11
        Кто ассоциирует передачу с шоу тот давно определил уровень своего ума. Нормальные люди думают над смыслами.
        Ответить
        • Apelt2
          inikop75 12 ноя 11
          ты прав дорогой. Если в этой клоунаде из двух шутов кто то находит истину, значит имеет место быть весьма серьёзный пробел в образовании.
          Ответить
Сделано с NoNaMe