Поржал! Чувство юмора на файв. Каким сам пользуюсь, сказать не могу, тупо не знаю, купил все вместе с железом. Но! На работе стоял сначала Нортон (сперли вместе с компом), потом 32 и док. А может и все вместе. Ну, вероятно, мой комп никому не интересен, поэтому и как-то обходилось.
AVZ-Первичной задачей программы является удаление SpyWare и троянских программ. Кстати, каспер для этих целей рекомендует именно ее, а свой сканер. Что лучше или что надо? Без разницы, только не забывайте о требовании к железу. В целом лучшими антивирусами являются на сегодняшний день Каспер и DRWeb , без вариантов. Буржуйские антивири имеют слабые сигнатурные базы и расчитаны на "ПОЛИТИКУ БОРЬБЫ С ПИРАТСТВОМ", а не на отлов вирей. Т.е вири они пропускают, а реагируют в основном на hacktools (keygen, patch и т.п.) или на измененные программы.(для рунета это важно, т.к. лицензиями никто не пользуется). Процент обнаружения у всех топовых продуктов 90-95%, так что без разницы, а если не хотите гемора с работой компьютера, то лучше пользуйтесь раз в неделю AVZ и Kaspersky Removal Tool или DrWeb Cure It. Этого достаточно. В крайнем случае при особой форме паранойи поставьте NOD32, но имейте ввиду , что с недавнего времени он(как и KIS) блокирует все сайты которые распространяют копии или ключики к себе любимому. Avira и Comodo-бред, особенно бесплатные варианты. Для сложных сетей можно использовать TrustPort, но это в крайнем случае, там денежные переводы и т.п.
Нет. Это абсолютно субъективно. Чтобы было объективно — требуется придумать методику сравнения, защитить её, провести испытания, посчитать оценки и защитить их. Вот тогда можно будет говорить об объективности. И то — только в пределах конкретной методики.
А теперь — просто от себя: вы можете считать КИС хорошим антивирусом, а я — тестируя каждую его версию — каждый раз говорю себе: "Нет, и в этот раз Касперский устраивает меня меньше, чем ...". И, боюсь, так будет продолжаться ещё довольно долго.
Моё мнение, разумеется, не менее субъективное, чем ваше.
SAV и SEP — удобно админить и разворачивать, не так уж сильно и ложит ресурсы, особенно если не жопиться и памяти добавить всем до 2Гб хотя бы. Борется довольно успешно. Есть одно НО: не очень устойчива сама база админская, чуть что — слетает... короче надо проверять хотя бы пару раз в неделю. Если сетка большая — лучше вообще отдельного чела брать
ESET — удобно для малых сетей, относительно легко админить в пиратском варианте. 4.2.xx довольно хорошо справляется с заразой, в т.ч. не пускает ее... 2.7 вроде больше не обновляет базы (давно не слежу), 3.х — тут лучше брать последнюю версию, иначе червей пропустит
MS Essential — рубит Radmin, но как-то "не сразу"... т.е. пользователю таки разрешается выбрать... вот только выбор не всегда верен :). А Баннеры он в упор не видит. по крайней мере ни разу еще не ловил, а пропускает с завидной регулярностью
KIS — неудобен, тяжеловат... больше для персоналок домашних (мощных)
KAV — не мой выбор, внедрил ввиду "корпоративной политики"... оказалось ОЧЕНЬ даже ничего. за год проблем не было (тьфу-тьфу)... правда контора белая, софт ВЕСЬ куплен честно и ОСи обновляются. Иной раз "подтупляет" машину при тяжелых процессах (ну там упаковать в сеть гигов 10-20, копирнуть 25тыс. файлов...) — ну так никто ж не мешает "приостановить" его
А Avira? Давно стоит, очень даже доволен. Иногда прогоняю CureitDrWeb, очень долго кстати проверяет, но ни разу ничего не нашел. А если нужно небольшой файл проверить, то на virustotal.com, около 20 антивирусников проверят, а потом решай открывать файл или нет.
Комментарии
depositfiles.com
Или это:
depositfiles.com
и есть Нортон :-)
Сам пользуюсь Avira и Comodo, для дома выше крыши хватает. Вирусяку за 3 года схватил лишь однажды, и то по причине собственной глупости.
А теперь — просто от себя: вы можете считать КИС хорошим антивирусом, а я — тестируя каждую его версию — каждый раз говорю себе: "Нет, и в этот раз Касперский устраивает меня меньше, чем ...". И, боюсь, так будет продолжаться ещё довольно долго.
Моё мнение, разумеется, не менее субъективное, чем ваше.
SAV и SEP — удобно админить и разворачивать, не так уж сильно и ложит ресурсы, особенно если не жопиться и памяти добавить всем до 2Гб хотя бы. Борется довольно успешно. Есть одно НО: не очень устойчива сама база админская, чуть что — слетает... короче надо проверять хотя бы пару раз в неделю. Если сетка большая — лучше вообще отдельного чела брать
ESET — удобно для малых сетей, относительно легко админить в пиратском варианте. 4.2.xx довольно хорошо справляется с заразой, в т.ч. не пускает ее... 2.7 вроде больше не обновляет базы (давно не слежу), 3.х — тут лучше брать последнюю версию, иначе червей пропустит
MS Essential — рубит Radmin, но как-то "не сразу"... т.е. пользователю таки разрешается выбрать... вот только выбор не всегда верен :). А Баннеры он в упор не видит. по крайней мере ни разу еще не ловил, а пропускает с завидной регулярностью
KIS — неудобен, тяжеловат... больше для персоналок домашних (мощных)
KAV — не мой выбор, внедрил ввиду "корпоративной политики"... оказалось ОЧЕНЬ даже ничего. за год проблем не было (тьфу-тьфу)... правда контора белая, софт ВЕСЬ куплен честно и ОСи обновляются. Иной раз "подтупляет" машину при тяжелых процессах (ну там упаковать в сеть гигов 10-20, копирнуть 25тыс. файлов...) — ну так никто ж не мешает "приостановить" его