-
S10 ноя 11Да уж, раньше на пенсию можно было жить, да и слово инфляция считалось неприличным тк его
мало кто слышал. Малость постабильнее было. А то решили брать зарплаты за последние 20 лет. -
A10 ноя 11на 40000 руб на руки
5977 подоходный (НДФЛ)
соц.взносы 34,2% (это минимум у тех кто работает в офисе, в производстве больше) — 15724
ИТОГО для предприятия вы обходитесь в 61701 руб
т.е. ФАКТИЧЕСКИ ВАШИ НАЛОГИ СОСТАВЛЯЮТ 35%, а не 13% как лицемерно заявляют об этом представители власти.
Во всем мире, эти налоги удерживаются из з/п.
у нас с предприятий.
Почему?
А чтоб лишних вопросов не задавали.
Про медицину, образование, милицию/полицию, армию и т.д.
Ведь вы всего платите 13%
Но самое удивительное — ставка соц.взнов регрессивная,
т.е. у кого з/п 500000 платят соц.взносы только в Январе
остальные месяцы ставка 0%
А потом говорят о дефиците пенсионного бюджета,
к-рый хотят закрыть за счет бедных
увеличением ставки, увеличением пенсионного возраста или стажа.
Глав.бух (17 лет стажа, общий — 25)-
10 ноя 11в целом согласен с вами, но вот только про "Во всем мире, эти налоги удерживаются из з/п." — это вы зря...
В Европе фирмы точно так же несут допольниительные издержки по зарплате. В Германии, например, социалка обходится фирме в 20-22% в среднем. Подоходный налог — от 15% и до 36%, прогрессивный. (Необлагаемый минимум 850евро в месяц, если не ошибаюсь.)
Может меня кто из знатоков немецкой бухгалтерии поправит, "штойербераторов" среди наших там сейчас хватает, но в целом получается ,что работник обходится фирме — исходя из полученного на руки: 40-44% (социалка платится по половине работодателем и рабочим, поэтому умножаем на два)+15%подоходный=55-59% и до 76-80%... Такие дела
-
-
-
10 ноя 11Йа Ибу Эту Систему!
— Нафига им Пенсионные здания как Дворды!!!??? -
10 ноя 11< Он привел в пример пенсионную систему СССР, когда трудовой стаж, необходимый для получения пенсии также составлял 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно.
Сравнил. В СССР человек не мог оказаться в 50 лет на улице без работы. А сейчас "оптимизируют" тебя — и что дальше? "Соптимизированный" виноват, если у него стаж прервется?
Кто в курсе — срочная служба в армии и учеба в ВУЗе сейчас входят в трудовой стаж? Все-таки, лишних 7 лет получается.-
-
-
-
10 ноя 11Разрешите не согласится!
Учишься ты сейчас только для СЕБЯ и в перспективе для своего кармана в будущем!
Это раньше, давно было для государства, но тогда закончил ВУЗ — буть добр по разнарядке сколько то лет отработать на государство, причем там куда направят, где нужна твоя специальность! При таком раскладе конечно все в стаж считалось....-
10 ноя 11молодой человек, от вашего "не согласится" ничего не изменится, факт остается фактом, квалифиицрованые специалисты и ученые нужны прежде всего самому государству. Это элементарно. Как вообще можно этого не понимать?
Нет, вобоще конечно можно брать пример с товарищей в кремле, которые управляют страной (вообще-то они нам никакие не товарищи). Так вот эти товарищи уверены, что нашей стране высококвалифицированные специалисты не нужны. И делают всё возможное, чтобы таких специалистов не осталось: те, кто есть — побыстрей бы уехали, а новым и взяться будет неоткуда (спасибо фурсенке). Поэтому не удивительно, что в народе наших руководителей называют вполне литературным словом "педерасты и так же остальными, нелитературными словами.
Вы не задамывались, почему штаты или та же германия сманивают талантливых студентов и молодых ученых со всего мира? Чтобы они, следуя вашей логике, учились в их университетах "сейчас только для СЕБЯ и в перспективе для своего кармана в будущем"?
Ой ли? -
-
-
T10 ноя 11Это раньше ты учился для государства:0 Потому как после учебы тебя распределяли на гос заводы/фабрики/конторы.
А сейчас ты хочешь учится бесплатно, после учебы уйти в частную контору менедзером или вообще свалить в другую страну — в ту куда сманивают талантливых и перспективных.
Вапрос — какой с тебя толк государству выходит тогда? В лучшем случае это кой какой налог с тебя как с менедзера. При том не факт что ты вообще будешь работать по специальности, а не поступил в выш только чтоб отмазаца от армии и какойнить диплом получить.
Вот если бы ты по конракту с государством получил специальность нужную государству и после этого какоето количество лет отработал (с пользой, а не просто отбыл) в гос конторе — тада да — государству выгодно учить тебя на квалифицированного спеца.-
10 ноя 11tyrandil, вот эти 4 абзаца малограмотного бреда вообще какое отношение имеют к политике государства? И это всё, зачем по-твоему человеку нужно высшее образование?
Ты хоть читал о чем выше речь шла? А думать пытался, о чем мы говорили? Или знакомые слова выхватил из контекста и давай высер строчить?
Читать, перечитывать, думать и еще раз перечитывать! И не по верхушкам, а пытаться смысл понять. Вперёд.
-
-
-
-
-
10 ноя 11Идея хороша, но только в случае гарантированно достойной пенсии соразмерно корзине потребителя. Под гарантию государства. Нет стажа, так счего и пенсия. Если работал неофициально то твои проблемы как ты откладываешь и куда тратишь. Вот только как это реализуют, не будет ли что пенсии те же, сроки иные, а управляющие пенсионным фондом резко будут ездить на поршах, дети станут уникально умными учениками Гарварда, а жены откроют в себе талант предпринимателя года... -
10 ноя 11а с учетом того что средняя продолжительности жизни в РФ 66лет(у муж 59, жен 73 ostranah.ru) то как раз к пенсионному возрасту можно будет готовить гроб
Сделано с
NoNaMe