-
-
9 ноя 11было такое зао "маяк". на Кубани у нас землю скупало и сельское хозяйство поднимало. все красиво так: чинно и благородно. сняли лужка — развалилось зао енто. а некоторях рулевых помельче посажали. интересно, этот Грудин под кем сидит? -
9 ноя 11новая порция опиума для народа? Вы бы тут прежде чем пыль глотать во славу кадров, талантов и настоящего мужика, уточнили бы на чьей земле стоит ТЦ Вегас, кто хозяин Вегаса, и потом прикинули бы почему во времена Лужкова этого кадра, таланта и мужика никто не трогал))
Опять тут щамба правду матку режет))-
-
9 ноя 11я в курсе кто владелец Вегаса . И понимаю, откуда деньги у владельца совхоза. И в курсе, что совхоз достлася ему от папы. И понимаю, как при Лужкове развивался крокус групп. Поэтому совершенно не понимаю восторгов тех кто этого не знает и не понимает
-
-
9 ноя 11а ты что читать не можешь? "На эти деньги предприятие может позволить себе пахать землю, привозить из Голландии новые сорта клубники, предоставлять жилье трактористам и дояркам — в рассрочку и по себестоимости."
Деньги у него оттого на это есть потому что сдает в аренду землю и строит в поселке дома. Как в Бутово) А не потому что он мега талант колхозного дела)-
-
9 ноя 11Да мне срать на либерастов. На чушь про мега талант колхозного дела тоже. Собственно и доказать никому ничего не интересно.
Он не ворует деньги у себя. нафиг ему это если он совхоз прикарманил??? Дайте ему колхоз в воронеже где-нить, пусть подымает, вот тогда зауважаю)-
Sshamba АВТОР9 ноя 11Интересный ты, придумал какую-то чушь про "мега талант колхозного дела", а теперь свою же выдумку обосрать хочешь?
Можешь не стараться — эта твоя выдумка и так от оного не отличается.
Вот только не пойму, получается, ты сам придумал, и сам же своё обосрать хочешь — зачем?
А насчёт твоего "уважения" — кому оно нужно, "уважение" от бомжары?
P.S. А кто колхозы в Воронеже раздаёт?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
U9 ноя 11При колхозной организации хозяйства КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ — но талантливых кадров оччень мало.
Это и в сельском хозяйстве, и в ТСЖ...
А вот при сильной компетентной власти в стране и при свободных средствах массовой информации почти любые кадры в любой форме собственности будут работать эффективно для страны и для людей — иначе им погибать.
Пока довольствуемся талантами в одном совхозе и засильем безмозглых "эффективных менеджеров" всюду.-
Sshamba АВТОР9 ноя 11Глупые и пустые лозунги пишешь.
Оказывается, надо только "власть поменять", да журналюгам дать свободу брехать — так сразу же "любые кадры в любой форме собственности будут работать эффективно".
Всего-то.
Давно уроки-то закончились? Домашку хоть сделал?
Сделай сначала, а потом задумайся, что все работают на свою цель, а настоящая система стимулирует и подталкивает только к очень определённым целям.
-
-
9 ноя 11на самом деле там наверное не всё так радужно, как описано в статье. уж слишком всё оптимистично. кругом разруха, а тут просто рай какой-то , с добрым таким "царём-батюшкой".
на самом то деле само существование и такого хозяйства, и такого хозяина, наводит на мысли "как"? как удалось всё это сохранит? как его при этом не грохнули до сих пор — бандиты ли, государство ли? с кем то он всё же "делится", и очень нехило.
но даже если всё это наполовину урезать, даже и больше — если только треть написанного правда — ну блин. вот только таких и надо — и "на колхоз", и "на район" и "на страну" ставить. тогда может что-то сдвинется уже...-
-
-
-
9 ноя 11ок. давай так.
цитирую.
"на самом деле там наверное не всё так радужно, как описано в статье."
этой фразой я высказываю своё мнение.
наречие "наверное" подчёркивает, что я в этом не уверен, что я это лишь предполагаю.
в целом от статьи у меня осталось ощущение, что хотели показать "социализм с человеческим лицом". типа, как хорошо живётся людям в одном отдельно взятом совхозе. большинство комментариев подтвердили ,что у читателей именно такое мнение сложилось. "клёвый руководитель", "молодец мужик" ,"даёшь в президенты", и т.д. там именно "всё радужно".
и слова "это всё радужно" не должны стоять в статье, чтобы у читателя такое впечатление от статьи осталось. в этом ,скажем так ,и есть сила журналисткого слова.
это ничего, что я так подробно объясняю? обычно я не такой многословный, но для тебя сделал исключение.
так вот. создалось и у меня впечатление, что там всё радужно. но что-то мне подсказывает ,что на самом деле всё не так радужно. есть подводная часть айсберга, мне невидимая. и я не в курсе этих дел с лужком и крокусом. т.е. совсем не в теме. но даже если и на самом деле всё не так радужно, как первоначально казалось, и в статье 2/3 лжи, то такие вот "грудинины" могли бы спасти россию.
вот такое своё мнение я и хотел высказать своим комментом. а, как я понимаю, на этом сайте народ и тусуется, чтобы читать статьи, выказывать о них своё мнение, и дискутировать. каких то выражений я статье не приписывал, экспертиз не проводил, не претендовал на то, что моё мнение -единственно правильное, и чего ты ко мне пристал — понятия не имею.
но судя по остальным твоим комментам в этой ветке — тролль ты классический, тебя ни статья, ни дискуссия не интересуют, тебе интересно только людей доё...ывать.
отстань, тролль.-
-
-
Sshamba АВТОР9 ноя 11Деточка, дурак здесь только ты. Ибо ты, подобно низкоморальным подонкам, решил подменить аргументацию демагогию.
Где там в статье "радужно" описано?
Это ты себе придумал у себя в голове.
А затем, своей же придумке выразил недоверие.
Думал впечатление произвести, а только сам себя же дурачком и выставил.
-
-
-
-
-
-
-
-
9 ноя 11Грудин — мужик сохранил и приумножил то что доверили в управление, живёт сам и даёт жить другим, единственно — с акциями лажа, при желании(мало ли) эти 40 человек сольют всё к хренам(хотя тут вопрос что оформлено как добро совхоза). то что землю на паи не роздал — молодец, там где роздали в основном за неё ничего не имеют(сибирь), т.к. чтобы обрабатывать нужно дохрена всего, фермеры за аренду платят в основном продукцией(х.й и ещё чуть чуть), и продать — копейки.
ну а про аффтара — хрен ли говорить — дура убогая, ну не любит она когда порядок, и всё по человечески делается, помойка ей нравится. "Всем хорошо, все счастливы. Кроме меня" она то там каким боком?-
M9 ноя 11Тут уже говорили — "девять десятых прибыли — от операций с недвижимостью", т.е. от спекуляций товаром, который, по выражению М.Твена, "больше не производится". Совхозу повезло, много земли, пользующейся спросом у коммерсантов. Ну представьте, что 90% вашего месячного дохода это халява. Вы будете считать себя серьезным и самодостаточным человеком в такой ситуации?
-
-
-
-
H9 ноя 11Ну фигурируют... и что? ЗАО "Совхоз им. Ленина".
С колхозом или совхозом в чистом виде были бы бОльшие проблемы, там паи нельзя консолидировать в ограниченном числе рук, как следствие выкупить по частям намного проще. Какая разница как называется, акция или пай, один фиг имеешь право на часть собственности.
В подмосковье, по-моему, везде где раздали паи, с/х закончилось скупкой земли по-дешевке.-
-
-
-
-
-
-
-
H9 ноя 11Причем тут статья? Цитирую 224 "единственно — с акциями лажа, при желании(мало ли) эти 40 человек сольют всё к хренам".
У тебя есть что возразить?
Возможна не иная форма собственности, а иное число акционеров. А форма собственности ни на что не влияет. Что, из колхоза нельзя было выйти забрав свою долю?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 ноя 11Во мне бес противоречия, мне все-таки не нравится слово и дело Грудинина. Мне несимпатичны его национализм, авторитарный стиль управления, популистские лозунги, привычка лезть во все дела и безвкусные клубнички на каждом шагу, от которых уже хочется чесаться. Кроме того, у меня с ним категорически расходятся представления об искусстве
Вот она, вражина. Моск в смятении. От земли оторвана. Сельским хозяйством никогда не занималась. Вот оно, лицо поколения просравшее великую страну. -
Сделано с
NoNaMe