Российские аналитики предсказывают "порозовение" Думы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    7 ноя 11
    вот это самое сложное, из продажных уродов и воров надо выбрать самых честных....
    Ответить
  • K
    7 ноя 11
    ЗА КПРФ!
    Ответить
    • nerhnerh
      ЗА КОГО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ЗА КПРФ!
      Ответить
      • Snvlad
        Это тоже самое что за ЕДРО. НИ ОДНА партия кроме КПРФ из представленных не сможет даже близко подойти к ЕДРО по голосам, не говоря уже о том чтобы обойти. Так что либо за КПРФ либо забить на выборы. Голос за другие партии также как испорченный бюллетень или стыренный бюллетень это выигранные ЕДРО выборы.
        Ответить
        • nerhnerh
          за КПРФ голосуют только те, кто не знает, что такое КПСС

          КПСС-КПРФ свой исторический шанс использовала.

          70 лет они делали то, что хотели в условиях полного отсутствия даже минимальной критики, в самых тепличных условиях.

          Результат политики КПСС известен -мы сейчас его хлебаем по полной.

          Так стоит ли начинать ещё один эксперимент на 70 лет?
          Ответить
          • zaharmd
            nerhnerh

            А. что ты можешь сказать кроме Едирастской демогогии. Всё. Всё. что есть сейчас в России сделанно при активном участии и руководстве КПСС.
            Ответить
            • nerhnerh
              тогда надо признать, что и развал СССР — это дело рук коммунистов.

              "При активном участии и руководстве КПСС"
              Ответить
          • Snvlad
            Первая мировая, гражданская, вторая мировая, холодная война ( не мы ее начали, а черчиль на знаменитой рече когда назвал нас империей зла ) не хрена себе тепличные условия.

            И да уровень соц обеспечения, состояние тяжелой промышленности, высокотехнологичной промышленность, образования, медицины ( здесь не идеал но все равно в числе лучших на тот момент ) все это на высшем уровне, а разрешить частную собственность, ведение бизнеса и многопартийность можно было и при КПСС ( и кста-те при них и было сделано в конце 90 )

            А вот новая власть точно свой шанс потеряла , коммунисты расстреляли миллионы людей, при новой власти подохло по разным оценкам от 8 до 20 миллионов населения ( см. убыль населения ) , пенсионерка имеет пенсию 6500, 2500 квартплата + электр. и тд, 2000 лекарств + дорога до аптеки и в магазин там автобус метро и тд, и это все со льготами, оставшиеся 2000 на еду на месяц, одежда и другие предметы роскоши нафиг , только за вот это издевательство нужно прибить всю власть последних 20 лет ), наука, образование, промышленность все похеренно.

            Еще раз скажу я не коммунист, наверно я ближе к анархистам ( но реально не знаю какую систему правления из существующих я выбрал бы ), но меня просто достала ложь о том как тогда было плохо и лож о том как сейчас хорошо.
            Ответить
            • nerhnerh
              то, что сейчас "ПЛОХО" (а я считаю, что сейчас плохо), совсем не означает, что тогда было ХОРОШО.

              Мне в 1991 году было 37 лет, поэтому я, в отличие от подавляющего большинства форумных хомячков, наблюдал постепенное ухудшение жизни в СССР.

              Об этом сказано так много, что нет желания повторять....

              Но, самое главное: почему у распадающегося СССР не нашлось защитников? Почему никто не вышел на улицу с лозунгами в его защиту?

              Это что, признак хорошего состояния экономики -распад страны за несколько дней?

              не врите себе, любезные: коммунисты были и остаются сейчас у власти, только они называются сейчас так, как им выгодно называться.

              и все сегодняшние беды родом оттуда -из "светлого коммунистического прошлого".

              Причина распада СССР не в жидах, ЦРУ или прочих страшилках.

              Страна непрерывно при господах коммунистах отставала прежде всего в экономическом развитии, ориентированном не на повышение жизненного уровня населения, а на некий мифический мертворождённый "план".

              КПРФ для меня и многих других -это прежде всего отсутствие интеллекта, не в состоянии они решить ни одной проблемы....

              Это уже проверено, обжалованию не подлежит.

              Не старайтесь доказать обратное — это пустая трата времени.
              Ответить
              • Snvlad
                Ухудшение явное началось при Горбачеве ( и чем больше интересуюсь этим вопросом, тем больше склоняюсь к мысли что делалось это целенаправленно, кем понятия не имею но горбатый на этот вопрос точно сможет дать ответ , так как сам все и делал).

                В КПСС были и мудаки и дебилы, но и отличные люди там были в большем количестве. Все что у нас есть ВСЕ включая нефть ( в СССР разведали ) было при коммунистах, столько всего было, что уже 20 лет жрем и разворовываем а оно не кончается, так что не надо приписывать КПРФ отсутствие мозгов. А вот нынешняя власть явно страдает отсутствием мозга.

                То что коммунисты сейчас у власти согласен, но это именно те что были мудаками и страдали отсутствием мозга.

                А вот кто в нынешней партии КПРФ я не знаю ( в плане мозгов и наличия мудаков ) и хочу проверить.

                И да у многих коммунистами были бабушками и дедушками, отцами и матерями людей сидящих в этом форуме, некоторые и сами были коммунистами , и они побеждали в войнах строили заводы и фабрики, покоряли целенну, запускали людей в космос и ИМЕЛИ ИНТЕЛЛЕКТ, И СОВЕСТЬ, И МОЗГИ. Не надо всех под одну гребенку грести. Именно эти простые коммунисты сейчас оказались ненужны государству, и медленно умеряют с нищенской пенсией, а мы живем используя построенное их руками.
                Ответить
            • E
              вот именно так!
              Ответить
  • lyda
    7 ноя 11
    в России есть традиция — каждый семнадцатый год нового века — делать революцию.

    в каждой шутке есть доля шутки, но иногда стоит задуматься...

    4.
    Ответить
    • al_derm
      lyda 7 ноя 11
      То есть вы полагаете, что один путинский срок Россия выдержит???
      Ответить
    • A
      1917 — все знают.

      1817 — Александр I. прошедший переворот — 1801, будущий удачный — 1917, неудачный — 1825

      1717 — Петр I. прошедший неудачный переворот — 1682, удачный — 1610, будущий — 1725

      1617 — Михаил Романов. Прошедший переворот 1610. Будущие — 1682 (неуд) и 1725

      1517 — Василий III. предыдущие перевороты (в Московском княжестве) — не зафиксированы, будущий 1598.

      так что назвать переворот 1917 года традиционным пока что рано.
      Ответить
  • cepera73
    7 ноя 11
    Эх, ребята... Не учит вас история... Помните сколько было партий в 90-е годы? Тогда из партии в партию номенклатуранты скакали как кенгуру. К чему я это все? А кого бы вы не выбрали (про честность выборов умолчу) ничего не изменится! Если выиграет КПРФ, то в тот же миг едерасты всем своим составом ломанутся туда. Нашисты станут комсомольцами и т.д. Голосуй не голосуй, а в России партия одна, как ее не называй! P.S. После отмены "против всех" в балагане, под названием выборы, не участвую, и Вам не советую...
    Ответить
    • A
      Твой голос априори достается единоросам. Вывод: ты не имеешь гражданского права их критиковать. Ну вот как то так. Проголосуй за ту партию, которая не выиграет выборов, в которую не побегут единоросы, но твой голос будет голосом. А так — это не голос, а кряхтение: "в туалете занято"
      Ответить
  • giropio
    7 ноя 11
    Ой как тролли-то коммуняки активизировались в последнее время. Ух прямо не нарадуются что им интернет подключили
    Ответить
  • T
    7 ноя 11
    снова как всегда будут подтасовки в пользу единоросов

    как в чечне в прошлые выборы 99.99999
    Ответить
  • N
    7 ноя 11
    интересная картина получается, если по независимым опросникам получается, что в лидерах КПРФ и ЛДПР, а Единая Россия не проходит в Госдуму, то выходит, что в ближайшее время, если выборы выиграют коммунисты, то нас ждут бурные события и интересные времена)))

    интересно, сколько сядет и сбежит за бугор, чисто гипотетически))

    пойду на выборы и проголосую за КПРФ

    ))
    Ответить
    • Snvlad
      За ЕДРО будут голосовать чиновники ( за себя голосуют ), а их много

      info-graphic.ru

      куча подневольных часть студентов ( за зачет или прощение прогулов или просто в добровольно принудительном порядке ), армия ( в добровольно принудительном порядке ), часть бюджетников ( учителя, врачи, деятели культуры, под угрозой снижения финансирования на местах ), немного пенсионеров ( за подачку в 200-1500 рублей за голос от левых личностей, и обвинять пенсионеров за это у меня язык не повернется, ведь с их пенсией это ощутимая прибавка) , куча нашистов с промытыми мозгами, полиция, ну и 2% искренне верующих в Пу.
      Ответить
      • 7
        + подтасовка бюллетеней за ЕР
        Ответить
  • A
    7 ноя 11
    а кто помнит случай чтобы коммунисты выполняли свои обещания???
    Ответить
    • Snvlad
      apn 7 ноя 11
      Я не коммунист но на Ваш вопрос отвечу, во время СССР коммунисты выполняли большинство своих обещаний и к времени развала СССР народ подтвердил на референдуме, что КПСС и СССР принципе доверяет. К 90 годам страна пришла с самой лучшей социальной системой, лучшим образованием, как одна из самых мощных в плане науки и промышленности стран.

      Не довольство было в неэффективной экономической системе ( но по сравнению с экономической системой в 90 годах та была просто бесподобной ), желанием многопартийной системы ( первый съезд народных депутатов показал что и это возможно ), частная собственность и предпринимательская деятельность ( закон о кооперативах дал надежду и в этом направлении ).

      После 91 года КПСС не была у власти, но многое из обещаний они в думе проводили или пытались провести.

      А вот ЕДРО также как и Ебн нечего из обещаний не выполнили.

      И не надо говорить что сейчас при Пу стало жить лучше, это как в анекдоте что бы стать довольным своей жизнью надо прожить пару лет нищим бездомным инвалидом, а потом вернуть все как было раньше, и потом 100 баксов за нефть некто не отменял в 86 году 10 баксов была цена и рост начался только с 98 по 2000 около 30 баксов и с 2001 до 100 баксов
      Ответить
      • Panton
        Snvlad 7 ноя 11
        S luchshim v mire obrazovaniem ?? Nu nu. Posmotri reiting universitetov na tot period. iz SSSR ni 1 ne vhodil v 500 luchshih !!!! a mozet i v 1000 !!!!
        Ответить
        • Snvlad
          Panton 7 ноя 11
          А Вы меньше рейтинги смотрите и не забывайте про пропаганду, она не только у нас была, но и в штатах против нас, и признать что у "империи зла" что то лучше они не могли, НО в 60 гадах конгресс все же вынужден был признать что у нас образование лучше, и начал модернизацию своей системы. И да по независимым рейтингам ИХНИМ например МГУ всегда был в 100 а часто и в 50 лучших ( например в прошлом году МГУ был на 93 месте, и только в 2011 свалился за на 112 место ) и это при том что рейтинги строятся по довольна сложной схеме, в частности крайне большое влияние имеют научные публикации влияющие на индекс цитируемости, а в нашей системе советского образования с открытыми публикациями была жопа ( все шло в ведомства и за частую с грифом секретно ), результат лучшие специ в фундаментальных науках и малая известность в мире по фамилиям. ( так что рейтинг и реальность разные вещи ). К тому же счас с открытыми публикациями проблем нет, но и публикаций нет, так как науки у нас теперь тоже фактически нет.
          Ответить
        • E
          мы первые в космос полетели, какие нах рейтинги?
          Ответить
  • A
    7 ноя 11
    За любую, только не за ЕДРО ...
    Ответить
  • tushkan10
    7 ноя 11
    КПРФ конечно. Только бы не получилось, как тогда — "Есть такая партия !" и понеслась ...
    Ответить
    • Snvlad
      Мне на срать какая партия и сколько их, больше интересует как и что делает ( Вам шашечки или поехать ), в ТОЙ партии все таки была ротация ( иначе как такой мудак как Горбачев туда пролез или не дай боже Ебн ). А так что, в тех же штатах не так же, или если две одинаковые бессменные партии, похожие как близнеци, но с разными названиями, это лучше.

      Надо как нибудь не с партиями заморачиваться а продумывать и делать систему с возможностью непосредственного влияния простого человека на принятия решений. Выборная система была придумана для передачи прав голоса группы лиц одному человеку поскольку отсутствовала возможность всем гражданам странны собраться на площади и решить текущий вопрос ( 140 лимонов человек это не 500 человек на базарной площади в древних Афинах ). Но вроде как есть компы, и интернеты есть, и удостоверения личности, что мешает сделать прямую демократию, а не опосредственную как сейчас.
      Ответить
full image