Кто сильнее - Россия или США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    4 ноя 11
    "...вспомним только русскую революцию 1905 года, которая была устроена на деньги Уолл-Стрита, чтобы помочь Японии победить в войне"... — дальше можно не читать.
    Ответить
    • T
      Кстати, зря... Если почитать "Цусиму", то интересен тот факт, что японцы стреляли новыми снарядами английского производства. Ясен пень, что Англия и Япония были союзниками. Это официальные данные того времени. Не уверен насчет Уолл-Стрит, но Даунинг стрит 10 тут вполне причем.
      Ответить
    • shiroguma
      Кстати, да! Когда топили "Варяг", японцы подняли флаги в знак уважения, корабли других стран пошли на помощь и стали вытягивать матросов из воды (благодаря им многие русские моряки уцелели), единственные кто праздно наблюдал за происходящим — это были американцы.

      Но повторюсь, спустя сто лет американцы действуют иначе.
      Ответить
    • A
      Вспоминается анекдот: Поехал Алеша Попович с драконом биться. Видит — пещера, он туда: -Выходи подлый змей- биться будем.....

      тут с небес ему огромная, огнедышещая голова опускается и говорит: биться- так биться, но зачем же в попу то орать???

      хотелось бы так вот незамутнено....

      а зачем не воевать, если доходней воевать??? кому нужны соревнования, если только на смертях можно заработать????
      Ответить
  • T
    4 ноя 11
    Не все верно, конечно... Автор пытался , но не внедрил принцип одиозности американцев. Если хоть ОДНА боеголовка сотрет с лица земли Сан-Франциско (это такой плоский город, равнина), то сами пиндосы так взвоют, что сместят свое правительство. США не готовы воевать у себя. Уверяю.

    Их пехоту учат правильно воевать. Опять же есть НО. Вся из техника основана на одном принципе. А Китай уже вот-вот испытает Импульсную Бомбу. Скорее всего, это разработка 1986 года СССР. Один взрыв и вся техника на расстоянии 2000 км. основанная на кремниевых сплавах выгорает за долю секунды. То есть все компы, процессоры, ПНВ, и проч. становятся просто рухлядью. Создаются чудовищные помехи в ионосфере Земли. Связь со спутников пропадает на несколько часов или дней. А так как солдат США учат воевать именно в содействии с компами, то наступление остановится. И придется учится воевать как во Вторую Мировую.

    Армия США боеспособна лишь короткое время. Ее действительно легко деморализовать.

    Как обычно, на все гениальные придумки Запада Россия ответит копеечной разработкой, которая сведет на нет все наступление. Как "Катюша" к примеру в свое время...

    Американцы не готовы воевать долго. Для них — это шоу. Но первая тысяча трупов GI вызовет резкую реакцию в США.
    Ответить
    • alexroublev
      > Сан-Франциско (это такой плоский город, равнина)

      Выдумщик. Кто-то сказал такую чушь, а кто-то её повторил. Сан-Франциско это не только downtown и city, это большая территория с пригородами. Возвышается на сильно пересечённой местности, на холмах.
      Ответить
      • S
        Ну зачем вы тут разоблачаете? Вот и минус заработали. Тут ведь главное – пернуть в лужу погромче, и чтобы пузыри были побольше. А открыть в инете фото со спутника и убедиться своими глазами – это че? Тут же не лохи собрались, они и так уже все знают! Поди, выпускной уже скоро, весной... Смотрите, как он, Тартун, сидя за партой и рисуя на листочке, за США уже все войны проиграл! И то дело, паренек слово выучил: ионосфера. :)
        Ответить
        • T
          Ага... Я даже там был. В этом Сан-Франциско. Огромный город. Просто одноэтажный ровный стол.
          Ответить
  • bals16
    4 ноя 11
    "Ничего удивительного, ведь на вентиле сидит патриот Черномырдин, а на выключателе — суперпатриот Чубайс." — простите, но Черномырдин умер в 03.11.2010
    Ответить
    • Apelt2
      bals16 4 ноя 11
      статейке сто лет в обед
      Ответить
  • S
    4 ноя 11
    Написано по заказу в предверии выборов
    Ответить
  • pepeiace
    4 ноя 11
    Верещагин Закон Дарвина

    ...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, инженеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты! И снова приходится воевать на своей земле...
    Ответить
  • S
    4 ноя 11
    Автор сосал что-то из пальца.. сосал и все равно херь какая-то вышла.
    Ответить
  • kolarium
    4 ноя 11
    Армию разваливают не только в России, но и вообще во всем мире. Развитие военной техники — это бутафория для дилетантов: дескать, чем круче техника, тем сильнее армия. Уничтожают сам боевой дух армий. Не только российская армия, но и натовская армия давно уже не та, что была прежде, в эпоху холодной войны. Чтобы человек рисковал собственной жизнью, нужно серьезное основание, гораздо более серьезное, чем просто деньги и социальные блага. За деньги можно нанять карателей, уничтожающих мирное население, грабящих беззащитных и т.д. Но нужно быть законченным идиотом или отморозком, чтобы рисковать жизнью за деньги, которые, если тебя грохнут, потеряют всякий смысл. Поэтому боеспособный солдат должен знать, за что он воюет. В этом отношении призывная армия более эффективна. Но здесь все решает идеология, чувство правоты: чья правда сильнее, тот и победит. :)
    Ответить
    • alexroublev
      > Развитие военной техники — это бутафория для дилетантов:

      > дескать, чем круче техника, тем сильнее армия. Уничтожают

      > сам боевой дух армий.

      Соглашусь. Это чувствуется. Техника же без человека ничто.

      > Не только российская армия, но и натовская армия давно

      > уже не та, что была прежде, в эпоху холодной войны.

      Генералы учатся воевать по прошлой войне. Для РФ последняя война (Грузия — не в счёт) это 1-я и 2-я чеченские компании, а для США — Ирак (Югославия, Ливия, Афганистан не в счёт). Обычно начальный опыт неудачен и влечёт множество потерь в людях и боевом духе. Опыт следующей стратегической части компании оказывается удачным — изучены местные условия, налажены разведка, коммуникации и логистика, выработана тактика и план оперативных действий на ту или иную ситуацию. Среди задействованных боевых подразделений складывается ядро опытных и живучих (выживших, в отличии от тех, кто погиб или выбыл из строя в первой серии), которые становятся локомотивом военной компании. Боевой дух повышается. Для России начало практически любой военной компании неудачное, связанное со многими людскими потерями, часто неоправданными ничем. Опыт приобретается потом и кровью "здесь и сейчас" в большей мере, нежели учебниками Академии Генштаба. Напомню простую истину. Правила безопасного горовосхождения и поведения в горах для альпинистов написаны трагедиями, историей трагических событий, из которой сделаны соответственные выводы. Так и в армейском деле. Не хотел бы недооценивать противника. Это ведёт к заблуждениям и слабости. Надо всегда помнить — враг не дремлет и ждёт лишь удобного момента для нанесения эффективного удара, откуда не ждёшь.
      Ответить
      • A
        надо понимать, что враг считает ""эффективным". не выдумывать за него лишнего (все это лишнее выдумывать и за него и за себя) и не считать победу над тобой его самоцелью... он тебе уже продемонстрировал,неоднократно, что за зеленые фантики ему просто дешевле (в крайнем случае, ты не только оплатишь счет за пули, но и издержки по печатанью фантиков). надо просто, чтоб ты был демократичен (держал свое, с таким трудом награбленное(редко- заработанное), в его зеленых фантиках на его счетах)

        вот и думай, зачем с тобой воевать, если проще купить твоего мера и, если нет "домик в деревне" ты город не удержишь перед голодухой никак (а сейчас маловато будет "всяких" Савичевых (хотя -столько же, но войны не будет (нет ее — посмотри))
        Ответить
  • V
    4 ноя 11
    даже не сумневался что такое тупое писаво можно увидеть тоько у источника:)
    Ответить
  • la_van
    4 ноя 11
    Бред. "Плохо не то, что корова подохла, а то , что у соседа жива". Я не раз писал, в современной армии нельзя относится к личному составу, как к пушечному мясу. Современная экипировка американского солдата ни в какое сравнение не идет с российской. Социальная защищенность тоже. Оскоминой в зубах застрял вопрос с кормежкой — и тут ни в какое сравнение.
    Ответить
  • kaban3
    4 ноя 11
    Неплохо написано. Во многом так оно и есть.

    Плохо то, что ситуация меняется, в пользу американцев.

    Технологическое превосходство позволяет им прикрывать свои слабые места.

    Летчик, сидящий в самолете, действительно может бояться в настоящем бою, где шансы быть сбитым в разы выше, чем в небе Афганистана или Ливии.

    Но если он управляется дистанционно, как беспилотники типа Predator, то там даже последний трус может стать непревзойденным асом.

    Боевые лазеры, которые испытывают сейчас на самолетах, смешны по своим характеристикам, но с каждым годом они становятся всё совершеннее, и лет через десять, возможно, смогут обеспечить 100% защиту от ракет современных образцов.

    Орбитальный самолет Х-37, мини-шаттл, может месяцами висеть на орбите и наносить удары из Космоса в любой точке мира за считанные минуты после получения приказа. Через несколько лет тоже пойдет в серию.

    Если не развивать собственные высокие технологии, то победить американцев, конечно, можно. Только за одного убитого американца придется отдать десять своих. Примерно столько теряют сейчас моджахеды в Афганистане. Больно высокая цена.
    Ответить
    • Apelt2
      kaban3 4 ноя 11
      управлять дистанционно беспилотниками можно, пока война не началась. Как начнётся, все каналы связи будут подавлены, как наши так и американские. В автомобильных сигнализациях, для защиты и проверки канала, уже arm процессоры вставляют и то машины угоняют. А Х-37 в случае глобального конфликта,самая лёгкая мишень. запустил контейнер с металлическими шариками на орбиту, всё, нет ни одного мини шатла да и спутников связи и навигации тоже нет.
      Ответить
    • uffimig99
      Беспилотник типа Предатора эффетивен только при полном отсутствии какой бы то ни было ПВО.

      Если ПВО есть, то он становится ее легкой добычей, потому что является неманеврирующей, низкосткоростной и маловысотной целью.

      То есть Предатор — просто идеальная цель для ПВО.
      Ответить
      • A
        да зачем пво то, киньте клич — дельтопланеристы с духовками вам завалят парочку — только разрешите охоту на них (с ан-2 вообще сачками будут "рыбачить" :)))
        Ответить
      • A
        да, статья — редкостный бред, но комментарии на нонэйме конечно переплевывают любую статью... — зато гораздо интереснее
        Ответить
    • A
      да-да, проще в белых перчатках кнопочки нажимать.... Откуда будет взлетать вся эта высоко.....ная хня??? Вы понимаете, что война с Америкой — путь в 0. зачем воевать с ними на нашей территории?? как они свой флот вообще к уралу,например подгонят? какая разница в шаттлах/буранах, если не в них война? если дело касается войны- военные с обеих сторон выполнят свой долг, но помолятся чтоб не выполнять...

      Американцы уже высаживались на дальнем востоке — спросите их про 1/10. Более того, представьте, чтоб было б с этой высокококакольной армией, еслиб мы хоть толику той военной помощи сейчас оказали, скажем, убитому полковнику... столько б не вернулось, что даже ...... не кличьте лишних смертей, даже заклятому... партнеру
      Ответить
full image