3 000 000 (среднедневная добыча нефти в ОАЭ) делить на 1 200 000 (количество граждан ОАЭ) получим, что на каждого гражданина ОАЭ в день добывается 2,5 барреля нефти.
Теперь посмотрим на Россию
9 800 000 делим на 140 000 000 — получаем 0,07 барреля в день на человека.
Бред собачий... Слов нет. Национализированы основные производства, приносящие в казну деньги — но это же надо так все извратить, поставить с ног на голову.
И уж конечно же, автор, будучи на месте Путина, отдал бы ключевые посты совершенно незнакомым людям — берите, хуле... Хуй знает. кто вы такие, хуй знает, как вы умеете управлять — мне не жалко, забирайте!
А в голову не придет, что если руководитель в списке Форбса состоит — значит предприятие его прибыль нехилую приносит? Не убытки, а прибыль?
Вор и моральный урод — конечно Да ! Ибо просто нельзя в нашей стране честно заработать миллиард баксов . Кем и за что можно гордиться из списка Форбс ? Может Абрамовичем ,который содержит клуб "Челси", в то время как "Томь" из богатейшего края России просто нищенствует.
Задал вопрос об авторстве цитаты, как она приведена в Economist'е, на www.winstonchurchill.org и ответ (к сожалению) отрицательный:
We have searched for this quоtation, and isolated kеy word combinations from it in our digital archive of Churchill's 15 million published words, plus 35 million words about him by collеagues, biоgraphers and histоrians. This inсludes all of his publishеd books, articles, speеches and lеtters. While it is nоt dispоsitive, it is highly reliаble, and in this case we conclude that he did not uttеr those words.
[14] Re: Схватка бульдогов под ковром [new]
vtora 10 дек 07, 11:20 Ответить | Ответить с цитированием
sascha, спасибо.
но почему же "к сожалению"? мы теперь знаем, что он этого не говорил. Буде кто в нашем присутствии припишет Черчиллю схватку бульдогов под ковром, мы снисходительно улыбнемся и скажем: "Эээ, батенька..."
По крайней мере, он взял и сделал. Сделал, чтобы ему и его приспешникам было хорошо. Каждый из нас стремится к тому, чтобы обеспечить себя и свою семью в первую очередь. Разве не так? Много Вы сделали пожертвований в детские фонды, в фонды дикой природы? Да хоть куда-нибудь Вы регулярно жертвуете? Уверен, что большинство зашедших сюда этого не делает, и отговорка очень проста: самим еле хватает. Вот и Путин пробивает себе и своим дорогу в счастливую жизнь и может точно так же сказать: самим не хватает. А что сделали эти слюнтяи, именующие себя оппозицией? Не обязательно для народа, хотя бы для себя? Только тявкать умеют. И то по команде. И только разрешенное. Я уважаю Путина за то, что пока другие плачут и жалуются, он действует. Назовите хотя бы одного реального кандидата на замену. Мне чертовски не нравится то, что происходит в моей стране, но выбирать-то некого. Возможно, так и поступлю — просто испорчу бюллетень.
Речь не о том, что мне или Вам нравится. Речь о том, что мы действуем точно так же. Только он смог добиться планетарных масштабов, а мы лишь лаем в комментах. Можно Путина любить или ненавидеть, но уважать за то, что он "смог", стоит. А еще речь о том, что нет ни одного реального кандидата на предстоящих выборах. Все нынешние кандидаты реально ничего так и не смогли сделать. Нужны ли нам неудачники у власти? Сейчас меня заплюют, но когда Путин был у власти, в стране был реальный подъем. Два раза в год повышали зарплаты. Три раза — пенсии. Пусть не на много, но было ощутимо. Были видны вливания в благоустройство моего лично города. Развивались социальные программы, начала подниматься экономика, предпринимательство. Кроме того, шло погашение внешнего долга страны. Да, все это за счет подъема цен на нефть. Но Путин мог все это тихо разворовать, но он вливал деньги в страну. Много или мало? По крайней мере, ощутимо. И впервые за много лет благосостояние народа шло реально в гору. Вспомните рейтинги Путина тех лет — уверен, что они были реальные. Все это оборвалось с появлением на свет партии жуликов и воров и приходом к власти Медведева. Не знаю, почему так случилось. Чтобы понять и разобраться, надо хорошо разбираться в закулисных играх кремля, чем я не могу похвастаться, к сожалению. В общем, я не могу сказать ничего плохого про Путина, поскольку не уверен, что именно он во всем виноват и за всем стоит.
а вы батенька извольте узнать, когда ставится мягкий знак в слове "нравиться" а когда не ставится. а то рвотный рефлекс накатывает когда подобным образом коверкают русский язык.
В сложившейся ситуации я всем предлагаю проголосовать за кандидата например на букву Т.
Если большинство проголосует за кандидата на букву Т, то для него и для всех будет очевидно что он и.о. президента и власть переходит нам блогерам, а там мы уже решим кого поставить.
Голосуй против всех, голосуй за кандидата на букву Т.
вы о чем вообще)) лужкова слили почему — потому что заказ от БАБа выполнили. помните, еще в 90тых доренко поливал лужкова грязью каждое воскресенье. но тогда силы кланов были равны. а теперь поставили собянина — своего, из своей шайки. и теперь жена собянина мостит плиткой все улицы. а уж дорожные работы то всяко дороже пластиковых кресел для стадионов
В Израиле тоже празднуют Рождество, те кто в него верует. Это не возбраняеться. Вы очевидно не в курсе, что в Израиле много святых мест для всех религий. Кнессет — это парламент. Там законы принимают. Там нет концертного зала. Там не празднуют. Будьте терпимее.
По теме — ну где в твоей ссылке данные, что автор слов, чей там гражданин, пруфлинк в студию! А так как по ссылке нет таких данных — о гражданствах, ссылка — одна, соотв. слова твои пустой пи**ешь в потугах странных ))
Ну зачем Вы так. Я не хотел нее троллить, не обижать кого бы то не было. Причём я разделил по поводу инфы отдельно. и по поводу гражданства отдельно. Этой инфы и правда нет на Newsru.com. А чё ВЫ так обиделись то?
Да не, чего мне обижаться, я просто принял это сразу за метод троллинга — когда нет аргументации по содержимому могут пытаться дискредитировать источник, причём совершенно надуманно. Ну вот для вас это показатель?
Кстати и в интервью проходит инфа, что автор был сокурсником Ройзмана, вроде, Ройзман тоже как-то не на *ов заканчивается, но то что он делает собственно для других, вне всяких похвал, это для примера.
И ещё аргументик, если гражданин Израиля скажет, что правильно входить в помещение через дверь, значит ли это, что он неправ? ))
Мне слово ссылка тоже нравиться куда больше чем prooflink. Но я бы не стал акцентировать на этом всё моё внимание. Каждый др-ит как он хочет. Кстати "китайские словечки" по-русски называються неологизмами. Как то так.
Первоначальный источник — вики, но там уже активно подтирают, например полностью пропали данные от 1999-го, о недвижимости в Испании и ссылки "данные журнала Global Finance, включившего Путина, как миллионера, в число 600 самых влиятельных людей в мире в области финансов" эт ещё в 1999.
Или вы верите, что можно "сытой" "лисе" доверить курятником управлять? ))
Первый урок экономики учит о неограниченных потребностях человека, т.е. если репутация такова — природную необузданную жадность не насытить ничем.
Ага, рядом там было:
"В августе 1999 г. в газете «Версия» (17—23.08.1999) Олег Лурье и Инга Савельева опубликовали статью «Четыре вопроса к наследнику престола». В ней излагались обвинения в коррупции, согласно документам, попавшим в руки журналистов: именно, обвинения в причастности к криминальной приватизации 11-го телеканала, Балтийского пароходства и гостиницы «Астория», продаже за границу судов по заниженным ценам и военных кораблей, хищении бюджетных средств, выделенных на строительство, на которые Путин якобы приобрел гостиницу и виллу в Испании, и т. д., а также цитировались данные журнала Global Finance, включившего Путина, как миллионера, в число 600 самых влиятельных людей в мире в области финансов [26]. В статье указывались конкретные уголовные дела, связанные с Путиным, и ведущие их следователи. О. Лурье утверждал, что ему была передана в электронном виде, предположительно бывшим сотрудником ФСБ, часть досье Путина, заведенного на него в спецслужбах; отрывки из документа (в частности, о предполагаемых связях Путина с криминальным миром) он впоследствии цитировал в «Новой Газете». Эксперты, опрошенные «Новой газетой» (офицер ФСБ и сотрудник Генеральной прокуратуры), разошлись во мнениях: первый опознал в нём часть подлинного досье спецслужб, второй заподозрил фальшивку, базирующуюся впрочем на реальных, но тенденециозно сгруппированных фактах. «Новая Газета» обращалась за расъяснениями и к «кремлевскому окружению президента», но последнее прореагировало молчанием."
Комментарии
Однако упала лужковская кепка.
Пока "хороший" для нас Путин
Но в завтра путь с Путиным смутен...
ваш праздни кончился с концом борьки — пьяного
для вас пейсатых тогда бл праздник
он для вас был отец родной
только россияне при его упоминании плюются как от нечисти
а вам — то что надо
так?
национал патриот
что — страшно?
как только люди задают неприятные для вас вопросы -сразу враги демокатии и свободы?
узнаю жидов
Я тебя врагом не называл. Мудаком да, но не врагом. Какой же ты враг. Ты патриот.
вы ж драться не мастаки
вам бы исподтишка ущипнуть
или дебила какого науськать
а самим кишка тонка
да и не только кишка
:)))
Давай запускай его.
Далее вводи следующие числа.
3 000 000 (среднедневная добыча нефти в ОАЭ) делить на 1 200 000 (количество граждан ОАЭ) получим, что на каждого гражданина ОАЭ в день добывается 2,5 барреля нефти.
Теперь посмотрим на Россию
9 800 000 делим на 140 000 000 — получаем 0,07 барреля в день на человека.
Итого разница в 36 раз.
Ещё долбоебические вопросы будут?
И уж конечно же, автор, будучи на месте Путина, отдал бы ключевые посты совершенно незнакомым людям — берите, хуле... Хуй знает. кто вы такие, хуй знает, как вы умеете управлять — мне не жалко, забирайте!
А в голову не придет, что если руководитель в списке Форбса состоит — значит предприятие его прибыль нехилую приносит? Не убытки, а прибыль?
голосует за Россию без жидов
Задал вопрос об авторстве цитаты, как она приведена в Economist'е, на www.winstonchurchill.org и ответ (к сожалению) отрицательный:
We have searched for this quоtation, and isolated kеy word combinations from it in our digital archive of Churchill's 15 million published words, plus 35 million words about him by collеagues, biоgraphers and histоrians. This inсludes all of his publishеd books, articles, speеches and lеtters. While it is nоt dispоsitive, it is highly reliаble, and in this case we conclude that he did not uttеr those words.
[14] Re: Схватка бульдогов под ковром [new]
vtora 10 дек 07, 11:20 Ответить | Ответить с цитированием
sascha, спасибо.
но почему же "к сожалению"? мы теперь знаем, что он этого не говорил. Буде кто в нашем присутствии припишет Черчиллю схватку бульдогов под ковром, мы снисходительно улыбнемся и скажем: "Эээ, батенька..."
:)
взято тут: forum.lingvo.ru
наверное, все-таки говорил... просто если это не записано, источник указать невозможно
Если большинство проголосует за кандидата на букву Т, то для него и для всех будет очевидно что он и.о. президента и власть переходит нам блогерам, а там мы уже решим кого поставить.
Голосуй против всех, голосуй за кандидата на букву Т.
с болной головы на здоровую
Путин разломал эту самую корпорацию под названием — дружная жидовская семья
такого бардака как при борьке-алкаше не было со дня русской смуты
а что творили жиды,так и сказать страшно
причём в открытую
вспомните как они праздновали свою хануку да не где нибудь,а в самом Кремле
празднуйте наздоровье у себя в израиле
мы же не празднуем Рождесто в вашем кнессете
надо и меру знать
или читать не умеют по русски
я же сказал
В КНЕССЕТЕ
там где власть заседает
я жк не против чтоб вы отмечали у себя дома
но не в государственных же учереждениях
пейсатые тупорылы
ой простите
просто жинку вашу жалео
страдает наверное от ваших недомерок
кстати,а почему же рождество в конференц зале кнессета не отмечают?
обрезок мля
ой вырвалось ненароком
Спасибо, но в половой жизни у меня всё нормально.
а с половой то же вопросик
почему больше половины всех шлюх на земле — еврейки
не трудно догадаться
с такими то обрезками много не получишь
вот и ложаться под первых попавшихся
что скажешь — убогонький?
newsru.com
Не многие знают, что автор слов — гражданин Израиля проживающий в Москве.
Обсирайтесь со злобы ))) Это всё знакомо.
По теме — ну где в твоей ссылке данные, что автор слов, чей там гражданин, пруфлинк в студию! А так как по ссылке нет таких данных — о гражданствах, ссылка — одна, соотв. слова твои пустой пи**ешь в потугах странных ))
Со своей стороны могу дать интервью "в студию":
newsru.com
Щитильней как-то надо.
Кстати и в интервью проходит инфа, что автор был сокурсником Ройзмана, вроде, Ройзман тоже как-то не на *ов заканчивается, но то что он делает собственно для других, вне всяких похвал, это для примера.
И ещё аргументик, если гражданин Израиля скажет, что правильно входить в помещение через дверь, значит ли это, что он неправ? ))
+ очень много.
А вообще как-то так: lurkmore.ru
Где с умилением глядят на заграничные наклейки,
А сами в " Память" состоят.
P.S. Не будь занудой.
Первоначальный источник — вики, но там уже активно подтирают, например полностью пропали данные от 1999-го, о недвижимости в Испании и ссылки "данные журнала Global Finance, включившего Путина, как миллионера, в число 600 самых влиятельных людей в мире в области финансов" эт ещё в 1999.
Или вы верите, что можно "сытой" "лисе" доверить курятником управлять? ))
Первый урок экономики учит о неограниченных потребностях человека, т.е. если репутация такова — природную необузданную жадность не насытить ничем.
Ага, рядом там было:
"В августе 1999 г. в газете «Версия» (17—23.08.1999) Олег Лурье и Инга Савельева опубликовали статью «Четыре вопроса к наследнику престола». В ней излагались обвинения в коррупции, согласно документам, попавшим в руки журналистов: именно, обвинения в причастности к криминальной приватизации 11-го телеканала, Балтийского пароходства и гостиницы «Астория», продаже за границу судов по заниженным ценам и военных кораблей, хищении бюджетных средств, выделенных на строительство, на которые Путин якобы приобрел гостиницу и виллу в Испании, и т. д., а также цитировались данные журнала Global Finance, включившего Путина, как миллионера, в число 600 самых влиятельных людей в мире в области финансов [26]. В статье указывались конкретные уголовные дела, связанные с Путиным, и ведущие их следователи. О. Лурье утверждал, что ему была передана в электронном виде, предположительно бывшим сотрудником ФСБ, часть досье Путина, заведенного на него в спецслужбах; отрывки из документа (в частности, о предполагаемых связях Путина с криминальным миром) он впоследствии цитировал в «Новой Газете». Эксперты, опрошенные «Новой газетой» (офицер ФСБ и сотрудник Генеральной прокуратуры), разошлись во мнениях: первый опознал в нём часть подлинного досье спецслужб, второй заподозрил фальшивку, базирующуюся впрочем на реальных, но тенденециозно сгруппированных фактах. «Новая Газета» обращалась за расъяснениями и к «кремлевскому окружению президента», но последнее прореагировало молчанием."
Перепечатка c источник