нельзя сравнивать с 90-м годом.. это уже не был ТОТ СССР.. инфляция, перестройка, ошибки во внутренней и внешней политике горбачевской эпохи придвинули страну к краю пропасти, в которую она и рухнула в следующем году.. сравнить не худо было бы с годом 84-84-м.. самому интересно
даже с 90-м.. без передергиваний не получается заметных улучшений в общем.. только в частностях.. например, автопарк, действительно возрос.. но, аппроксимируя те темпы его роста на теперь, он и стал бы таким, а то и больше..
скромно так упоминается советское сравнение с 1913 годом.. — так он был лучшим в царской России, а здесь выбран для сравнения худший.. сравнили бы с 85-м даже, когда еще только "закачалось"..
как, при среднем доходе по стране менее 20тыр получилось 7,7% на коммуналку? наверное считали только услуги управляющей компании.. по мнению аналитиков энергетики уже к коммуналке отношения не имеют?..
опять-же, структура питания — в 90-м, имея неудовлетворённый спрос и откладывая деньги на сберкнижку.. ели больше, а при наступившем изобилии и жизни в кредит.. есть стали меньше..
и вообще.. кто такой этот мифический средний класс?.. общественная классификация, всё же, производится не по зарплате, а по отношению к собственности. Поскольку у нас 80% жилья приватизировано.. — у нас полстраны средний класс.. живущий от получки до получки..
Очередная либерастская фигня. Даже лень аргументировать. Ну нет у нас в стране экономики и производства. Откуда тогда хорошая жизнь, если ресурсы делят олигархи? Пропаганда перед выборами.
Резко выросло лишь число студентов вузов с 2,8 млн. в 1989 году до 6,2 – в 2008-м, особенно на платной основе. Однако снизились качество высшего образования и материальная отдача от него. Вместе с тем, нельзя утверждать, что за 20 лет произошло усугубление неравенства при доступе к высшему образованию. В СССР в институты поступала прежде всего молодежь из городских семей с высоким уровнем образованности.
1. В СССР (с которым сравнивают) платного образования не было вообще.
2. В современной России только ленивый не сделал себе академию, причем в лучшем случае из вчерашнего ПТУ.
3. В СССР в моих двух группах (у меня две вышки при СССР) бОльшая часть студентов была иногородней. Причем по уровню развития и интеллекта была выше ленинградцев в среднем, конечно.
4. В СССР были вечерние и заочные отделения, где, как это ни странно, умудрялись научить.
5. Теперь про главное — качество. В моей фирме высокая ответственность. Заказчики не простые. Поэтому я даже слышать не хочу о "молодых специалистах", которые диплом получили за деньги или еще не известно как. Если он специалист-строитель не знает состава и свойств даже бетона (был такой), не знает основных технологий, даже нивелира в руках не держал, нафига он мне?!!
Это к вопросу об образовании. Можно и про все остальное.
А ты, qazxsw1974, судя по всему, образец трудолюбия. Так преодолей свою лень и соизволь поучиться грамоте, прежде чем срать в комментах.
Однажды пришла на практику юристка, студентка и просто красавица, и не знала, чем прокуратура отличается от милиции. Наверное с красным дипломом окончила?
\\\\\......Все, кто умел зарабатывать — зарабатывали......\\\\\
совершенно верно.
А кто ныл тогда -ноет и сегодня
Разница между "тогда" и "сейчас" заключается лишь в том, что для желающих и могущих работать и зарабатывать есть множество законных вариантов, а для желающих и только могущих поныть про то, как "просраливсеполимеры" появился интернет.
nerhnerh: да пошел ты на... пи....ст тупорогий, ворьё галимое, ноющий и работающий иди ты на.... и не возвращайся пиздобол галимый! нихера не работал никогда! а если доводы не убедили то приезжай ко мне убеждение те докажу на реальном примере!
Не совсем так. Вариантов действительно много, но заработать миллион миллионов тысяч и остаться при этом животным нравственным и высокоморальным навряд ли удастся.
Но дело даже не в морали и нравственности — мир не так прост. Мне вот хватает на жизнь, а людям поспособнее меня и, вроде, не лодырям нет. Есть в этом что-то не то. Может, у них, конечно, проблемы с социальными инстинктами, но на кой хрен нужно общество в котором в выигрыше оказываются коммуникабельные бездари и приспособленцы. Или же откровенная мразь.
\\\\\.....Вариантов действительно много, но заработать миллион миллионов тысяч и остаться при этом животным нравственным и высокоморальным навряд ли удастся....\\\.
большинству тутошних "знатоков всего" неплохо бы научиться зарабатывать себе на еду.
какие уж тут "миллионы миллионов"....
\\\\\.....Мне вот хватает на жизнь, а людям поспособнее меня и, вроде, не лодырям нет. Есть в этом что-то не то......\\\\
Самое то. Эта нехватка и есть движущая сила прогресса.
Сами по себе способности не кормят — нужен конечный результат применения этих способностей.
Ну, это если забыть, что дефицит конца 80-х — начала 90-х был умышленно создан кремлевскими предателями, чтобы взбешенный народ свернул с социалистического пути.
И так все понятно, что в СССР было лучше, чем сейчас. Например, почему водка стала доступней? Все знают же! Нас уничтожают. Почему скуривают население. Тоже все знают, ответ тот же. Почему раньше можно ходить было в обычных шмотках, но не задумываться о том чего поесть? Зато сейчас. Каждый выглядит как попугай разодетый. Мода-это деньги. Лохов принято доить 1001 способом.
А в магазинах что твориться, кто видел? Лучше бы в супермаркетах было мало выбора товара, но он был доступен каждому и качественный. А сейчас полки просто ломятся от изобилия, НО У МЕНЯ ЛИЧНО денег нет это себе позволить. И так работаю на галерах как Папа Карло! Не могу за квартиру полгода оплатить, в кредите по самую Ж... Теперь собираю на автомат себе, что квартиру оборонять, когда приедут. Я не собираюсь платить ЖКХ по тарифам олигарха, живя при том в самой богатой стране.
Дочитал до слов "превышает доход 1990", дальше читать НЕ СТАЛ! Во второй половине 80х усилия горбачевцев по развалу страны увенчались успехом. Про водку: до перестройки водки было — завались. И по 3 рубля. Ходила байка, что весь личный состав армии государство содежало за счет экспорта и продажи водки).
это уже невозможно! начинать надо с национализации недр и всего что с ними связано: добыча, переработка, продажа, экспорт. но олигархи ж не дадут. тут если только силой брать.
На мой взгляд, подобные сравнеия вобще не уместны.У многих на эту пору приходилось счастливое сопливое детство, а ребёнок воспринимает окружающий его мир всегда в кайф.
Эпоху СССР можно охарактеризовать, как "стабильное нищебродство"
Да и чего там может быть хорошего, если будущее не удалось?
А самый популярный пункт в голосовалке: "если все лучшее перенять из СССР в РФ, то в современной России" — вообще полная ерунда! Ну это всё равно что говорить: вот если бы сильки Маши, да жопу от Марины, а лицо от Светы, то было бы самое то... если бы не триппер у всех троих.В чём смысл скатываться к незбыточному фантазёрству?
Как ни старайся, а "эффект бабочки" будет давать о себе знать постоянно, т.к. среда формирует человека.Нельзя правящей верхушке несколько поколений людей кормить обещаниями о светлом будущем — всегда будет происходить "сбой системы", с последующеей деградацией общества.
А если смотреть по недвижимости, то это сейчас стабильное нищебродство. Для СССР нормально было — отдельная квартира для семьи и садовый домик\дача. Всю жизнь в съёмной — такое не могли и представить в страшном сне.
"Стабильное нищебродство" за последние годы советской власти накопило на книжках по 20-30 тысяч рублей, успешно разворованных затем гайдаром с подельниками.
Вы это "стабильное нищебродство" 20 лет уже разворовываете, а оно всё не закончится.
Утеряны мозги, технологии и промышленность. Осталась одна сырьевая база. Долго протянете?
Популизм и предвыборное враньё нынешней власти, не идет ни в какое сравнение с обещанием о светлом будущем власти советов. Тогда хоть изменения с каждым годом были в лучшую сторону.
Комментарии
скромно так упоминается советское сравнение с 1913 годом.. — так он был лучшим в царской России, а здесь выбран для сравнения худший.. сравнили бы с 85-м даже, когда еще только "закачалось"..
как, при среднем доходе по стране менее 20тыр получилось 7,7% на коммуналку? наверное считали только услуги управляющей компании.. по мнению аналитиков энергетики уже к коммуналке отношения не имеют?..
опять-же, структура питания — в 90-м, имея неудовлетворённый спрос и откладывая деньги на сберкнижку.. ели больше, а при наступившем изобилии и жизни в кредит.. есть стали меньше..
и вообще.. кто такой этот мифический средний класс?.. общественная классификация, всё же, производится не по зарплате, а по отношению к собственности. Поскольку у нас 80% жилья приватизировано.. — у нас полстраны средний класс.. живущий от получки до получки..
Резко выросло лишь число студентов вузов с 2,8 млн. в 1989 году до 6,2 – в 2008-м, особенно на платной основе. Однако снизились качество высшего образования и материальная отдача от него. Вместе с тем, нельзя утверждать, что за 20 лет произошло усугубление неравенства при доступе к высшему образованию. В СССР в институты поступала прежде всего молодежь из городских семей с высоким уровнем образованности.
1. В СССР (с которым сравнивают) платного образования не было вообще.
2. В современной России только ленивый не сделал себе академию, причем в лучшем случае из вчерашнего ПТУ.
3. В СССР в моих двух группах (у меня две вышки при СССР) бОльшая часть студентов была иногородней. Причем по уровню развития и интеллекта была выше ленинградцев в среднем, конечно.
4. В СССР были вечерние и заочные отделения, где, как это ни странно, умудрялись научить.
5. Теперь про главное — качество. В моей фирме высокая ответственность. Заказчики не простые. Поэтому я даже слышать не хочу о "молодых специалистах", которые диплом получили за деньги или еще не известно как. Если он специалист-строитель не знает состава и свойств даже бетона (был такой), не знает основных технологий, даже нивелира в руках не держал, нафига он мне?!!
Это к вопросу об образовании. Можно и про все остальное.
А ты, qazxsw1974, судя по всему, образец трудолюбия. Так преодолей свою лень и соизволь поучиться грамоте, прежде чем срать в комментах.
срать в коментах — это к тебе вопрос "Очередная либерастская фигня.".
найдешь ошибки в письме — обращайся в лигу меньшинств.
Сажали за воровство.
совершенно верно.
А кто ныл тогда -ноет и сегодня
Разница между "тогда" и "сейчас" заключается лишь в том, что для желающих и могущих работать и зарабатывать есть множество законных вариантов, а для желающих и только могущих поныть про то, как "просраливсеполимеры" появился интернет.
что, я так сразу угадал, в какой ты группе?
А ручками, ручками поработать не хочешь? Кайлом?
давай, не скромничай....
\\\\....а если доводы не убедили то приезжай ко мне....\\\
малыш, какие доводы?
в чём это ты меня собрался убеждать? зачем я к тебе должен ехать?
а мамка твоя что скажет, как протрезвеет?
ты это брось, прежде чем пиСать -думай, а не наоборот.....
И: да пошел ты на... пи....ст тупорогий, ворьё галимое, ноющий и работающий иди ты на...
Но дело даже не в морали и нравственности — мир не так прост. Мне вот хватает на жизнь, а людям поспособнее меня и, вроде, не лодырям нет. Есть в этом что-то не то. Может, у них, конечно, проблемы с социальными инстинктами, но на кой хрен нужно общество в котором в выигрыше оказываются коммуникабельные бездари и приспособленцы. Или же откровенная мразь.
большинству тутошних "знатоков всего" неплохо бы научиться зарабатывать себе на еду.
какие уж тут "миллионы миллионов"....
\\\\\.....Мне вот хватает на жизнь, а людям поспособнее меня и, вроде, не лодырям нет. Есть в этом что-то не то......\\\\
Самое то. Эта нехватка и есть движущая сила прогресса.
Сами по себе способности не кормят — нужен конечный результат применения этих способностей.
Эх,искоренить бы еще хронический дефицит денех.
А в магазинах что твориться, кто видел? Лучше бы в супермаркетах было мало выбора товара, но он был доступен каждому и качественный. А сейчас полки просто ломятся от изобилия, НО У МЕНЯ ЛИЧНО денег нет это себе позволить. И так работаю на галерах как Папа Карло! Не могу за квартиру полгода оплатить, в кредите по самую Ж... Теперь собираю на автомат себе, что квартиру оборонять, когда приедут. Я не собираюсь платить ЖКХ по тарифам олигарха, живя при том в самой богатой стране.
это НЕ водка!!
То и получится СССР.
Эпоху СССР можно охарактеризовать, как "стабильное нищебродство"
Да и чего там может быть хорошего, если будущее не удалось?
А самый популярный пункт в голосовалке: "если все лучшее перенять из СССР в РФ, то в современной России" — вообще полная ерунда! Ну это всё равно что говорить: вот если бы сильки Маши, да жопу от Марины, а лицо от Светы, то было бы самое то... если бы не триппер у всех троих.В чём смысл скатываться к незбыточному фантазёрству?
Как ни старайся, а "эффект бабочки" будет давать о себе знать постоянно, т.к. среда формирует человека.Нельзя правящей верхушке несколько поколений людей кормить обещаниями о светлом будущем — всегда будет происходить "сбой системы", с последующеей деградацией общества.
Вы это "стабильное нищебродство" 20 лет уже разворовываете, а оно всё не закончится.
Утеряны мозги, технологии и промышленность. Осталась одна сырьевая база. Долго протянете?
Популизм и предвыборное враньё нынешней власти, не идет ни в какое сравнение с обещанием о светлом будущем власти советов. Тогда хоть изменения с каждым годом были в лучшую сторону.
Интересно, чего он сам в жизни добился и каким способом?
недели жизни, потом вних посыпается разум и они меняются.
Нужно сравнивать не изменения уровня жизни, а ТЕМП изменения. Хотя, что такое "темп изменения" для многих китайская грамота. А жаль!