сталинки потому хороши — что их проектировали и строили спецы из пленных немцев... в послевоенное время, занятые в восстановлении народного хозяйства, они сильно двинули архитектуру вперед.. им доверяли самые ответственные места — в Киеве весь Крещатик построен ими.. поэтому и простоят еще века, когда про хрущебы и брежневки уже забудут...
вообще-то немецкая архитектура совсем неплоха.. ну, не итальянцы, конечно, но в готике.. но я не об этом — я о качестве работ строителей, которое отличается от отечественного также как немецкий автопром от нашего
Брежневская и хрущовская эпохи в архитектуре бесспорно безлики по сравнению со сталинской. Правда, надо признать , что планирование городов удалось наиболее при Брежневе.
А сталинская архитектура неоднозначна: революционный конструктивизм , им же придушенный(правда, никто не пострадал); самострой , где присутствовали как бетон , кирпич ,так и шлак , дерево , саман; панельное домостроение; экономичные кирпичные дома; "пленные" дома(оч.неплохие); и , наконец, "ампир"...Темпы были так себе , всё уходило в днепрогэсы.
А сёдняшняя эпоха, скорей всего, никак не запечатлится — хорошей чертой современных стекляшек является то , что они лехко сносятся...
Трое в 3-хкомнатной 73 кв.м., 2 балкона, 2 тёмные. Однако нет морального удовлетворения, ибо коммунальные платежи такие, что дешевле содержать свой дом квадратов 160. В общем есть к чему стремиться.
чёйто Ельцинок, Путинок и Медведевок не видать особо.
Новых домов не очень то и много, цены запредельные, да и строят из "картона" что пальцем ткнёшь и дырка будет.... а слышимость в новых домах просто "сказка", экономят на всём ведь.
все приходят в выводу, что Сталинки хоть и старенькие, но самые крепкие и надёжные, комфортные для проживания, и каждый чих и пук соседский там не слышно.
А у меня служебная квартира Хрущевка в 28 кв. метров. живем троем. кухня на столько мала что двоем на ней делать нечего, только если спотыкаться друг об друга.
Я вот никак понять не могу. Страна просто огромная, а квартиры в домах такие маленькие. Например, у меня 4-х комнатная квартира, а кухня 6 кв.м. Это же вообще тесно. Нас живет пятеро и на кухне одновременно могут находиться только двое.
А коллективные сады. 6 соток да это вообще не участок, а песочница. А кооперативные гаражи. Прежде чем поставить машину высаживаешь всех пассажиров, уже потом заезжаешь в гараж.
Складывается такое ощущение, что проектировали все это с целью ущемить человека. Вроде как есть площадь, а остальное пофигу.
1. Полезная площадь все-таки маленькая. Для начала половина страны на вечной мерзлоте и непригодна для проживания.
2. Из оставшегося площади жизнь в основном кипит в городах. Чтобы использовать площади вокруг нужно развивать транспорт, общественный или (обоже) личный. На это коммуняки пойти никак не могли. Ведь гораздо приятней троллить Кеннеди ядреной бомбой. А советское быдло перетопчется и в коморках с 6-метровой кухней.
Дом в котором я живу 1995 года постройки. Почему бы не построить по новым проектам. Это во-первых. Во-вторых до областного центра 360 км. Это я для того чтобы представили примерную площадь области. А городов то мало на всем протяжении до этого центра. Вечной мерзлоты у нас нет. Если интересно то область Свердловская.
Это на самом деле не "хрущевки", а "сталинки", поскольку проекты делались еще при И.В.Сталине, дабы временно расселить народ разрушенной войной страны. А Хрущев "просрал все полимеры", вот и приходится многим ютиться в домах, которые 60 лет назад проектировались как временные.
Комментарии
строили-то и немцы и зеки и просто строители, а вот проектировали..
для пятилетнего пацана — одни положительные эмоции..
Вы на сталинские строительные нормы посмотрите.. — современные прорабы бы сразу застрелились..
А сталинская архитектура неоднозначна: революционный конструктивизм , им же придушенный(правда, никто не пострадал); самострой , где присутствовали как бетон , кирпич ,так и шлак , дерево , саман; панельное домостроение; экономичные кирпичные дома; "пленные" дома(оч.неплохие); и , наконец, "ампир"...Темпы были так себе , всё уходило в днепрогэсы.
А сёдняшняя эпоха, скорей всего, никак не запечатлится — хорошей чертой современных стекляшек является то , что они лехко сносятся...
Новых домов не очень то и много, цены запредельные, да и строят из "картона" что пальцем ткнёшь и дырка будет.... а слышимость в новых домах просто "сказка", экономят на всём ведь.
А коллективные сады. 6 соток да это вообще не участок, а песочница. А кооперативные гаражи. Прежде чем поставить машину высаживаешь всех пассажиров, уже потом заезжаешь в гараж.
Складывается такое ощущение, что проектировали все это с целью ущемить человека. Вроде как есть площадь, а остальное пофигу.
1. Полезная площадь все-таки маленькая. Для начала половина страны на вечной мерзлоте и непригодна для проживания.
2. Из оставшегося площади жизнь в основном кипит в городах. Чтобы использовать площади вокруг нужно развивать транспорт, общественный или (обоже) личный. На это коммуняки пойти никак не могли. Ведь гораздо приятней троллить Кеннеди ядреной бомбой. А советское быдло перетопчется и в коморках с 6-метровой кухней.