Пояс Пресвятой Богородицы.

>>Тоно так же я просто устал приводить примеры величайших учёных, философов, людей искусства
Во-первых, некоторые из любыимых учёных верующих, типа Эйнштейна, на поверку верующим и не был. Так что эта информация требует изучения, прежде чем её использовать. И всё равно верующие будут агностиков и Эйнштейнов записывать на свою сторону :)
Во-вторых, это не интересно. Если какой-то учёный будет по воскресеньям пить полынь, просто у него такие убеждения, то вы станете пить полынь, так? Учёный может быть гением в своей области и профаном в другой. Примеры религиозных учёных говорят только о том гигантском влиянии религии на умы людей в прошлом, и о преследовании инакомыслящих (случай с Ньютоном). Когда же навязывание религии прошло, вся эта красивая сказка о религиозности учёных рассыпалась в пух и прах. Так же, как и количество прихожан сократилось в 10 раз после издания указа о свободе вероисповедания. При наличии должной свободы все релизиозные сказки рушаться как карточный домик. За последние 50 лет было проведено несколько десятков исследований, который однозначно показали обратную зависимость уровня религиозности от уровня образования. То есть в современном обществе де-факто стоит выбор своего жизненного пути: или образованный, или верующий.

>>Думаю, даже если и можно применить слово "навязывание", то вполне для нашего же блага
Ха-ха, обожаю эти религиозные трактовки. Это как один поп другому писал, что мол, надо побольше чудес производить, чтобы народ нам верил. Так и это истрактовали на свой лад. Обожаю это. Как правильно сказал один пользователь, если Гундяев завтра бросит в толпу гранату, и это тоже истолкуют как нужно.
>>А что это было, если не навязыванием атеизма, материального мировоззрения, пионерии- комсомола-партии?
В СССР была своя религия, которая при достаточной мере свободы рассыпалась также, как и другие, только основанные на сверхъестественном.
>>Извините, но и Вас в младенчестве заставляли делать очень многое и оберегали от ненужного и вредного
Да, Докинз и другие учёные об этом написали уже много, но вы их не читали, поэтому продолжаете делать классические ошибки. Религия навязывается детям также, как и предостережения взрослых. Просто дети не могут отличить достоверность советов "не лезь в огонь" и "ты обязан ходить в церковь". С годами это впитывается в подсознание, и человек получает предрасположенность к религии. Причём именно к той, которая распространена на этой территории. Почему вы не магометанин? Не иудей? Не буддист (я отношусь к буддизму с почтением)? И т.д. Ведь всем известно, что единственный Бог — это Аллах? ;) Когда вы зададите себе эти вопросы, вы придёте к выводу, что истина может быть только одна. А ложь многолика. Религия многолика, и каждый лик претендует на то, чтобы быть единственным и неповторимым, и только ОН является правильным. Что говорит о том, что все они ложные.
Если вы сунете руку в огонь, вы получите травму. Если прыгнете в реку с крокодилами, то можете умереть. При отсутствии этих советов взрослых вы испытаете опыт поколений на себе. Что произойдёт, если вы не будете получать религиозных советов? Ничего. Хотя, вероятно, вы не будете считать других людей "заблуждающимися", "еретиками" и "нехристями", просто потому, что они по-другому думают. Наверно, вы не будете сжигать людей за то, что они сказали что-то, что противоречит вашим взглядам. Вы знаете, какая система пытается управлять тем, как вы ДУМАЕТЕ? Это тоталитаризм. Все авраамические религии тоталитарны до безумия.
>>Думаю, среди моих знакомых верующих не меньше образованных людей, чем среди Ваших друзей атеистов. Так что для меня это не факт.
Как я писал, считать себя православным и быть им — огромная разница. Настоящий православный наверно только один, и то по несчастью. Остальные "носят крестики" и "сочувствуют религии". Библию из них не читало процентов 95.