Духовность в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    31 окт 11
    Я согласен с Автором. Нормальный подход среднестатистического человека. Автор не углубляется в дебри, не лезет в философии и анализы. Просто пересказал, что было. Было блядство и пьянство, ложь и воровство. Что видела и запомнила...не более.
    Ответить
    • Shurund
      Лично ложились под негра за джинсы?
      Ответить
      • O
        Меня всегда удивляют мужики, что сводят тему к анальному сексу. Как говорит мой друг, психиатр, это либо пидерасты, либо просто пидерасты по жизни, без всяких латентных подозрений...ага...
        Ответить
        • w2k68
          Ещебы, мужики с длинными волосами, вызывают подозрения ))))))))))))
          Ответить
          • Shurund
            w2k68 1 ноя 11
            По поводу длины волос все вопросы к Роберту Энтони Планту.
            Ответить
          • O
            При чем тут длина волос? речь идет о выскажывании про негров...

            Что за манера вести разговор через жопу?
            Ответить
            • Shurund
              "При чем тут длина волос?"

              Это вы у w2k68 спросите.

              А при чем здесь анальный секс?

              "Что за манера вести разговор через жопу?"

              Ваш друг, психиатр, не говорил вам, что вы много говорите на анальную тематику?
              Ответить
        • Shurund
          Вам виднее. Среди моих знакомых таковых нет.
          Ответить
    • Shurund
      В ЛЮБОМ обществе есть "блядство и пьянство, ложь и воровство".

      Все суть в масштабах данных явлений.
      Ответить
      • dymko61
        Суть также в том, освещаются ли в стране эти проблемы, обсуждаются ли открыто и имеется ли в стране механизм смены руководства снизу, если оно, по мнению населения, либо само замешано в "блядстве и пьянстве, лжи и воровстве" либо плохо решает эти проблемы.

        Повесть Юрия Полякова "ЧП районного масштаба" (1981, публикация в 1985) нам тут как раз в помощь.
        Ответить
        • Shurund
          Ну, сейчас освещаются эти проблемы — и что?

          А масштабы-то несопостовимы...

          Повесть Юрия Полякова "Замыслил я побег..." нам тут как раз в помощь.
          Ответить
        • Shurund
          Кстати, тот же Поляков неоднократно говорил, что советский социализм был гораздо справедливее нынешнего бардака.
          Ответить
          • dymko61
            Ключевое слово здесь — БАРДАК. По сравнению с бардаком любой строй будет казаться справедливым. Например, нацистская Германия и тот бардак, что был до неё. И что? Сравнивать надо НЕ бардак с НЕ бардаком. Тогда это будет коректное сравнение.

            Поэтому мой первый комментарий остаётся в силе.
            Ответить
            • Shurund
              "Сравнивать надо НЕ бардак с НЕ бардаком. Тогда это будет коректное сравнение."

              Может быть. Но мне удалось пожить пока в СССР и нынешнем бардаке, а посему эти два временных отрезка и сравниваю.

              Корректное сравнение — это то, что человек видел собственными глазами, где успел пожить, а не аморфная "нацистская Германия", о жизни в которой, я догадываюсь, Вы судите только по книжкам.

              Поэтому мой комментарий остается в силе.
              Ответить
              • dymko61
                Можно, конечно, сравнивать СССР и РФ (при этом надо помнить, что РФ возникла не на пустом месте, а вышла из СССР, а нынешняя партия власти — сплошь бывшие члены КПСС). Но это уже будет тема другого обсуждения. Вот этого, например:

                nnm.ru

                Я ещё помню, что СССР себя всегда сравнивал с развитыми капиталистическими странами, всё догнать и перегнать их собирался. Удалось ли ему это? Можно и такое обсуждение провести.

                В данной же дискуссии обсуждаются жизнь в СССР, порядки, нравы и к чему они в конечном итоге привели. Вот отсюда и мой первый комментарий. Он чисто по СССР.
                Ответить
                • Shurund
                  Вам, простите, сколько лет?
                  Ответить
                • Shurund
                  "а нынешняя партия власти — сплошь бывшие члены КПСС"

                  А они должны быть выходцами из христианско-демократической партии? Кроме КПСС другой ведь не было? Коммунисты были очень неоднородны — вся беда в том, что к власти пришли худшие ее представители...
                  Ответить
                  • dymko61
                    "Кроме КПСС другой ведь не было?"

                    Вот в этом-то и проблема. Монополия на власть, информацию, отсутствие партийных дискуссий, политической конкуренции как в стране, так и внутри самой КПСС. А раз коммунисты были неоднородны, значит, в самый раз, чтобы всё это имело место.

                    А "худшие представители" откуда взялись? У всех была рекомендация в партию, кандидатский срок, все клялись в любви Родине, народу, партии. Все были избраны на свои должности по Уставу КПСС, голосованием.

                    Вот Тэтчер в своё время взяла и бросила вызов лидеру консерваторов и заняла его место. А потом и у руля страны стала.

                    Может, в консерватории что-то не так?
                    Ответить
                    • Shurund
                      Зато сейчас многопартийность. Партийные дискуссии, политическая конкуренция в наличии. Что то изменилось в консерватории? Только в худшую сторону...
                      Ответить
                    • Shurund
                      "А раз коммунисты были неоднородны, значит, в самый раз, чтобы всё это имело место."

                      А люди вообще имеют свойство быть не во всем похожими друг на друга...
                      Ответить
                      • dymko61
                        +++Что то изменилось в консерватории? Только в худшую сторону...+++

                        Это лишь подтверждает мою мысль о консерватории. Всё стало ещё хуже. Если бы после распада СССР в России произошла люстрация, к власти пришли новые люди, не бывшие (руководящими) членами КПСС и не "испорченные" ею, тогда бы имело смысл аргументировать: "А при новой власти стало ещё хуже". А так — извините, в РФ совок-2 в действии.

                        +++А люди вообще имеют свойство быть не во всем похожими друг на друга...+++

                        Это опять-таки подтверждает мою мысль о вреде единомыслия и необходимости наличия в обществе политической конкуренции, конкуренции идей и людей. Где-нибудь такая конкуренция обязательно должна иметь место. Если другие партии не разрешаются (что плохо), то тогда хотя бы обязательно внутри самой правящей партии.

                        Ну, и попутно напомню, что у нас уже давно вступали в КПСС не по убеждениям, а потому что сделать карьеру как-то иначе было затруднительно. Ну, вот и насобирался внушительный балласт. До сих пор икается...
                        Ответить
                        • smorodin
                          Если вам сейчас так несказанно хорошо(чего не могло быть ранее в СССР) зачем же вы здесь торчите — отрабатываете 30 серебрянников?
                          Ответить
                          • dymko61
                            Давно и не мной подмечено — когда по сути сказать нечего, переходят на личности и, в частности, на... правильно, на 30 сребреников.
                            Ответить
  • alexander95
    31 окт 11
    Слава КПСС !!!
    Ответить
    • w2k68
      Муж застал жену с любовником:

      — Не будь я членом партии, я бы поломал тебе все ребра! Не будь я членом партии, я бы выбросил тебя из окна! — кричит муж.

      — Слава КПСС! Слава КПСС! — воздевает руки жена )))))))
      Ответить
  • X
    31 окт 11
    Своеобразный пост однако :) Ещё более любопытно взглянуть на комментарии поколения взращёного на исключительно духовных кинофильмах и книгах. Где было понятно кто хороший, а кто плохой, кто злой, а кто добрый, кто порядочный, а кто не очень. Уровень умственного развития этих товарищей так же заставляет усомниться в качестве советского образования :) Кстати те кто сейчас воруют во всю, тоже росли на тех же книгах, мультиках и так далее. Крайне любопытно взглянуть на то как представители высокоодухотворённого поколеня оставляют комменты следующего содержания: блядь, шалава, мразь, жидовка, жидовская блядь, пиздёж, хуета и так далее :))

    Я бы даже сказал о вас так и прёт духовностью товарищи. Браво!

    Ни единой секунды не сомневался в том, что в данный момент тут преобладают чмошники и ублюдки, которые имели наименьшее, либо абсолютно никакого отношения к тем благам СССР, о которых они тут завывают. Чем дольше я почитываю ННМ, тем больше в этом убеждаюсь. Видимо граница между советской духовностью и элементарным скоством была слишком уж тонкой.
    Ответить
    • smorodin
      Наверное в зеркало смотрелся когда выдавал эту тираду..
      Ответить
      • X
        А я никогда и не говорил что в совке было хорошо :) И к поколению одухотворённых и порядочных не имею слава Богу никакого отношения!
        Ответить
        • A
          Точно подмечено. Присоединяюсь на 100+
          Ответить
  • A
    31 окт 11
    Детский максимализм от, вроде бы, взрослого человека. И ещё... не в обиду, ладно? По себе судить людей несколько.. перебор, не находите? А уж судить сразу ВСЮ страну- абсолютно некорректно. Говорю о том, что сам видел) — так вот, видел и то, и другое. И грязь комсомола, и грязь партии... и иных, которых, разумеется, было не так много, как хотелось. Но они- БЫЛИ, и, чтобы их осуждать, нужно быть самому почище)) и посветлее. А в этой маленькой заметке-статье именно так и происходит...((((((((( встретился комсомольский гнида-> все комсомольцы гниды.. встретилась блядь-проститутка, "отрабатывающая" тряпьё-> все бляди проститутки... встретились ворюги -> все ворюги. И- соответственно- глобальное осуждение людей.. страну..."совок"))). Согласитесь, очень это всё не по-взрослому выглядит.
    Ответить
    • dymko61
      AMF62 31 окт 11
      Читайте Программу КПРФ. Там прямо и о грязи, и о комчванстве, и о вырождении партии, и о потере доверия примерно то же самое написано. Но только более литературными словами.
      Ответить
  • Winus
    31 окт 11
    уважаемая, личные примеры, это конечно интересно, но фишка в том, что они лич ны е. На уровне вашего предприятия, может кто и ходил под ключ что б потрахется, а вот моя мамка окончила университет, и получала хорошую зарплату(260 руб.), на которую могла позволить себе многое. Работала она преподавателем и завучем. А батя, вообще вкалывал только в путь и зарабатывал более чем достойно. Это мой Личный пример.

    Теперь по делу. Не даром говорят, что эта профессия самая древняя. Да и валюта наверное самая твердая. Для женщин. Потреблядство было везде и всегда. Нельзя говорить, что в совке не было проституток, но тот факт, что население жило бартером услуг это факт. То что колбасу доставали за сапоги, а книжки за билеты в театр, описано как в художественной литературе, так и в воспоминаниях современников. Блядствовали те, кому больше нечего было предложить.

    А духовность, духовность была. Иначе как за идею и доппайки построить заводы и железные дороги, дет сады и школы, выпустить миллионы едениц оружия и станков — невозможно. Идеология труда и светлого будущего пронизывало духовностью всех тружеников нашей великой родины.

    А сейчас, сейчас просто все можно купить и все продать. Можно жить идеологией и поднимать целину, а можно зарабатывать в офисе или на сцене. Каждому свое
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      Winus 31 окт 11
      Иначе как за идею и доппайки построить заводы и железные дороги, дет сады и школы, выпустить миллионы едениц оружия и станков — невозможно.

      вы упустили 1 момент, кроме пряника был еще и очень серьезный кнут. Вот вы бы сегодня смогли бы вкалывать по 8 часов 7 дней в неделю не разгибая спины за светлое будущее?
      Ответить
      • dobryjj
        На самом деле вкалывали 6 дней в неделю по 8 часов. А к 1940 году закончилась индустриализация и перешли на 5 дней по 8 часов.
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          dobryjj 31 окт 11
          не помню точно когда, но перед войной ввели 8-мичасовую семидневку с запретом самовольно уходить с производства.

          к 1940 году закончилась индустриализация

          это что то новенькое
          Ответить
      • I
        а еще "субботники", "воскресники", "встречный" план, план "от достигнутого" — причем, как известно, планы спускались сверху. И требовать пересмотра плана в меньшую сторону — измена родине, саботаж, вредительство и прочее — чем бы вы там не мотивировали бы и с какими расчетами не доказывали б. Потому что сверху оно завсегда виднее как там им внизу сподручнее работать ;)
        Ответить
    • dymko61
      Winus 31 окт 11
      +++Иначе как за идею и доппайки построить заводы и железные дороги, дет сады и школы, выпустить миллионы едениц оружия и станков — невозможно. Идеология труда и светлого будущего пронизывало духовностью всех тружеников нашей великой родины.+++

      Когда это всё было? В какие годы? Назовите. Это всё дела давно минувших дней. Энтузиазм давным-давно закончился. В конце 1970-х им уже и не пахло. А были фальшь, лицемерие, самовосхваление, блат, карьеризм.
      Ответить
    • tishe
      Winus 31 окт 11
      кроме заводов и садов, люди занимались и самообразованием, кстати. курсы лик безов. вечно чем то занятые пионеры и октябрята. главное, что сначала идеей светлого будущего заразили старших, а те вдалбливали это в малых. тот факт, что всем разрешили, а точнее всех обязали учиться, главная почва для духовности.
      Ответить
      • dymko61
        tishe 31 окт 11
        Обязали всех учиться, а вот быть Гражданином, не бояться высказывать свои мысли, даже если они не совпадают с линией партии, так и не научили. Иначе откуда тогда взялся этот сплошной ОДОБРЯМС?
        Ответить
  • Gauchoo
    31 окт 11
    А давайте поговорим о современной духовности, а не будет пользоваться сравнениями всех и вся!
    Ответить
  • A
    31 окт 11
    Для совком. Неувязочка получается — высокодуховное поколение ссср вырастило и воспитало бездуховное ... Как такое может быть?
    Ответить
    • fest_s
      просто человек тварь редкостная и максимум его хватает на поколение
      Ответить
  • finsbury3
    30 окт 11
    в стране где правят убийцы русского народа и террористы о высокодуховном рассуждают только на кухнях и чтобы никто не подслушивал
    Ответить
    • 525225
      Да-да, вам там с запада, конечно же, виднее.
      Ответить
  • w2k68
    30 окт 11
    Очень точно подмечено, так и жили в СССР!
    Ответить
    • dobryjj
      w2k68 30 окт 11
      Глисты-паразиты?
      Ответить
      • w2k68
        dobryjj 30 окт 11
        советские люди
        Ответить
        • dobryjj
          w2k68 30 окт 11
          Не надо путать глистов и людей.

          Глисты везде могут жить, не только в СССР.
          Ответить
          • dymko61
            dobryjj 30 окт 11
            Какая же это выдумка, когда целой страны не стало?
            Ответить
          • kuha2
            dobryjj 30 окт 11
            Вот и договорились. В СССР могли жить лишь избранные, остальные вон.Социальный и моральный расизм.
            Ответить
            • dobryjj
              kuha2 31 окт 11
              Избранные глисты вроде Вас.
              Ответить
  • kuha2
    30 окт 11
    Круз о текущем политическом моменте

    23 сентября 2009

    Попробуй тогда понять до кучи еще один момент: сейчас к власти пришли БЕЛЫЕ. Не самые лучшие и благородные, какие остались на рынке, так и “сталинские соколоы” остались не лучшие. а только такие как вы здесь, диванного формата. И эти самые “белые” у власти теперь с удовольствием возят болтом по губенкам вам, “красным”. И будут это делать до тех пор, пока вы существуете. А у вас даже не будет возможности вякнуть в ответ, только пыхтеть в форумах и бегать здесь друг за другом с криками “Нас ебут!!! А мы чота не крепчаем!!!”

    Наблюдая за вами здесь, несмотря на все волны трагизма, подгоняемого Беркемом и рассказы как вас “высаживают со страны”, я получаю истинное удовольствие. Потому что в основе я “за белых”, а та шлоебень, что сейчас у руля, все равно скоро осыпется, появятся люди поделовей и покрепче, которые уведут страну так далеко от мечт Вождя и Учителя, что их оттуда видеть не будут. А ваши дети и внуки будут точно знать, как на самом деле надо бороться за свои права, и они же будут брезгливо вспоминать папаш в растянутых трениках, сидящих на кухнях и ноющих “а вот при Сталине!… (подставить нужное, только не жопу)”. Песдец Сталину. И никакой ветер истории с Гоблином и Кара-Мурзой вместе не унесет помойку с его могилы. Не дадут, да и вес помойки превышает возможности ветра. Останется в истории как еще один Иван Грозный, вроде и полезный в чем-то, но маньяк и людоед.

    К чему это все? А власть сменилась. Как в свое время жалкий царь уронил власть, и ее подобрала большевистская шобла, так теперь ее потомки власть проебали. И подняли ее другие, пусть пока слабое и никудышнее Временное правительсво, но для вас уже это неважно – оно нашло способ навсегда загнать вас под лавки. Даже не силой, а так, обстоятельсвами.

    Отлично сказано, ящетаю. Душеполезно у Круза выразиться получилось – не отнять, жечь умеет.

    berkem.ru
    Ответить
    • dobryjj
      kuha2 30 окт 11
      "так и “сталинские соколоы” остались не лучшие"

      Это были замаскированные белые. На них чисток не хватило.
      Ответить
full image