Красть завязывайте, господа. Красть — хероватое занятие. И неважно, что красть — колбасу из магазина, бабки из срезанной сумочки, софт, или музыку. Ведь у нас это занятие потихоньку превращается в национальную традицию.
И самое хреновое даже не в том, что люди крадут, а в том, что они сами себя оправдывают, в том, что воровство (у работодателя, у бюджета налогами, у правообладателя, — не важно) в глазах обывателя превращается чуть-ли не в подвиг — "Я обул свою фирму! — пизданул контроллер, или фитинги, или кусок трубы", "Я работаю без договора! — не плачУ налоги, "Я прилепил Мелкомягких! — пользую левую Винду. Оправдывают тем, что их мол самих наебывают, — государство, начальник, сосед, да кто угодно, что их законные права нарушаются!
Запомните, — если вы считаете себя вправе требовать соблюдения другими (начальником, государством, соседом) своих законных прав, — сами соблюдайте закон.
Сорри, не дописал.
______________
"И самое хреновое даже не в том, что люди крадут, а в том, что они сами себя оправдывают, в том, что воровство................. "
Дополню -................ становится чуть-ли не благодеянием.
А я вот с тобой полностью согласен. Но, наверное, мы с тобой чуть больше зарабатываем, чем остальные, или же менее жадные. Для примера — вышел новый концерт Аквариума (если не любишь БГ — не имеет значения в данном случае). На Кругах его можно скачать в мп3 бесплатно или же за тоже заплатить деньги — сколько каждый считает нужным. Ну я и заплатил 6 баксов. И горжусь тем, что я в состоянии позволить себе то, что хочу.
Ну хоть кто-то согласился.
Рад, что ты обратил внимание именно на эту часть комента. Это и была суть. Сорри, что запутавшиссь в скобках забыл главное — пьян. Надеюсь, это меня оправдывает.
Я не верующий, но была хорошая фраза у кого-то из древних, — "Грех не в самом деянии, а в оправдании перед СОБОЙ (заметь — не преде другими (оправдывание) а перед собой (отрицание самого факта).
Оправдал внутренне себя, — значит в следующий раз тот-же поступок будет тобой восприниматься как должное.
ЗЫ
Сбивчиво излагаю — извиняюсь ще раз — во лбу джина грамм 300
Больше нечего сказать?
Это все аргументы?
Прими искренние соболезнования.
ЗЫ
А ты что крадешь, если не секрет? Тебя какая часть моего коммента не устроила (кошелек, колбаса, музыка, софт)?
В любом случае — сочувствую, и предлагаю просто поработать, чтоб иметь возможность банально купить то, что ты пИздишь.
И не надо меня благодарить за совет, — помогать убогим считаю своим долгом.
Если я купил галстук — я его могу подарить, если мне подарили галстук — я его могу подарить младшему брату после того как он мне надоел.
Если бы фильм продавали как в кинотеатре, то спору нет — я купил _просмотр_ фильма, если я купил диск — я купил копию фильма и могу смотреть его сам, сделать с него копию, выкинуть, с семьей посмотреть или с друзьями или друзья без меня могут его смотреть если я не против и могут дать его смотреть своим друзьям-тещам-врагам-инопланетянам, опять же, если я не против, это же логично и никаким воровством тут и не пахнет, но, конечно изначальных хозяев давит жаба, что с моих друзей и с их друзей-(...) они не сняли свою маржу и разводится этот сыр-бор про авторские права.
Почему-то хозяевам магазина, в котором был изначально куплен галстук, не приходит в голову просить еще раз деньги за него с моего младшего брата, т.к. это очевидно нелогично.
Я не пытаюсь посягнуть на идею фильма, использовать ее в своем фильме, как в историях с контрафактными галстуками из Китая, скопированных допустим с итальянского оригинала, что безусловно является воровством авторской идеи и должно караться.
Тут же никакого воровства, это должно быть очевидно и мальчикам в небольшом возрасте и дядечкам в весьма солидным жизненным стажем, но последние явно кривят душой за очень немаленькое бабло.
Зачем так много писать банальностей не в тему коммента?
Повторюсь: Я не рассматриваю справедливость закона. Что есть воровство, что — неворовство определяет только он.
Я говорю о нашем отношении к нему.
Это понятно?
Если разрешить копировать лицензионные диски по своему усмотрению, то найдутся добрые люди у которых милионы друзей и они им будут безвозмездно копировать... ну понятно что те будут платить только за носитель.
Со временем это превратится в абсурд... продано будет всего 100 лицензионных копий, но фильм будет у всех.
а если я сходил купил билет в кинотеатр на фильм, посмотрел, не разочаровался, и скачал его в хорошем качестве в свою коллекцию, чтобы изредка пересматривать, я тоже вор?
Не подменяйте понятия Скачать фильм это не значит его украсть, потому что у "правообладатель" фильм не потеряет. Хотите сказать, что потеряет деньги, которые я потратил бы на него в кинотеатре? И это не правда, я бы не пошел на него вообще. В кино я хожу на те фильмы, которые это заслуживают, и за остальные не заплатил бы ни в каком случае и получить с меня деньги за просмотр скаченного фильма "правообладатель" не мог ни как, так что даже упущенной выгоды нет. Это кино, а с музыкой еще интереснее. Так те деньги, которые платят за альбом идут не музыкантам, а звукозаписывающим корпорациям (где то видел расчеты, что за конкретный диск сами музыканты (авторы и исполнители) получили около 1,5% от цены его тиража). А ведь именно они создали благо, которое я использую (вы же понимаете, что цена записи на диск и болванки рублей 50). Так что как, элементарные понятия о справедливости отдельно, законы проращенные лобби отдельно.
Давай не будем рассматривать вопрос "убыло — неубыло"
Мы сейчас говорим в теме — "законно — незаконно".
Я не готов тут обсуждать справедливость принятых законов.
Я лишь говорю о том, что нарушать закон не стоит.
А если примут закон, о том, что в случае потребности, власти могут разобрать на органы Вас или любого члена Вашей семьи, Вы тоже будите их смиренно выполнять? Одни законы призваны служить обществу в его интересах, другие защищают интересы очень малой но сверх богатой кучки людей, ценой интересов 99,9% населения, третьи помогают власти давить на народ ради удержания её и т.д. Если не возражать, не сопротивляться и послушно выполнять всё, что прикажут, то станешь рабом.
Я тут уже писал об этом — попробую восстановить:
Если неправильный закон будет мешать мне жить, — у меня остаецца 2 (два) варианта действий:
1. Забить болт на закон, нарушать ЧУЖИЕ права, но при этом потерять МОРАЛЬНОЕ право жаловаться тут на нарушения СОБСТВЕННЫХ прав.
2. Следовать закону, но при этом оставить за собой право ныть на тему, что начальник (государство, сосед, дети, родители, марсиане....) нарушают мои права.
Судя по отношению большинства местных кломментаторов к действительности — "Нас нибале!!! Нас никто не слушает!!! Мы всем похуй!" — можно сделать вывод о том, что люди расстроены тем, что не соблюдаются их права, и в то-же время, те-же пациенты с пеной у рта отстаивают свое право нарушать права чужие.
Где у хомяков логика?
Право и мораль это 2 разные вещи. Право идет от законодательной системы в стране, мораль от мировоззрение человека. Законов много и некоторые мало связаны с моралью и представлениями о справедливости. А человек действует исходя из того, что он считает правильным или допустимым.
Соблюдать закон, в условиях "бандитского государства", это поощрять бандитов в их антинародной деятельности! Сопротивление по всем фронтам! Сопротивление при любой возможности! — вот смысл существования совестливых людей!
А если правообладатели, путем проталкивания своих шкурных интересов в законы общества, считают, что теперь они правы на века..., считают, что их деятельность одобрена богом и пытаются прикрыться заповедью "не укради" ... — то напрасно они так считают! Вор, укравший у других, не может рассчитывать на снисхождение потерпевших!
Соблюдать надо ЛЮБОЙ закон. Точка.
Полагаешь, что он бандитский — ищи страну с другими законами.
Я имею два гражданства — Финляндия и Россия.
Финское получил в 90-х именно глядя на то, во что превращается страна.
Но пока я ТУТ живу, я считаю себя обязанным следовать принятым именно ТУТ законам.
Смотрю подленький вы супчик Кейнушка, сначала хотели съебнуть, затем-передумали. Увидели возможность поиметь баблоса в стране, где существует избирательное правосудие?
Ошибка.
Правильный ответ — может.
Наиболее человеколюбивые существа, по жизни, — дауны.
Любой вменяемый человек преодолевает в себе неприязнь к окружающим.
ЗЫ
Шучу. Я это тольк щас придумал. Пьян.
Это чтоб ты на шутку выебывацца не начал, как обычно тут делают
Гы
Нет. Не бываю.
Тут и на удавкоме я только когда пьян.
Если не в падлу — скинь на [email protected] телефон — отзвонюсь, независимо, из какой ты страны, чтоб определиться,- ты вроде местный и вменяемый.
Знаешь... У меня 2 года назад случай был забавный. Делал я маме ремонт на балконе. И была у меня шальная мыслишка: скомуниздить гипсокартон со стройке, на которой я работал. Но решил: мы люди честные. И пошел на рынок и купил эти несчастные 20 ГКЛ. Да и деньги получились не очень большие — тысячи 4 по-моему. Но не в этом дело. А в том, что через 2 недели, после того, как ремонт был завершен мне пришлось выкинуть почти пачку гипсокартона (50 листов без малого) только потому, что не было машины вывезти их с объекта! Понимаешь? Не отдать родному начальству (что б оно себе что-то дома сделало), не вернуть на склад, не подарить голодающим, а ВЫКИНУТЬ! За то я, блин, честный.
Сейчас уже не помню кого спрашивали... (кого-то из наших) мол как вы относитесь к пиратству? Он ответил просто изумительно — если музыка хорошая — чем больше людей ее услышат — тем лучше. Если плохая — брать за нее деньги должно быть стыдно.
Законно — незаконно.. Вроде всё правильно, но..
У меня машину угнали.. Давно.. СВОРОВАЛИ, точнее.. Но почему-то это называется юридически "угнали". И я с удивлением узнал, что если её не нашли, то она считается "угнанной", а если всё же каким-то чудом её бы вернули (были такие случаи у знакомых) — то её "брали покататься".. И что характерно — всё строго по закону..)))
Я не ною — если бы нашёл угонщиков, в органы мне обращаться без надобности, и сам разобрался бы.. Но про "закон" слышать забавно..)) Где очередь умников, жаждущих разъяснить Китаю, что копировать маффынки нехорошо? Даже на таком уровне кто сильнее — тот и прав. Хочешь класть на условности — становись сильным. Не можешь — скули анонимно. Тысяча чертей, как всё просто..
Так дай. Деньги есть? Только не забывай, что в данной тобой премии часть денег — именно та сумма, которую ты подрезал у этого самого Микрософта.
И не останавливайся на достигнутом, — завтра срежь кошелек, и верни часть денег терпиле.
Это по нашему!
Потом отпишись.
Тебя местные хомы оценят как ровного и четкого пацана.
Причем здесь Микрософт и кошелек? Я не должен печься об интересах мекомягких (хотя бы потому, что оплатив им лицензию, я выведу эти деньги из страны). Почему Вы думаете, что я должен срезать кошельки? Ради сгущения красок и установления равенства между реальными преступлениями и скачиванием фильма? Но это же не равные вещи и не поступательный процесс от фильма к кошельку или убийству.
Ваши ограниченные реплики с пеной у рта навеяны мыслью, что получающие цифровой контент через Сеть не в состоянии его купить, как сделали Вы? Да 90% купили бы, просто незачем. И не надо вешать лапшу о воровстве, это Ваше глубоко личное заблуждение, навеянное теми, кто недополучает норму прибыли от проклятого Интернета...
Меньше книг, больше телевизора (Хаус)
"Число скачиваний этих файлов другими пользователями превысило 200 тысяч. Фирма грамзаписи оценила ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей".
В любом случае, судить будут "по понятиям". От нас вряд ли что зависит! разве только если разгневанные пользователь не начнут громить эти студии и требовать смены политической власти.
Но вот удивляет, а почему бы Америке, или даже какой средней фирме (и не обязательно американской), под предлогом упущенной выгоды из-за неправильного политического строя в России, не потребовать его силовой смены? Вроде бы, например в Америке, теперь есть законы, позволяющие это сделать!
Да, как бы, работа идёт полным ходом:
"В феврале 2007 г. США фактически добавили к списку государств «оси зла» Россию и Китай. Выступая перед комитетом по вооруженным силам палаты представителей США, министр обороны Роберт Гейтс заявил о необходимости увеличения численности вооруженных сил США в случае будущих военных конфликтов. «Нам нужен полный спектр военных возможностей, в том числе наземные боевые силы для борьбы с большими армиями, а также гибкие подразделения для специальных операций по борьбе с терроризмом. Мы не знаем, что может развиться в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран или где-то еще».
Не знаю как насчёт Голливуда, но советская медиапродукция, а так же фильмы закупленные советским прокатом должны рапрастраняться свободно. За них уже уплачено! Кому и по какому праву принадлежит "Ирония судьбы..."? (Или это современное уродское продолжение?)
Зажравшимся правообладателям нужно отрезать главный мужской инструмент, а правобладателям женщинам — разместить его на видном месте. А Лопуховых — премировать.
Ну ну. Я вот купил себе 42 дерьмовый телевизор, качаю фильмы в HD и Full HD. И в кинотеатр не хожу за ненадобностью, может пару раз на 3D глазки попортить.
Все это говно, но некоторое очень ничего, а главное совершенно бесплатно.
А вообще надо на улице больше времени проводить, а не буржуйские Голивуды спонсировать.
Я вот что-то не помню, по УК ответнственность по 146ст. наступает за контрафактную продукцию?
А как быть, если я распространяю легальный контент? или устраиваю массовый просмотр купленного легально фильма?..
Напомните, пожалуйста, кто-нибудь.
Массовый низзяя, даже бесплатно. Теперь если вас достали соседи громкой музыкой эффективнее жаловаться не участковому на нарушение общественного порядка, а в комиссию по охране авторских прав. Дескать устроил массовое прослушивание!
А как вы будите распространять легальный.... пиратскими копиями?
Тут вопрос сродни: сколько камней составит кучу?
Семья 5-6 человек вроде можно, соседей — то же как-то но не факт...Короче всё на откупе судебных инстанций. Запрещён публичный просмотр, а что это такое — чёткого определения нет.
Комментарии
И самое хреновое даже не в том, что люди крадут, а в том, что они сами себя оправдывают, в том, что воровство (у работодателя, у бюджета налогами, у правообладателя, — не важно) в глазах обывателя превращается чуть-ли не в подвиг — "Я обул свою фирму! — пизданул контроллер, или фитинги, или кусок трубы", "Я работаю без договора! — не плачУ налоги, "Я прилепил Мелкомягких! — пользую левую Винду. Оправдывают тем, что их мол самих наебывают, — государство, начальник, сосед, да кто угодно, что их законные права нарушаются!
Запомните, — если вы считаете себя вправе требовать соблюдения другими (начальником, государством, соседом) своих законных прав, — сами соблюдайте закон.
______________
"И самое хреновое даже не в том, что люди крадут, а в том, что они сами себя оправдывают, в том, что воровство................. "
Дополню -................ становится чуть-ли не благодеянием.
Рад, что ты обратил внимание именно на эту часть комента. Это и была суть. Сорри, что запутавшиссь в скобках забыл главное — пьян. Надеюсь, это меня оправдывает.
Я не верующий, но была хорошая фраза у кого-то из древних, — "Грех не в самом деянии, а в оправдании перед СОБОЙ (заметь — не преде другими (оправдывание) а перед собой (отрицание самого факта).
Оправдал внутренне себя, — значит в следующий раз тот-же поступок будет тобой восприниматься как должное.
ЗЫ
Сбивчиво излагаю — извиняюсь ще раз — во лбу джина грамм 300
Это все аргументы?
Прими искренние соболезнования.
ЗЫ
А ты что крадешь, если не секрет? Тебя какая часть моего коммента не устроила (кошелек, колбаса, музыка, софт)?
В любом случае — сочувствую, и предлагаю просто поработать, чтоб иметь возможность банально купить то, что ты пИздишь.
И не надо меня благодарить за совет, — помогать убогим считаю своим долгом.
Если бы фильм продавали как в кинотеатре, то спору нет — я купил _просмотр_ фильма, если я купил диск — я купил копию фильма и могу смотреть его сам, сделать с него копию, выкинуть, с семьей посмотреть или с друзьями или друзья без меня могут его смотреть если я не против и могут дать его смотреть своим друзьям-тещам-врагам-инопланетянам, опять же, если я не против, это же логично и никаким воровством тут и не пахнет, но, конечно изначальных хозяев давит жаба, что с моих друзей и с их друзей-(...) они не сняли свою маржу и разводится этот сыр-бор про авторские права.
Почему-то хозяевам магазина, в котором был изначально куплен галстук, не приходит в голову просить еще раз деньги за него с моего младшего брата, т.к. это очевидно нелогично.
Я не пытаюсь посягнуть на идею фильма, использовать ее в своем фильме, как в историях с контрафактными галстуками из Китая, скопированных допустим с итальянского оригинала, что безусловно является воровством авторской идеи и должно караться.
Тут же никакого воровства, это должно быть очевидно и мальчикам в небольшом возрасте и дядечкам в весьма солидным жизненным стажем, но последние явно кривят душой за очень немаленькое бабло.
Повторюсь: Я не рассматриваю справедливость закона. Что есть воровство, что — неворовство определяет только он.
Я говорю о нашем отношении к нему.
Это понятно?
О чем мы тогда тут говорим, все итак понятно
Со временем это превратится в абсурд... продано будет всего 100 лицензионных копий, но фильм будет у всех.
Мы сейчас говорим в теме — "законно — незаконно".
Я не готов тут обсуждать справедливость принятых законов.
Я лишь говорю о том, что нарушать закон не стоит.
Если неправильный закон будет мешать мне жить, — у меня остаецца 2 (два) варианта действий:
1. Забить болт на закон, нарушать ЧУЖИЕ права, но при этом потерять МОРАЛЬНОЕ право жаловаться тут на нарушения СОБСТВЕННЫХ прав.
2. Следовать закону, но при этом оставить за собой право ныть на тему, что начальник (государство, сосед, дети, родители, марсиане....) нарушают мои права.
Судя по отношению большинства местных кломментаторов к действительности — "Нас нибале!!! Нас никто не слушает!!! Мы всем похуй!" — можно сделать вывод о том, что люди расстроены тем, что не соблюдаются их права, и в то-же время, те-же пациенты с пеной у рта отстаивают свое право нарушать права чужие.
Где у хомяков логика?
А если правообладатели, путем проталкивания своих шкурных интересов в законы общества, считают, что теперь они правы на века..., считают, что их деятельность одобрена богом и пытаются прикрыться заповедью "не укради" ... — то напрасно они так считают! Вор, укравший у других, не может рассчитывать на снисхождение потерпевших!
Полагаешь, что он бандитский — ищи страну с другими законами.
Я имею два гражданства — Финляндия и Россия.
Финское получил в 90-х именно глядя на то, во что превращается страна.
Но пока я ТУТ живу, я считаю себя обязанным следовать принятым именно ТУТ законам.
Что не так?
ЗЫ
Я сам не разу в суд не подавал (фирма моя судится постоянно — нам не платят)
совестливый человек не может быть глупым
Правильный ответ — может.
Наиболее человеколюбивые существа, по жизни, — дауны.
Любой вменяемый человек преодолевает в себе неприязнь к окружающим.
ЗЫ
Шучу. Я это тольк щас придумал. Пьян.
Это чтоб ты на шутку выебывацца не начал, как обычно тут делают
Нет. Не бываю.
Тут и на удавкоме я только когда пьян.
Если не в падлу — скинь на [email protected] телефон — отзвонюсь, независимо, из какой ты страны, чтоб определиться,- ты вроде местный и вменяемый.
Ладно — если скинешь — завтра перезвоню — седня в осадок выпадаю.
Сорри
Сейчас уже не помню кого спрашивали... (кого-то из наших) мол как вы относитесь к пиратству? Он ответил просто изумительно — если музыка хорошая — чем больше людей ее услышат — тем лучше. Если плохая — брать за нее деньги должно быть стыдно.
У меня машину угнали.. Давно.. СВОРОВАЛИ, точнее.. Но почему-то это называется юридически "угнали". И я с удивлением узнал, что если её не нашли, то она считается "угнанной", а если всё же каким-то чудом её бы вернули (были такие случаи у знакомых) — то её "брали покататься".. И что характерно — всё строго по закону..)))
Я не ною — если бы нашёл угонщиков, в органы мне обращаться без надобности, и сам разобрался бы.. Но про "закон" слышать забавно..)) Где очередь умников, жаждущих разъяснить Китаю, что копировать маффынки нехорошо? Даже на таком уровне кто сильнее — тот и прав. Хочешь класть на условности — становись сильным. Не можешь — скули анонимно. Тысяча чертей, как всё просто..
И не останавливайся на достигнутом, — завтра срежь кошелек, и верни часть денег терпиле.
Это по нашему!
Потом отпишись.
Тебя местные хомы оценят как ровного и четкого пацана.
Согласен
Знаю. Не стал писать папацанске, чтоб не быть обвиненным в неграмотноти и дибилизме.
Меньше книг, больше телевизора (Хаус)
_____________________________________________
Простите??
В любом случае, судить будут "по понятиям". От нас вряд ли что зависит! разве только если разгневанные пользователь не начнут громить эти студии и требовать смены политической власти.
Но вот удивляет, а почему бы Америке, или даже какой средней фирме (и не обязательно американской), под предлогом упущенной выгоды из-за неправильного политического строя в России, не потребовать его силовой смены? Вроде бы, например в Америке, теперь есть законы, позволяющие это сделать!
"В феврале 2007 г. США фактически добавили к списку государств «оси зла» Россию и Китай. Выступая перед комитетом по вооруженным силам палаты представителей США, министр обороны Роберт Гейтс заявил о необходимости увеличения численности вооруженных сил США в случае будущих военных конфликтов. «Нам нужен полный спектр военных возможностей, в том числе наземные боевые силы для борьбы с большими армиями, а также гибкие подразделения для специальных операций по борьбе с терроризмом. Мы не знаем, что может развиться в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран или где-то еще».
Все это говно, но некоторое очень ничего, а главное совершенно бесплатно.
А вообще надо на улице больше времени проводить, а не буржуйские Голивуды спонсировать.
А как быть, если я распространяю легальный контент? или устраиваю массовый просмотр купленного легально фильма?..
Напомните, пожалуйста, кто-нибудь.
А как вы будите распространять легальный.... пиратскими копиями?
А почему нельзя? Суд. практику или комм-ий УК можно?
Семья 5-6 человек вроде можно, соседей — то же как-то но не факт...Короче всё на откупе судебных инстанций. Запрещён публичный просмотр, а что это такое — чёткого определения нет.