Торрент-трекеру Interfilm.ru накачали авторских прав

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    27 окт 11
    Все уже уплачено когда заплачено провайдеру за интернет.
    Ответить
  • McKain
    27 окт 11
    Красть завязывайте, господа. Красть — хероватое занятие. И неважно, что красть — колбасу из магазина, бабки из срезанной сумочки, софт, или музыку. Ведь у нас это занятие потихоньку превращается в национальную традицию.
    И самое хреновое даже не в том, что люди крадут, а в том, что они сами себя оправдывают, в том, что воровство (у работодателя, у бюджета налогами, у правообладателя, — не важно) в глазах обывателя превращается чуть-ли не в подвиг — "Я обул свою фирму! — пизданул контроллер, или фитинги, или кусок трубы", "Я работаю без договора! — не плачУ налоги, "Я прилепил Мелкомягких! — пользую левую Винду. Оправдывают тем, что их мол самих наебывают, — государство, начальник, сосед, да кто угодно, что их законные права нарушаются!
    Запомните, — если вы считаете себя вправе требовать соблюдения другими (начальником, государством, соседом) своих законных прав, — сами соблюдайте закон.
    Ответить
    • McKain
      McKain 27 окт 11
      Сорри, не дописал.
      ______________
      "И самое хреновое даже не в том, что люди крадут, а в том, что они сами себя оправдывают, в том, что воровство................. "
      Дополню -................ становится чуть-ли не благодеянием.
      Ответить
      • D
        McKain 27 окт 11
        А я вот с тобой полностью согласен. Но, наверное, мы с тобой чуть больше зарабатываем, чем остальные, или же менее жадные. Для примера — вышел новый концерт Аквариума (если не любишь БГ — не имеет значения в данном случае). На Кругах его можно скачать в мп3 бесплатно или же за тоже заплатить деньги — сколько каждый считает нужным. Ну я и заплатил 6 баксов. И горжусь тем, что я в состоянии позволить себе то, что хочу.
        Ответить
        • McKain
          dimhard 27 окт 11
          Ну хоть кто-то согласился.
          Рад, что ты обратил внимание именно на эту часть комента. Это и была суть. Сорри, что запутавшиссь в скобках забыл главное — пьян. Надеюсь, это меня оправдывает.
          Я не верующий, но была хорошая фраза у кого-то из древних, — "Грех не в самом деянии, а в оправдании перед СОБОЙ (заметь — не преде другими (оправдывание) а перед собой (отрицание самого факта).
          Оправдал внутренне себя, — значит в следующий раз тот-же поступок будет тобой восприниматься как должное.
          ЗЫ
          Сбивчиво излагаю — извиняюсь ще раз — во лбу джина грамм 300
          Ответить
    • F
      McKain 27 окт 11
      тебе сколько лет мальчик ? три годика поди? иди пирамидку собирать!
      Ответить
      • McKain
        fagot28 27 окт 11
        Больше нечего сказать?
        Это все аргументы?
        Прими искренние соболезнования.
        ЗЫ
        А ты что крадешь, если не секрет? Тебя какая часть моего коммента не устроила (кошелек, колбаса, музыка, софт)?
        В любом случае — сочувствую, и предлагаю просто поработать, чтоб иметь возможность банально купить то, что ты пИздишь.
        И не надо меня благодарить за совет, — помогать убогим считаю своим долгом.
        Ответить
        • caspersan
          Если я купил галстук — я его могу подарить, если мне подарили галстук — я его могу подарить младшему брату после того как он мне надоел.
          Если бы фильм продавали как в кинотеатре, то спору нет — я купил _просмотр_ фильма, если я купил диск — я купил копию фильма и могу смотреть его сам, сделать с него копию, выкинуть, с семьей посмотреть или с друзьями или друзья без меня могут его смотреть если я не против и могут дать его смотреть своим друзьям-тещам-врагам-инопланетянам, опять же, если я не против, это же логично и никаким воровством тут и не пахнет, но, конечно изначальных хозяев давит жаба, что с моих друзей и с их друзей-(...) они не сняли свою маржу и разводится этот сыр-бор про авторские права.
          Почему-то хозяевам магазина, в котором был изначально куплен галстук, не приходит в голову просить еще раз деньги за него с моего младшего брата, т.к. это очевидно нелогично.
          Я не пытаюсь посягнуть на идею фильма, использовать ее в своем фильме, как в историях с контрафактными галстуками из Китая, скопированных допустим с итальянского оригинала, что безусловно является воровством авторской идеи и должно караться.
          Тут же никакого воровства, это должно быть очевидно и мальчикам в небольшом возрасте и дядечкам в весьма солидным жизненным стажем, но последние явно кривят душой за очень немаленькое бабло.
          Ответить
        • V
          McKain 27 окт 11
          а если я сходил купил билет в кинотеатр на фильм, посмотрел, не разочаровался, и скачал его в хорошем качестве в свою коллекцию, чтобы изредка пересматривать, я тоже вор?
          Ответить
    • P
      Не подменяйте понятия Скачать фильм это не значит его украсть, потому что у "правообладатель" фильм не потеряет. Хотите сказать, что потеряет деньги, которые я потратил бы на него в кинотеатре? И это не правда, я бы не пошел на него вообще. В кино я хожу на те фильмы, которые это заслуживают, и за остальные не заплатил бы ни в каком случае и получить с меня деньги за просмотр скаченного фильма "правообладатель" не мог ни как, так что даже упущенной выгоды нет. Это кино, а с музыкой еще интереснее. Так те деньги, которые платят за альбом идут не музыкантам, а звукозаписывающим корпорациям (где то видел расчеты, что за конкретный диск сами музыканты (авторы и исполнители) получили около 1,5% от цены его тиража). А ведь именно они создали благо, которое я использую (вы же понимаете, что цена записи на диск и болванки рублей 50). Так что как, элементарные понятия о справедливости отдельно, законы проращенные лобби отдельно.
      Ответить
      • McKain
        Давай не будем рассматривать вопрос "убыло — неубыло"
        Мы сейчас говорим в теме — "законно — незаконно".
        Я не готов тут обсуждать справедливость принятых законов.
        Я лишь говорю о том, что нарушать закон не стоит.
        Ответить
        • P
          А если примут закон, о том, что в случае потребности, власти могут разобрать на органы Вас или любого члена Вашей семьи, Вы тоже будите их смиренно выполнять? Одни законы призваны служить обществу в его интересах, другие защищают интересы очень малой но сверх богатой кучки людей, ценой интересов 99,9% населения, третьи помогают власти давить на народ ради удержания её и т.д. Если не возражать, не сопротивляться и послушно выполнять всё, что прикажут, то станешь рабом.
          Ответить
    • moiomo
      McKain 27 окт 11
      Соблюдать закон, в условиях "бандитского государства", это поощрять бандитов в их антинародной деятельности! Сопротивление по всем фронтам! Сопротивление при любой возможности! — вот смысл существования совестливых людей!
      А если правообладатели, путем проталкивания своих шкурных интересов в законы общества, считают, что теперь они правы на века..., считают, что их деятельность одобрена богом и пытаются прикрыться заповедью "не укради" ... — то напрасно они так считают! Вор, укравший у других, не может рассчитывать на снисхождение потерпевших!
      Ответить
      • McKain
        moiomo 27 окт 11
        Соблюдать надо ЛЮБОЙ закон. Точка.
        Полагаешь, что он бандитский — ищи страну с другими законами.
        Я имею два гражданства — Финляндия и Россия.
        Финское получил в 90-х именно глядя на то, во что превращается страна.
        Но пока я ТУТ живу, я считаю себя обязанным следовать принятым именно ТУТ законам.
        Ответить
        • Gary
          McKain 27 окт 11
          Смотрю подленький вы супчик Кейнушка, сначала хотели съебнуть, затем-передумали. Увидели возможность поиметь баблоса в стране, где существует избирательное правосудие?
          Ответить
        • R
          McKain 27 окт 11
          Или менять власть в родной стране
          Ответить
      • nerhnerh
        moiomo 27 окт 11
        \\\\.....вот смысл существования совестливых людей!.....\\\
        совестливый человек не может быть глупым
        Ответить
        • McKain
          nerhnerh 27 окт 11
          Ошибка.
          Правильный ответ — может.
          Наиболее человеколюбивые существа, по жизни, — дауны.
          Любой вменяемый человек преодолевает в себе неприязнь к окружающим.
          ЗЫ
          Шучу. Я это тольк щас придумал. Пьян.
          Это чтоб ты на шутку выебывацца не начал, как обычно тут делают
          Ответить
    • D
      McKain 27 окт 11
      мальчик, тебе на горшок и баиньки пора.
      Ответить
    • A
      Знаешь... У меня 2 года назад случай был забавный. Делал я маме ремонт на балконе. И была у меня шальная мыслишка: скомуниздить гипсокартон со стройке, на которой я работал. Но решил: мы люди честные. И пошел на рынок и купил эти несчастные 20 ГКЛ. Да и деньги получились не очень большие — тысячи 4 по-моему. Но не в этом дело. А в том, что через 2 недели, после того, как ремонт был завершен мне пришлось выкинуть почти пачку гипсокартона (50 листов без малого) только потому, что не было машины вывезти их с объекта! Понимаешь? Не отдать родному начальству (что б оно себе что-то дома сделало), не вернуть на склад, не подарить голодающим, а ВЫКИНУТЬ! За то я, блин, честный.
      Сейчас уже не помню кого спрашивали... (кого-то из наших) мол как вы относитесь к пиратству? Он ответил просто изумительно — если музыка хорошая — чем больше людей ее услышат — тем лучше. Если плохая — брать за нее деньги должно быть стыдно.
      Ответить
    • blackk75
      McKain 28 окт 11
      Законно — незаконно.. Вроде всё правильно, но..
      У меня машину угнали.. Давно.. СВОРОВАЛИ, точнее.. Но почему-то это называется юридически "угнали". И я с удивлением узнал, что если её не нашли, то она считается "угнанной", а если всё же каким-то чудом её бы вернули (были такие случаи у знакомых) — то её "брали покататься".. И что характерно — всё строго по закону..)))
      Я не ною — если бы нашёл угонщиков, в органы мне обращаться без надобности, и сам разобрался бы.. Но про "закон" слышать забавно..)) Где очередь умников, жаждущих разъяснить Китаю, что копировать маффынки нехорошо? Даже на таком уровне кто сильнее — тот и прав. Хочешь класть на условности — становись сильным. Не можешь — скули анонимно. Тысяча чертей, как всё просто..
      Ответить
  • P
    27 окт 11
    Пострадал Голливуд?? Да им надо премию дать за нанесение вреда экономики вероятного противника!
    Ответить
    • McKain
      Так дай. Деньги есть? Только не забывай, что в данной тобой премии часть денег — именно та сумма, которую ты подрезал у этого самого Микрософта.
      И не останавливайся на достигнутом, — завтра срежь кошелек, и верни часть денег терпиле.
      Это по нашему!
      Потом отпишись.
      Тебя местные хомы оценят как ровного и четкого пацана.
      Ответить
      • P
        Причем здесь Микрософт и кошелек? Я не должен печься об интересах мекомягких (хотя бы потому, что оплатив им лицензию, я выведу эти деньги из страны). Почему Вы думаете, что я должен срезать кошельки? Ради сгущения красок и установления равенства между реальными преступлениями и скачиванием фильма? Но это же не равные вещи и не поступательный процесс от фильма к кошельку или убийству.
        Ответить
      • caspersan
        в данном случае "чОткого" должно писаться :)
        Ответить
        • McKain
          Гы
          Согласен
          Знаю. Не стал писать папацанске, чтоб не быть обвиненным в неграмотноти и дибилизме.
          Ответить
      • X
        McKain 27 окт 11
        Ваши ограниченные реплики с пеной у рта навеяны мыслью, что получающие цифровой контент через Сеть не в состоянии его купить, как сделали Вы? Да 90% купили бы, просто незачем. И не надо вешать лапшу о воровстве, это Ваше глубоко личное заблуждение, навеянное теми, кто недополучает норму прибыли от проклятого Интернета...
        Меньше книг, больше телевизора (Хаус)
        Ответить
        • McKain
          xoad2 27 окт 11
          "Ваши ограниченные реплики с пеной у рта"(с)
          _____________________________________________
          Простите??
          Ответить
  • moiomo
    27 окт 11
    "Число скачиваний этих файлов другими пользователями превысило 200 тысяч. Фирма грамзаписи оценила ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей".
    В любом случае, судить будут "по понятиям". От нас вряд ли что зависит! разве только если разгневанные пользователь не начнут громить эти студии и требовать смены политической власти.
    Но вот удивляет, а почему бы Америке, или даже какой средней фирме (и не обязательно американской), под предлогом упущенной выгоды из-за неправильного политического строя в России, не потребовать его силовой смены? Вроде бы, например в Америке, теперь есть законы, позволяющие это сделать!
    Ответить
    • gerbert2
      moiomo 27 окт 11
      Да, как бы, работа идёт полным ходом:
      "В феврале 2007 г. США фактически добавили к списку государств «оси зла» Россию и Китай. Выступая перед комитетом по вооруженным силам палаты представителей США, министр обороны Роберт Гейтс заявил о необходимости увеличения численности вооруженных сил США в случае будущих военных конфликтов. «Нам нужен полный спектр военных возможностей, в том числе наземные боевые силы для борьбы с большими армиями, а также гибкие подразделения для специальных операций по борьбе с терроризмом. Мы не знаем, что может развиться в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран или где-то еще».
      Ответить
  • Konrad45
    27 окт 11
    Не знаю как насчёт Голливуда, но советская медиапродукция, а так же фильмы закупленные советским прокатом должны рапрастраняться свободно. За них уже уплачено! Кому и по какому праву принадлежит "Ирония судьбы..."? (Или это современное уродское продолжение?)
    Ответить
  • V
    27 окт 11
    Зажравшимся правообладателям нужно отрезать главный мужской инструмент, а правобладателям женщинам — разместить его на видном месте. А Лопуховых — премировать.
    Ответить
  • Krendibober
    27 окт 11
    Ну вот!Т еперь двумя миллиардерами в нашей стране станет меньше((
    Ответить
  • shtryh
    27 окт 11
    "Среди пострадавших крупнейшие компании Голливуда" — Бедные, как я им сочуствую...
    Ответить
  • A
    27 окт 11
    торены нужны для того, что бы понимать — нужно ли за это (в большинстве случаев) ГАВНО платить деньги!
    Ответить
    • sssxxsss
      Ну ну. Я вот купил себе 42 дерьмовый телевизор, качаю фильмы в HD и Full HD. И в кинотеатр не хожу за ненадобностью, может пару раз на 3D глазки попортить.
      Все это говно, но некоторое очень ничего, а главное совершенно бесплатно.
      А вообще надо на улице больше времени проводить, а не буржуйские Голивуды спонсировать.
      Ответить
  • plalex
    27 окт 11
    Я вот что-то не помню, по УК ответнственность по 146ст. наступает за контрафактную продукцию?
    А как быть, если я распространяю легальный контент? или устраиваю массовый просмотр купленного легально фильма?..
    Напомните, пожалуйста, кто-нибудь.
    Ответить
    • Konrad45
      plalex 27 окт 11
      Массовый низзяя, даже бесплатно. Теперь если вас достали соседи громкой музыкой эффективнее жаловаться не участковому на нарушение общественного порядка, а в комиссию по охране авторских прав. Дескать устроил массовое прослушивание!
      А как вы будите распространять легальный.... пиратскими копиями?
      Ответить
      • plalex
        Konrad45 27 окт 11
        Да не. Просто дома. Позвал 40 человек одногруппников. Поглазеть мультик "Илья Попович и...".
        А почему нельзя? Суд. практику или комм-ий УК можно?
        Ответить
        • Konrad45
          plalex 27 окт 11
          Тут вопрос сродни: сколько камней составит кучу?
          Семья 5-6 человек вроде можно, соседей — то же как-то но не факт...Короче всё на откупе судебных инстанций. Запрещён публичный просмотр, а что это такое — чёткого определения нет.
          Ответить
Сделано с NoNaMe