Опять же по нашим законам, если контент куплен в лиценз исполнении, но по какчеству полный отстой, его ни сдать не поменять на деньги, носитель то рабочий, а за содержимое магазин ответственности не несет...
Вы только подумайте, какой у нас суд правильный: 2х "пиратов" прихлопнули (наверно если бы была смертная казнь, так и вышку дали бы этим нещастным). Вобщем наказали по всей строгости закона!
А, то что наше славное правительство внаглую обворовывает СВОЮ СТРАНУ на астрономические суммы, то этого судовая власть даже и не собирается видеть. Честь Говноливуда, они видите ли отстаивают...
\\\\\.....При желании сами можете найти такую инфу, даже тут на ННМ...../////
спасибо, посмеялся немного....
нет, я спрашиваю серьёзно: как наше правительство обворовывает свою страну?
Что такое "правительство", "воровство" и страна" я знаю.
Интерфильм меня всегда раздражал своими вставками рекламы,Пузкарапуз был лучшим для тех у кого дети.Реальная цена для доступа к такому сайту можно было б сделать и самому государству,вон люди с зарубежья платят за инет тв по 179 евро в год за 130 каналов и все довольны.А платить за ДВД по 400 рублей за 1 фильм или за Blu-ray 900 это очень много...тем более считайте за одноразовый просмотр.Фильм новый по 1-5 уе это приемлемая цена,за супер блокбастер 5-7 уе,за архив фильмов до нынешнего года доступ по 10-15 уе в месяц более чем нормально.
"Россия обещала США закрывать пиратские сайты с помощью закона "О полиции": Россия направила в администрацию президента США, ведущую список государств, где процветает пиратство, свой доклад о защите интеллектуальной собственности в стране." Во как оправдываются. Сразу видно кто на планете хозяин.
Очередная многословная пугалка.
Поймали, обвинили, и самое главное чтоб штраф был такой чтоб дух захватывало.
Ну и да... Взятки брать и капитал за бугор вывозить — в этом никакого преступления нет.
А вот музон с кинчиком по сети шарить — это уже 6 лет зону топтать.
Правовое Государство!
многословная — может быть. да.
но это не пугалка — просто "рука закона" постепенно доходит до интернета.
т.е. правоотношения в сети *упорядочивают* (упорядочивают — в первую очередь законодательно).
а все эти прокуроры — это всего лишь её последствия, результаты.
и их со временем, думаю, будет ещё больше.
Я, знаете, несерьезный. А еще максималист. Поэтому если пишут "рука закона", то я либо смеюсь в голос, либо начинаю задавать вопрос, почему "рука закона" одним яйца выкручивает, а от других взятки в карман кладет.
По существу вопроса: я кончено не берусь судить, так как не адвокат, но мне интересно знать: на чем базируется обвинение. Торрент — вещь общественная, раздача идет не с одного ресурса а с сотни тысяч компьютеров.
И если кто то отследил, что с моего компьютера идет раздача, то сделал он это только одним единственным способом — стал звеном в цепи обмена.
Получается, что на скамейке подсудимых должны сидеть не только обвиняемый, но и обвиняющий его.
И непоследок вопрос — Вы написали "и их со временем, думаю, будет ещё больше".
Кого будет больше — прокуроров или последствий с результатами?
так и есть, одна из цепей-те, кто вылавливает источник, а сидеть рядом... есть такое понятие-оперативная разработка, так же как и с продажей наркоты, оружия и т.д. В Германии уже давно торрентщиков таким образом имеют. Штраф от 500€ за песенку и до 5 лет отсидки. отсюда выводв пизду торренты, файлобменники намного надежнее!
Ну да, файлообменники надежней, там не надо становится в цепочку — достаточно лог у владельца попросить — и все IP-шники как на ладони!
Будущее за анонимными децентрализованными торрент-сетями. И лови ветра в поле.
> Я, знаете, несерьезный. А еще максималист.
Что вы имеете в виду?
> Поэтому если пишут "рука закона", то я либо смеюсь в голос,
> либо начинаю задавать вопрос,
> почему "рука закона" одним яйца выкручивает,
> а от других взятки в карман кладет.
Ну, на этот вопрос — ответить достаточно просто.
Поэтому думаю что он — "риторический" и не требует ответа.
Главное же здесь, что от нашего отношения к "руке закона" — она не перестаёт быть "рукой закона". Чаще (если не всегда) — не справедливой, коррумпированой и т.п.
> По существу вопроса: я кончено не берусь судить,
> так как не адвокат,
то что не адвокат, это не плохо. Однако же замечу,
что в 21 веке, юридические знания (а лучше опыт) — обязательны для каждого.
лучше нк терять времени и получить их. Чем раньше, тем лучше.
> но мне интересно знать: на чем базируется обвинение.
безусловно, на чём оно базируется — нужно знать... но,
по большому счёту — это *не очень важно* т.к.
был бы человек, а статью\законик найти на него можно.
> Торрент — вещь общественная, раздача идет
> не с одного ресурса а с сотни тысяч компьютеров.
ок)) пусть хоть мильён))
> И если кто то отследил,
> что с моего компьютера идет раздача,
> то сделал он это только одним единственным способом —
> стал звеном в цепи обмена.
здесь нужны специальные знания, но думаю, что можно просто начать выкачку файла — и IP вашего раздающего компьютера высветится в клиентской программе,
а также ещё адреса "сотен тысяч"
хотя — это не важно — т.к. если и стал "звеном в цепи обмена" — то вероятно по закону об оперативной деятельности (ну или по аналогичному спец-закону — предназначенному для интернета).
> Получается, что на скамейке подсудимых должны сидеть
> не только обвиняемый, но и обвиняющий его.
нет) по крайней мере — обвиняющего освободят от ответственности)
вопрос только во времени — когда примут достаточное число законов.
> И непоследок вопрос —
> Вы написали "и их со временем, думаю, будет ещё больше".
> Кого будет больше — прокуроров или последствий с результатами?
обоих.
Комментарии
А, то что наше славное правительство внаглую обворовывает СВОЮ СТРАНУ на астрономические суммы, то этого судовая власть даже и не собирается видеть. Честь Говноливуда, они видите ли отстаивают...
можно подробнее и с цифрами?
При желании сами можете найти такую инфу, даже тут на ННМ.
спасибо, посмеялся немного....
нет, я спрашиваю серьёзно: как наше правительство обворовывает свою страну?
Что такое "правительство", "воровство" и страна" я знаю.
nnm.ru
по крайней мере, в статье так.
> а почему не пол-царства и коня в придачу?
по закону.
> они охуели?
нет. они просто "мОгут"
Поймали, обвинили, и самое главное чтоб штраф был такой чтоб дух захватывало.
Ну и да... Взятки брать и капитал за бугор вывозить — в этом никакого преступления нет.
А вот музон с кинчиком по сети шарить — это уже 6 лет зону топтать.
Правовое Государство!
но это не пугалка — просто "рука закона" постепенно доходит до интернета.
т.е. правоотношения в сети *упорядочивают* (упорядочивают — в первую очередь законодательно).
а все эти прокуроры — это всего лишь её последствия, результаты.
и их со временем, думаю, будет ещё больше.
По существу вопроса: я кончено не берусь судить, так как не адвокат, но мне интересно знать: на чем базируется обвинение. Торрент — вещь общественная, раздача идет не с одного ресурса а с сотни тысяч компьютеров.
И если кто то отследил, что с моего компьютера идет раздача, то сделал он это только одним единственным способом — стал звеном в цепи обмена.
Получается, что на скамейке подсудимых должны сидеть не только обвиняемый, но и обвиняющий его.
И непоследок вопрос — Вы написали "и их со временем, думаю, будет ещё больше".
Кого будет больше — прокуроров или последствий с результатами?
и пока граждане не преодолеют законодательные препятствия — их будут отлавливать и наказывать.
Будущее за анонимными децентрализованными торрент-сетями. И лови ветра в поле.
Что вы имеете в виду?
> Поэтому если пишут "рука закона", то я либо смеюсь в голос,
> либо начинаю задавать вопрос,
> почему "рука закона" одним яйца выкручивает,
> а от других взятки в карман кладет.
Ну, на этот вопрос — ответить достаточно просто.
Поэтому думаю что он — "риторический" и не требует ответа.
Главное же здесь, что от нашего отношения к "руке закона" — она не перестаёт быть "рукой закона". Чаще (если не всегда) — не справедливой, коррумпированой и т.п.
> По существу вопроса: я кончено не берусь судить,
> так как не адвокат,
то что не адвокат, это не плохо. Однако же замечу,
что в 21 веке, юридические знания (а лучше опыт) — обязательны для каждого.
лучше нк терять времени и получить их. Чем раньше, тем лучше.
> но мне интересно знать: на чем базируется обвинение.
безусловно, на чём оно базируется — нужно знать... но,
по большому счёту — это *не очень важно* т.к.
был бы человек, а статью\законик найти на него можно.
> Торрент — вещь общественная, раздача идет
> не с одного ресурса а с сотни тысяч компьютеров.
ок)) пусть хоть мильён))
> И если кто то отследил,
> что с моего компьютера идет раздача,
> то сделал он это только одним единственным способом —
> стал звеном в цепи обмена.
здесь нужны специальные знания, но думаю, что можно просто начать выкачку файла — и IP вашего раздающего компьютера высветится в клиентской программе,
а также ещё адреса "сотен тысяч"
хотя — это не важно — т.к. если и стал "звеном в цепи обмена" — то вероятно по закону об оперативной деятельности (ну или по аналогичному спец-закону — предназначенному для интернета).
> Получается, что на скамейке подсудимых должны сидеть
> не только обвиняемый, но и обвиняющий его.
нет) по крайней мере — обвиняющего освободят от ответственности)
вопрос только во времени — когда примут достаточное число законов.
> И непоследок вопрос —
> Вы написали "и их со временем, думаю, будет ещё больше".
> Кого будет больше — прокуроров или последствий с результатами?
обоих.