-
-
B27 окт 11ды щас )))) кагжэ ))) когда "эксперты" восстановили мой изъятый нерабочий винт, в бумажках ни слова ни полслова не было о том какой программой пользовались (что говорит о её пиратском происхождении, что в свою очередь является процессуальным нарушением, как и нарушением авторских прав). Но на все мои возмущения следак просто улыбался. болт они кладут на всех.
-
-
27 окт 11интересно какие правообладатели? неужели голивудские режиссеры, разбираются с московской семьей, если нет, то остальные соснут хуйца... на основании какого закона всякая мразь не имеющая никаких прав подает в суд? вот объясните мне плз!-
-
27 окт 11в ответ можно встречный иск, о том, что правообладатели не предупредили о не законности распростанения, хоть поговорку , не знание законов не освобождает от ответственности, никто не отменял, но и презумпцию невиновности тоже не отменяли..
-
-
27 окт 11в соответствии с "чудесным" законом.. правообладателей никто и не спрашивает, их "права" "защищаются" по умолчанию.. и кем ни поподя. Зато, чтобы отказаться от "защиты".. нужно найти защитников, юридически оформить отказ и уведомить "добродетелей" по каждому "защищаемому" произведению отдельно..
-
-
27 окт 11ну да, заплатил бы я деньги за фильм "Капитан Америка — Первый мститель", стал бы счастливым обладателем лицензии, а после просмотра понял, что меня поимели, подсуну такую фигню. Тогда было бы обидно, ведь денег за фуфло никто обратно не вернёт. А так я его скачал, понял, что фигня и особых затрат не понёс, если не считать времени на просмотр... -
B27 окт 11Самое смешное, что государство в гос учреждениях которого зачастую половина по не лицензионного стоит, ещё смеет что-то предъявлять своим гражданам.
-
-
B27 окт 11Извини.. Я всегда забываю, что государство нас уже давно приравняло к холопам...
-
-
-
B27 окт 11требую что бы мне платили правообладатели за просмотр рекламы. кто сказал что мне можно навязывать что смотреть читать и слушать? а потом не факт что я посмотрев фильм он мне понравится. ведь реклама часто обманывает. стоит и правообладателей привлекать к ответственности за за несоответствии рекламы с их продуктам.
-
27 окт 11На сколько я знаю, они выкладывали трэйлеры, а за полный фильм надо было платить.
Тем и разозлили, что прибыль получали незаконно.
А, если на треккерах можно скачать безплатно, то какие к ним вопросы?
Обмен контентом и всё. -
-
B27 окт 11Сами небось юзаете исключительно лицензионное по и доп контент? :)
Ответьте утвердительно, дайте посмеяться. :) -
S27 окт 11При стоимости DVD даже лицензии 400-500 руб для заявленной цифры в 38 млрд.руб. продукцию должны были купить 76 млн. чел.
Вот сам себе и ответь это реально?
Я сегодня сделал пргограмму складывающую 1+1, обозначил стоимость всего 1 руб. У меня ее скачали 1 млрд чел (а скока хочу стока и нарисую, где факты по каждому?) Значит у кого я ее найду тот будет мне должен 1000000000 руб.
А теперь сам попробукй ответь себе на вопрос, с какого х...?
-
Сделано с
NoNaMe