-
-
27 окт 11Не стоит кричать "Гоп" раньше времени. Во-первых основная интрига ещё впереди, а у MS есть время, деньги и фирма Nokia. Мода на i(Phone) и a(ndroid) возникла по бедности. Какому идиоту не захочется всего за $200 иметь устройство, с помощью которого можно "всё" — и звонить и играть и смотреть медиа и слушать музыку да ещё просматривать порнографию в интернете? То, что всё это делается из рук вон плохо — не столь важно. i&aПублика малопритязательна — это в основном инфантильные оболтусы от 12 до 20 лет, ничего не смыслящие в колбасных обрезках. Реальный-же карпоративный рынок аппликаций, компьютеров, tablets и коммуникаций намного сложнее, чем это кажется на первый взгляд и он требует качественных продуктов. WP 7.5, то бишь Mango, с точки зрения софта для коммуникационных устройств если и не идеален, то весьма близок к эталону. С точки зрения простоты интерфейса — apple может отыхать. Качество multiitouch-а — я имею дело с последними устройствами Самсунга типа Омнии, и скорость исполнения аппликаций намного выше, чем у i&a. При тех-же или менее продвинутых процессорах. Во всяком случае о 2-4-х ядерных ARM-ах MS даже не заикается. В принципе, если Nokia сможет обеспечить массовый выпуск более или менее дешёвых и качественных устройств, нет причин сомневаться в успехе.
-
-
R27 окт 11Microsoft получают от Android больше чем с Windows Phone. О чем еще говорить?
opennet.ru -
-
-
V27 окт 11Почему сразу хуже-то?
Когда iPhone появился, долго было непонятно, зачем он вообще нужен, по крайней мере в России.
Звонить неудобно, тырнет дорогой. Это со временем все прониклись и запищали.
У всех трех основных конкурентов свои плюсы и минусы, но сказать, что кто-то однозначно хуже, наверное, нельзя. Единственное, что iPhone все-таки более целостно выглядит в плане интерфейса. Сказывается в том числе политика Эппл на их маркете.
Сделано с
NoNaMe