Уничтожение Дрездена. Зачем это было сделано?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    25 окт 11
    И что с того. Деревню моего отца, а значит и мою немцы сожгли предварительно согнав все население в один амбар. Или жалко того, что Дрезден был красивым городом? А я своей деревни никогда не видел. Кто за это ответит?
    Ответить
  • S
    25 окт 11
    Ну прямо как Сталинград 23 августа 1942 г.
    "Первый массированный налет на Сталинград, вызвавший крупные пожары был совершен 8 августа 1942 г. Ожесточенной, невиданной варварской бомбардировке подвергся город 23 августа 1942 г. «Огромный город, протянувшийся на 50 км вдоль Волги, был объят пламенем», — писал герой битвы за Сталинград, командующий 62-й армией В. И. Чуйков. Горели жилые дома, больницы, детские ясли и сады, промышленные предприятия, склады, речной порт, суда. Дым и пепел окутали улицы города. Гигантское зарево поднялось над домами. Казалось, все живое должно погибнуть в огненном пекле. «Мы превратили город в горящий ад», — хвастливо заявляли фашистские асы. Но город продолжал бороться с пожарами.
    Днем 24 августа 1942 г. на израненный Сталинград обрушился артиллерийский шквал..."
    Мля, и почему это мне дрезденцев нисколько не жалко?...
    Ответить
    • foxbat99
      Потому что для тебя это непредставимо. Увы. Озаботься, пожалуйста, ныне это можно смоделировать. И как бы побывать внутри. Только сбереги разум. Пожалуйста.
      Ответить
      • ktor9b
        foxbat99 25 окт 11
        Месть священна и справедлива. Немецкий народ нес ответственность за преступления своих правителей.
        Ответить
        • I
          ktor9b 25 окт 11
          с такими утверждениями нужно быть осторожнее
          мало ли кто и как действия ВАШИХ правителей расценит.
          Ответить
      • S
        foxbat99 (FoxBat), что-то я не припомню, когда это мы с вами пили на брудершафт? Или это просто в вашем родном английском нет местоимения "вы"?
        Ответить
  • I
    25 окт 11
    удивительно сколько ненависти в некоторых комментариях. Да наши солдаты той войны столько ненависти к гражданским германцам не испытывали.Кроме то — немцы ведь осудили нацизм, выплатили контрибуции. Сейчас вот жертвам пособия перечисляют — и не только евреям, но и славянам тоже.
    Кто то должен хоть немного быть человечнее, гуманее. Нет не по отношению к вооруженному противнику — но к гражданским, пусть и "обработанным" пропагандой — нужно быть милосерднее. Тем более, что уже к концу 1943 года нацизм в самой Германии многих достал, а к 1945 году простые немцы только и ждали, когда же это все закончиться. Да, отцы воевали на фронте — но дети тоих неразумные еще при чем?
    А если такой ненавистью и безжалостностью будем исходить — то никогда не разомкнем этот порочный круг войн — из поколения в поколение передаваться будет ненависть.
    Отношение же в самом СССР ненавидеть или нет и кого ненавидеть, мстить или нет — было однозначным. Рекомендую на эту тему посмотреть замечательный фильм "Александр маленький" — очень многоплановый сюжет.
    Ответить
    • I
      ivs2006 25 окт 11
      и вот еще что занимательно. На русскоязычном ресурсе потомки тех, кто воевал против Гитлера в Советской армии с пеной у рта доказывают правильность и обоснованность действий англо-американских войск в при бомбардировке Дрездена. Ну ладно бы это "сталинские соколы" сотворили (кстати я лично не слышал о именно таких бомбардировках, осуществленных нашей авиацией) — это было бы понятно — защищаем кто-то Сталина, кто-то "своих". Но тут — не пойму, тем более что не только в Германии и СССР — но и во всем мире, включая Великобританию, выражалось если не осуждение данной операции, то большие сомнения в ее целесообразности и методах осуществления. Как в анекдоте про Вовочку — "Ну где же логика?";)
      Ответить
      • samtel
        ivs2006 25 окт 11
        А мне казалось, что СССР тут не причем, и Дрезден разбомбили "союзнички"? Может ошибаюсь?
        Ответить
        • I
          samtel 25 окт 11
          Судя по всему Вы невнимательно прочли. Я как раз об этом и веду речь.
          Ответить
      • roccomaha
        В общем ты прав. Вот только скажи, чем отличаются военные действия сегодняшней европы, от тех времен? И еще добавлю. Забывать ничего нельзя! А насчет злобы ты прав. Врага нуно убивать беззлобно но неотвратимо.
        Ответить
        • I
          Давайте не будем забывать, что в статье разбирается одна, конкретная операция, а не вообще вся война в целом. Поэтому у обобщений должны быть границы.
          Ну и раз Вы написали, то что лично Вы думаете по поводу моего второго комментария?
          Ответить
  • mohameddin
    25 окт 11
    Аналог Хиросимы-Нагасаки.
    И тут и там устрашение СССР и лично тов. Сталина.
    Вот времена были! Боялись Советов!
    Ответить
    • gerbert2
      Это не боязнь, а ненависть, причём вековая. Советы и Сталин совсем не причём (если бы при Николае Втором подписали Ялтинский мир, мы бы жили при "деромановозации" и каялись за преступления тоталитарного царизма) Они и сейчас ненавидят, бомбят каких-нибудь арабов или сербов, а сами смотрят "реакцию Кремля". Ведь провозгласили на Западе 1991 год практически победным во Второй мировой (не иначе!) — СССР пал!
      Ответить
      • mohameddin
        Я взял конкретный отрезок времени.
        Чего царский перод вспоминать.
        А, если точнее казать: ненавидели и боялись.
        Ответить
  • duenja
    25 окт 11
    Учись россияне разбомбил и ушёл и ты уже друг, а если остался то коммунист
    Ответить
  • serena89
    25 окт 11
    "....Бомбардировка Англии Фау-1, предпринятая в 1944–1945 годах, дала первый опыт применения беспилотных самолетов-снарядов и первый опыт борьбы с ними. В течение короткого времени англичане сумели перестроить свою систему противовоздушной обороны, использовать все имевшиеся в их распоряжении средства и значительно снизить эффективность этого оружия. Несмотря на это, Британии был причинен известный ущерб. Только в одном Лондоне насчитывалось свыше 6000!!! убитых и около 18 000 !!!!тяжелораненых. 23 тысячи домов были разрушены и 100 тысяч повреждены, десятки тысяч жителей остались без крова. Особенно сильно пострадал район Лондонского Сити, где на единицу площади приходилось наибольшее количество упавших ракет Фау-1...."
    "Отдельные разрывы Фау-2 причинили значительные потери гражданскому населению. Так, 25 ноября разрывом одной ракеты в Лондоне было убито 160 человек. Наиболее тяжелые потери от ракет Фау-2 Англия понесла в ноябре (более 1400 убитых и раненых). Общее число жертв от Фау-2 составило 2724 убитыми и 6467 тяжелоранеными.
    Британское правительство было серьезно обеспокоено таким положением. Самое трагическое заключалось в том, что с новым ракетным оружием не было никаких средств борьбы..."
    Я не оправдываю никого, но...
    Сами хороши...А если учитывать, что в обстрелах Фау Англии погибли родственники, близкие тех лётчиков, которые бомбили Дрезден, то и их ненависть и безжалостность можно было понять. Кстати, Лондон тоже историческое место, не менее ценное с исторической точки зрения, чем Дрезден...Око за око ,зуб за зуб ..Странно ,но почему эти историки не пишут о том, что происходило в концлагерях, какие чудовищные опыты проводились над "человеческим материалом". Лучше бы почаще об этом писали и воспитывали молодое поколение на "ошибках" истории, чтобы коричневая чума опять не разрасталась по миру...
    Ответить
    • 6
      Борцы за права человека не имеют права поступать бесчеловечно.
      Ответить
  • 6
    25 окт 11
    Давно известно, что англо-американцы разбомбили Дрезден с целью продемонстрировать Сталину англо-американскую мощь, тем более, что он находился в советской зоне оккупации. Но только сегодня узнал, с какой бессмысленной жестокостью это было сделано борцами за права человека.
    Ответить
    • kartasar
      смяшная версия.тогда рулили танковые соединения,а чего-чего и бомбардировщиков у ссср хватало,как и всего остального.непобедимая на тот момент,в сотню раз превосходящая сила..какие на хуй запугивания ссср ?ссср был бос,абсолютный авторитет,даже мысли у этой игрушечной армии не было ,,да ещё так выёбываться?
      зачем они эту версию выдвинули-вот вопрос.
      Ответить
  • silverdust
    25 окт 11
    око за око! Ser-ser тебе +1!
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      silverdust 25 окт 11
      "Око за око" это я полагаю относится к "доблестным англичанам", которых сначала "зверские дрезденцы" жутко замучили а уж потом оставшиеся в живых "доблестные англичане" просто свели с ними счеты — "око за око".
      Странно только, почему эти самые "доблестные" так тянули с открытием второго фронта и не бомбили тот же Дрезден (аналогично по жестокости) ни в 1941-ом, ни 42,43-ем. Да и вообще до открытия второго фронта подобных ковровых бомбардировок по мирным объектам не наблюдалось. А ждали пока Красная Армия будет буквально под боком. И вот ту-то они оторвались по полной.
      PS: Со стариками, женщинами и детьми не велика заслуга воевать.
      Ответить
  • R
    25 окт 11
    renascentia.ru
    Истории известны случаи, когда те или иные события происходят в отместку за ранее содеянные.
    Чем же в этом плане может быть нам интересен Дрезден? В чем его вина?
    Дрезден — город архитектурных памятников, «цивильных» ансамблей, «...один из самых красивейших городов Германии», культурный центр не только земли Саксонии, но и всей Германии.
    Оказывается, в своей истории он имел и политическое значение, давнее его прошлое, не забытое мировым еврейством.
    Месть, террор и радость по этому поводу у «цивилизованных» стран и богоизбранных народов — неразрывны.
    Ответить
  • Ser-ser
    25 окт 11
    Как только мне обьяснят, что жители Дрездена
    НЕ Поддерживали уничтожение "недочеловеков", НЕ благословляли своих отцов, братьев и сыновей на захват "нового жизненного пространства", НЕ пользовались рабским трудом угнанных парней и девчонок из СССР, НЕ поддерживали нацистскую идеологию, НЕ собирались заводить поместья на "новых территориях" и НЕ считали себя "сверхлюдьми",
    я обязательно начну возмущаться тем, что янки с лимонниками поступили с этим городом так же, как немцы поступали с советскими городами и селами.
    А до этого момента — мне глубоко плевать на Дрезден, Байройт, Вюрцбург, Зоэст, Ротенбург, Пфорцхайм...
    Ответить
    • gkf0xcpkl5
      Верно, всё верно.
      Плюс.
      А за то что не политкорректно, — ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!!!
      Ответить
    • silverdust
      красавчик! +1
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Ser-ser 25 окт 11
      Как могут малолетние дети, груднички или вовсе не рожденные вообще что-то поддерживать или не поддерживать ?
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 25 окт 11
        PS: И еще кое что на аналогичную тему. Предположим подонок изнасиловал малолетнего ребенка. Его посадили. А у данного подонка есть свои малолетние дети (дети Чикатило так до конца и не знали, кем был их отец, аналогично с "павлодарским маньяком"), пожилая мать.
        Вопрос. Может ли отец пострадавшего ребенка изнасиловать детей сидящего подонка, издеваться и убить мать... — "око за око".
        И если да, то чем он будет лучше ?
        Ответить
        • Ser-ser
          Потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне :
          было преднамеренно истреблено на оккупированной территории — 7.420.379 чел.
          умерло и погибло от жестоких условий оккупационного режима — 4.100.000 чел.
          погибло на принудительных работах в Германии — 2.164.313 чел.
          А теперь начните рассказывать о том, что надо ужасаться гибели "мирных жителей Дрездена". Ну, начинайте. Я постараюсь возбудить в себе общечеловека и толераста...
          Ответить
        • Ser-ser
          Подонок пришел и начал убивать чужую семью. При этом, папа подонка дал ему ножик, мама подонка его благословила на подвиг, жена подонка попросила принести ей трофеи, а дети подонка страдали, что они еще маленькие и не могут сопровождать папу на охоте.
          И?
          Ответить
        • D
          Dmitry68 25 окт 11
          Dmitry68 , Если смотреть по-вашему примеру, то Германия это отец-насильник и его, Да, надо наказать как в случае с бомбежкой или тюрьмой. А детей наказывать нельзя, поэтому к нынешним немцам претензий нет.
          Ответить
    • jarchouk
      С такой точки зрения можно оправдать любое военно преступление. А отсюда вытекает тезис о том, что на войне нет преступлений. Значит, можно всех под ряд убивать, насиловать, пытать. Очень справедливая точка зрения. Только не забудьте её, когда именно вас будут пытать, насиловать и убивать.
      Ответить
Сделано с NoNaMe