Да без проблем. Вот вам статистика:
Испытательные пуски ракет Р-30 "Булава" (по состоянию на 28.08.2011 г.)
до 2004 г. вкл. успешные пуски. Носитель стенд СМ-Э336, 18-й полигон МО России, Елизаветинк. Наземный. Произведено три бросковых старта макета БРПЛ. В т.ч. производился старт(ы) с имитатором двигателя 1-й ступени БРПЛ. Положительные результаты бросковых испытаний с наземного стенда позволили перейти к бросковым испытаниям с подводной лодки в надводном положении.
11.12.2003 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Баренцево море. Подводный пуск. Бросковый пуск весогабаритного макета из надводного положения, макет достиг высоты 40 м. Пуск производился в рамках программы послеремонтноых испытаний ПЛАРБ ТК-208.
23.09.2004 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Баренцево море. Подводный. Бросковый пуск весогабаритного макета из подводного положения ПЛАРБ. По другим данным пуск не состоялся по причине неисправности;
2004-2005 г. Успешные пуски. Стенд СМ-Э330 18-й полигон МО России, Елизаветинка Наземный. Бросковые пуски с моделированием пуска из-под воды по воздействию на пусковую установку и ракету, успешные испытания на этом стенде позволили перейти к пускам с подводной лодки из подводного положения.
27.09.2005 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Надводный. В 17-20 по Москве из акватории Белого моря боевые блоки поразили цели на полигоне Кура (Камчатка). Отмечен сбой в работе 3-й ступени.
21.12.2005 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Первый пуск из подводного положения в 08-19 по Москве из акватории Белого моря боевые блоки поразили цели на полигоне Кура (Камчатка).
07.09.2006 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, отказ 1-й ступени, ракета упала в море через несколько минут (минуту ?) после старта.
25.10.2006 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, отклонение от курса через 200 сек после старта, самоликвидация, падение в море.
24.12.2006 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Надводный. Пуск из надводного положения, отказ 3-й ступени на 3-4 минуте полета, самоликвидация.
28.07.2007 Частично успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Пуск из подводного положения, 1 из 3 РГЧ ИН не достиг полигона.
11.11.2007 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Отказ 1-й ступени на 23 секунде полета.
18.09.2008 Частично успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, полностью штатный пуск с отказом на этапе разведения боевых блоков. Есть предположение, что испытывался новый тип боевых блоков.
28.11.2008 Успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, полностью успешный запуск.
23.12.2008 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Пуск осуществлен в 6-00 по Москве, отказ 3-й ступени при включении на 91 секунде полета, самоликвидация, официальная причина сбоя — бракованный пиропатрон разделения ступеней; запуск ранее планировался на 21.12.2008 г., но был перенесен;
15.07.2009 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Отказ 1-й ступени, самоликвидация на 20 секунде полета (28-й сек по др.данным); По неподтвержденным неофициальным данным пуск был внеплановый и вынужденный из-за нарушения технологии хранения БРПЛ в шахте ПЛАРБ. По другой версии причиной сбоя стала нештатная работа газогенератора, вырабатывающего электроэнергию для систем ракеты. Неподтвержденная информация о повреждении приборного отсека при транспортировке ракеты. Якобы при подготовке пуска ракету многократно перегружали в ПУ на подводной лодке (9 раз).
27.10.2009 Нет пуска. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Не состоялся. Пуск ракеты не состоялся по причине сбоя в системе команд на выдачу полетного задания.
09.12.2009 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Пуск из подводного положения, отказ 2-й ступени — нераскрытие раздвижного сопла двигателя по причине производственного брака.
07.10.2010 Успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. По информации от 30.07.2010 планируется испытательный пуск первой ракеты из серии в три эталонных образца в августе 2010 г. (11-14.08.2010); 03.09.2010 г. объявлено о переносе испытаний на 09-12.09.2010 г., 22.09.2010 г. — объявлено о переносе испытаний на конец-сентября — начало октября 2010 г. 06.10.2010 г. объявлено о планах запуска на 07-10.10.2010 г. По итогам пуска в сообщениях СМИ сказано "Пуск признан успешным. Параметры траектории ракеты отработаны в штатном режиме. Боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура". Пуск произведен из подводного положения. Позже итоги пуска названы "удовлетворительными".
29.10.2010 Успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Второй пуск из серии в три пуска ракет собранных по единому техпроцессу с документированием всех этапов сборки выполнен успешно, согласно сообщений СМИ.
17.12.2010 Отменен. 15.12.2010 с переносом на май-июнь 2011 г.
28.06.2011 г. Успешный. ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 (по планам 2010 г. и реально). Белое море Подводный. Третий пуск из серии в три пуска ракет собранных по единому техпроцессу с документир
Продолжение.
28.06.2011 г. Успешный. ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 (по планам 2010 г. и реально). Белое море Подводный. Третий пуск из серии в три пуска ракет собранных по единому техпроцессу с документированием всех этапов сборки, по итогам этого пуска возможно принятие на вооружение первой ПЛАРБ пр.955 "Юрий Долгорукий". Пуск планируется провести из надводного положения ПЛАРБ.
03 июня 2011 г. в море вышла ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 и 06 июня 2011 г. ПЛАРБ "Дмитрий Донской" пр.941УМ вышел из Северодвинска в Белое море. Лодки провели испытания систем перед пусками БРПЛ "Булава" сезона 2011 г.
28 июня 2011 г. произведен успешный запуск БРПЛ "Булава" из белого воря по полигону Кура на Камчатке.
20.08.2011 г. (пуск не состоялся, неподтвержденная информация).
27.08.2011 г. Успешный. ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 Белое море. Подводный. Вероятно, пуски программы совместных государственных испытаний комплекса и ПЛАРБ пр.955, программу испытаний планируется завершить в августе 2011 г. Ракета будет принята на вооружение в случае успешности пусков №№15-18 (С.Иванов, лента.ру).
По неподтвержденной информации пуск 20.08.2011 г. с ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" не состоялся из-за проблем с электропитанием в одной из систем ПЛ. Информация опровергается РИА "Новости". так же сообщается, что пуск планируется произвести в августе 2011 г.
Утром 27.08.2011 г. состоялся успешный пуск на максимальную дальность по району в Тихом океане.
По неофициальной и неподтвержденной информации 21.10.2011 г. или ранее на ПЛАРБ К-535 погружена одна ракета "Булава" и один макет. В ходе испытательного пуска планируется провести имитацию залповой стрельбы двумя ракетами.
Взято с уважаемого источника.
Вот как пройдёт хоть один полный залп на боевом ходу в подводном положении, тогда можно будет судить.
А пока стреляют в белый свет, говорить о готовности ракетного комплекса пока рано.
Хотя, говорить — основная задача нашего правительства.
если намек о готовности в мою сторону, то я об этом ничего не говорил ))
сам постоянно шерстю форумы эрбаз, пралэй и милитарипаритет — вдруг да промелькнет инфа о состоявшихся пусках
Нет, ты не причём. Просто слишком много говорят, слишком мало делают.
Над последним пуском "на максимально дальнюю дистанцию" ржали в лёжку. Оказывается это не по полигону стреляли, а по рыболовным районам не выпустив международного предупреждения по судоходству.
Цитата"по единому техпроцессу с документированием всех этапов сборки выполнен успешно". А что? Другие без документирования и по разным цехпроцессам? Думйте что пишете. Если сейчас прописные технологические истины, выдаются как инновации-значит процесс деградации зашел очень далеко.
Пр.885
"Северодвинск". Заводской номер 01160. Заложена 21.12.1993. Спущена на воду 15.06.2010. Вступление в строй план 2011. В постройке.
первый выход в море (кликабельно)
ну и просто фото
Жалко!
Я как то видел в сев. Атлантике — мамаша с детём на кормёжку (на север -Арктику шли узла 4-6) — Наш ход = 15 узлов — обогнали.
Они нас не трогали — и нам не хотелось.
Такое впечатление, что вы лежали за праздничным столом изрядно выпивший лицом в салате. Вокруг вас шли непринужденные беседы и вы краем уха уловили что то знакомое. Приободрившись вы встрепенулись, вытерли салат с физиономии, и изрекли гениальную мысль.
Но сил хватило только на это, и вы мирно легли опочивать дальше, в свою тарелку.
P.S. Просьба не обижаться, но впечатление только такое.
Зачем??? — сделано много углов для развода ржавчины?
зачем ??? — Электропроводка в самых опасных местах (под грузом — например)
Почему?? — так много поверхностей?
Почему — считается что у нашего будущего врага будет оружие 18 века? (а не 21-го)
Да!
Забыл отметить. (раз уж пошел вопрос)
Наши военные и подводные суда заточены под вечную покраску и ремонт.
Слава нашим подводникам! которые на ЭТОМ дерьме ещё и в море ходят.
Промолчим про проектировщиков — на них давили...
Балдею я с коментов оленеводов заявляющих что то типа "нахер нам лодки? лучше Дороги, школы, олени..."
Лодки — это в первую очередь средство сдерживания аггресора, коим на нашей маленькой планетке безусловно являются пендосы. Задайте себе один простой вопрос:
Полезли бы пендосы в ирак или ливию, будь у них на вооружении пару атомоходов, находящихся где нибудь в океане, готовые в любую минуту накрыть все територию америки ракетным залпом?
Лично я уверен — что хрен там.
Поэтому надо, жизннено необходимо, строить и лодки и ракеты и остальное оружие.
Россия в данный момент единственная страна способная остановить пендосов в случае чего.
Господам комментаторам похоже насрать на своих детей,
медицину, дороги и прочую фигню лишь бы
"ракетные крейсера бороздили просторы".
Ограничиться только необходимым сдерживанием
не судьба? имперская гордость распирает.
Или господа кормятся с этого?
Атомные подводные лодки в необходимый минимум точно не входят.
Небольшая армия полного комплекта + мобильные ракетные комплексы
решают задачу от и до.
А языки учить надо по любому.
Если уж в американских вузах на экономических специальностях
учат китайский, то нехрен и нам кривляться.
Мобильные ракетные комплексы не решают задачу поскольку станции системы противоракетной обороны америки УЖЕ ОКРУЖАЮТ Россию!
Польша, Литва, Эстония, Грузия, — это неполный список стран где стоят системы перехвата. Пущенная с территории России ракета будет уничтожена где нибудь на тихим океаном и никаких проблем не доставит. Единсвенная ракета которую боялись пендосы — это СС-20, и ту уже не считают проблемой. Поэтому лодки, которые очень сложно отследить — это самое эффективное средсвто сдерживания.
smprofi
Я удивлен что из всего мной написаного ты сделал только эту одну логическую выкладку. Пользуясь тем же способом можно сделать еще несколько. Например:
"Мобильные ракетные комплексы не решают задачу" — по матиматике?
"станции системы противоракетной обороны америки УЖЕ ОКРУЖАЮТ Россию" — Внешняя граница России ограничена Польшей, Литвой, Эстонией и Грузией?
И т.д и т.д.
А вообще если хочеш могу прочитать тебе лекцию про ПРО. А можеш и сам найти инфу. И тогда подобного глупого вопроса у тебя не возникнет.
RVal, хочеш могу прочитать тебе лекцию про ПРО — ХАЧУ!
и очень хочу объяснений: с одной стороны Кремль в засос целуется с НАТОй, и в военной сфере в том числе, а с другой стороны все орут как резанные "нам угрожает ПРО, нам угрожает ПРО!"
в то виде, в котором существует ПРО в той же Европе — ЧЕМ она угрожает? и КАК?
а если про Тихий океан... то там существует вот такая "фигня", платформу под которую построили в России. и, значит ПРО в европе угрожает, а эта "фигня" — нет?
smprofi
Окей, начну с самого простого.
Система противоракетной обороны (ПРО) — не может угрожать, прежде всего потому что это система ОБОРОНЫ, то есть расчитана на защиту какой либо территории (в данном конкретном случае — территории Америки) от ракетных ударов вероятного противника.
Почему так важно для России неразмещение этой системы? Потому что пендосы прекрасно понимают что начни они атаковать Россию — в ответ неминуемо полетят ракеты. И вот тут система ПРО и начнет свою работу.
Очень важным моментом в перехвате пущенных ракет является момент обнаружения запуска ракеты. Само собой разумеется что чем раньше ракету засечь — тем раньше она уничтожится. И само собой разумеется что чем ближе к пуску ракет расположены средства обнаружения ракеты — тем раньше она обнаружится. Именно этими компонентами системы ПРО, которые обнаруживают запуск ракеты. и окружают Россию. Именно для того чтобы предовратить ответный удар. И имеено поэтому так важно для России блокировать размещение элементов системы ПРО в Европе.
RVal, простое прочитал. ликбез по ПВО, в принципе. знакомо с детства. индикатор кругового обзора локатора увидел где-то лет в 5...
объяснениий про засос и истерики по ПРО — не увидел.
объяснений по поводу Sea-Based X-Band Radar — не увидел.
smprofi
Я тебе про засос ничего не говорил. И про Sea-Based X-Band Radar — тоже. Все что я тебе обещал — это лекцию. Судя по твоей реакции на самое простое — ты и сам все прекрасно знаеш и понимаеш.
Поэтому для меня остается в отношеннии тебя всего две непонятки:
1. Чем ты руководствовался задавая свой первый вопрос мне?
2. Ты тоже считаеш что лодки не нужны?
разговор про лодки не шел. и пилить лодки или их не строить — я не предлагал. не настолько же я туп (надеюсь).
у тебя в одном абзаце идут соседи европейские — и тут же вывод, что над Тихим (пишется с большой буквы) океаном сбивается ракета. хорошая связка получается.
ну а дальше ты полез в бутылку...
а в принципе: вот не пойму я истерики про ПРО на фоне засосов... как-то нелогично: с одной стороны "дружим и сотрудничаем", с другой ...
может в бабминтон бадминтон лучше играть?
smprofi
"разговор про лодки не шел" — ну да... А про что тогда эта новость на ннм? А про что тогда мой первый коментарий в этой новости? Или ты любитель потролить и повырывать из контекста только то к чему можно прицепится?
И что тебя не устраивает в связке тобой указанной? Да пущенная ракета будет обнаружена одним из элементов системы ПРО расположенной у наших европейских соседей. И сбита она будет над Тихим океаном. Не над Европой же ее сбивать?
RVal, демагтгтей не занимайся!
из европейской части ракеты никто через Тихий океан пускать не будет. или мне зря преподавали географию в школе.
а для забайкальских пусковых (если они еще живы) "элемнты ПРО" в Европе до самисенькой сраци!
что же касается истерик из уст Лаврова, то, лично мое мнение, они направлены как раз в уши дебилов: мол Кремль заботится о России. на самом деле нынешний Кремль озабочен состоянием "своего личного" кармана. и не более того. ну и запудреванием мозгов электорату. если таковые, мозги, еще имеются.
хотя, судя по стройному хору электората в поддержку генеральной линии Кремля, мозгов то и не наблюдается.
Насчет языков вы прекрасно поняли о чем речь и не надо, вот именно, вам кривляться. Если не понимаете о чем речь, то на кой здесь торчите идите на педагогические ресурсы и там трындите.
Ну ты дебил.... Ракеты должны плавать у них (непдосов) под боком, чтобы те не забывали что запущенную из России ракету можно сбить! Она летит несколько десятков минут! А запущенную из океана ракету можешь не сразу то и засечь. И стратегическая ядерная авиация за этим и летает... ПРИДУРОК!!!
Эта... военные специалисты не забывайте откуда средства.
У народа берёте. Поэтому нехрен морду воротить.
А объясните людям накой вам еще "игрушек",
и чем старые плохи.
Уж баллистических ядерных ракет больше чем достаточно.
И никакие ПРО в Польше им не помеха.
Ты с темы не съезжай.
Пусть деньги с продажи нефти,
т. е. буржуи сами куют меч на свою погибель.
Во первых — Нет ли более приоритетных программ в том числе и социальных?
Во вторых — Как все таки повредит система противодействия
ракетам среднего радиуса в Польше, баллистическим ракетам запущенным через полюс?
та хер с ним пусть фиксируют,
гибель жизни на планете неминуема,
в случае запуска.
В советские времена была байка,
что если просто взорвать на своей территории,
этого будет достаточно.
Да вот не "хер сним пусть фиксируют". Если бы тока фиксировали — то да, хер с ним. Но они не тока фиксируют но и предпринимают меры чтобы ракета не долетела. А если у них будет четкая уверенность что в ответ ничего не прилетит — то будь уверен по России будет выпущено ровно столько надо чтобы уничтожить только население России и близлежащие территории.
Так вот что бы у них эта уверенность не появлялась и нужны эта и подобные лодки.
Ты наверно читаешь через слово.
Заряды взорванные на своей территории,
гарантированно уничтожают жизнь на планете.
Даже в том фантастическом случае если они подорвут ВСЕ ракеты на подлете им это не поможет.
По моему это поняли уже все, кроме отдельных упертых баранов.
Против такого количества баллистических ракет нет защиты.
ПРО — для защиты от ракет среднего радиуса.
Т.е. всяких там невменяемых иранов.
Ты наверно понятия не имееш о ракетах нихрена. Чтобы непосредсвенно заряд взорвался и началась цепная реакция — просто сбить ракету недостаточно.
Вот те почитай на досуге: lurkmore.ru
Судя по описанию лодка , конечно, крутая вот только интересно как на деле все обстоит (сдается мне, что еще пару лет придется напильником поработать ;-)) И еще вопрос, от кого защищаться будем? Или это новый вид транспорта для медвепутов в Венесуэлу на сиесту плавать?
Первая лодка 955 пр. "Долгорукий" и остальные по моему то же, строилась из корпусов недостроенных АПЛ пр. 971. И была в конце девяностых перепроектирована под эти корпуса. Только четвертая в серии не будет иметь задела из старых корпусов. Поэтому здесь не все так просто.
Ну чего минусуем?
Дайте стебануться хоть раз!
Те кто служил на кораблях нашего флота — знают что меньше всего они приспособлены к боевым действиям.
Больше всего они приспособлены под ремонт.
Комментарии
по русски борей по латински — borealis то есть одно и то же. это значит северный ветер
Испытательные пуски ракет Р-30 "Булава" (по состоянию на 28.08.2011 г.)
до 2004 г. вкл. успешные пуски. Носитель стенд СМ-Э336, 18-й полигон МО России, Елизаветинк. Наземный. Произведено три бросковых старта макета БРПЛ. В т.ч. производился старт(ы) с имитатором двигателя 1-й ступени БРПЛ. Положительные результаты бросковых испытаний с наземного стенда позволили перейти к бросковым испытаниям с подводной лодки в надводном положении.
11.12.2003 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Баренцево море. Подводный пуск. Бросковый пуск весогабаритного макета из надводного положения, макет достиг высоты 40 м. Пуск производился в рамках программы послеремонтноых испытаний ПЛАРБ ТК-208.
23.09.2004 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Баренцево море. Подводный. Бросковый пуск весогабаритного макета из подводного положения ПЛАРБ. По другим данным пуск не состоялся по причине неисправности;
2004-2005 г. Успешные пуски. Стенд СМ-Э330 18-й полигон МО России, Елизаветинка Наземный. Бросковые пуски с моделированием пуска из-под воды по воздействию на пусковую установку и ракету, успешные испытания на этом стенде позволили перейти к пускам с подводной лодки из подводного положения.
27.09.2005 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Надводный. В 17-20 по Москве из акватории Белого моря боевые блоки поразили цели на полигоне Кура (Камчатка). Отмечен сбой в работе 3-й ступени.
21.12.2005 Успешный пуск. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Первый пуск из подводного положения в 08-19 по Москве из акватории Белого моря боевые блоки поразили цели на полигоне Кура (Камчатка).
07.09.2006 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, отказ 1-й ступени, ракета упала в море через несколько минут (минуту ?) после старта.
25.10.2006 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, отклонение от курса через 200 сек после старта, самоликвидация, падение в море.
24.12.2006 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Надводный. Пуск из надводного положения, отказ 3-й ступени на 3-4 минуте полета, самоликвидация.
28.07.2007 Частично успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Пуск из подводного положения, 1 из 3 РГЧ ИН не достиг полигона.
11.11.2007 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Отказ 1-й ступени на 23 секунде полета.
18.09.2008 Частично успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, полностью штатный пуск с отказом на этапе разведения боевых блоков. Есть предположение, что испытывался новый тип боевых блоков.
28.11.2008 Успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Из подводного положения, полностью успешный запуск.
23.12.2008 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Пуск осуществлен в 6-00 по Москве, отказ 3-й ступени при включении на 91 секунде полета, самоликвидация, официальная причина сбоя — бракованный пиропатрон разделения ступеней; запуск ранее планировался на 21.12.2008 г., но был перенесен;
15.07.2009 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Отказ 1-й ступени, самоликвидация на 20 секунде полета (28-й сек по др.данным); По неподтвержденным неофициальным данным пуск был внеплановый и вынужденный из-за нарушения технологии хранения БРПЛ в шахте ПЛАРБ. По другой версии причиной сбоя стала нештатная работа газогенератора, вырабатывающего электроэнергию для систем ракеты. Неподтвержденная информация о повреждении приборного отсека при транспортировке ракеты. Якобы при подготовке пуска ракету многократно перегружали в ПУ на подводной лодке (9 раз).
27.10.2009 Нет пуска. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Не состоялся. Пуск ракеты не состоялся по причине сбоя в системе команд на выдачу полетного задания.
09.12.2009 Отказ. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Пуск из подводного положения, отказ 2-й ступени — нераскрытие раздвижного сопла двигателя по причине производственного брака.
07.10.2010 Успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. По информации от 30.07.2010 планируется испытательный пуск первой ракеты из серии в три эталонных образца в августе 2010 г. (11-14.08.2010); 03.09.2010 г. объявлено о переносе испытаний на 09-12.09.2010 г., 22.09.2010 г. — объявлено о переносе испытаний на конец-сентября — начало октября 2010 г. 06.10.2010 г. объявлено о планах запуска на 07-10.10.2010 г. По итогам пуска в сообщениях СМИ сказано "Пуск признан успешным. Параметры траектории ракеты отработаны в штатном режиме. Боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура". Пуск произведен из подводного положения. Позже итоги пуска названы "удовлетворительными".
29.10.2010 Успешный. ПЛАРБ пр.941УМ Белое море. Подводный. Второй пуск из серии в три пуска ракет собранных по единому техпроцессу с документированием всех этапов сборки выполнен успешно, согласно сообщений СМИ.
17.12.2010 Отменен. 15.12.2010 с переносом на май-июнь 2011 г.
28.06.2011 г. Успешный. ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 (по планам 2010 г. и реально). Белое море Подводный. Третий пуск из серии в три пуска ракет собранных по единому техпроцессу с документир
28.06.2011 г. Успешный. ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 (по планам 2010 г. и реально). Белое море Подводный. Третий пуск из серии в три пуска ракет собранных по единому техпроцессу с документированием всех этапов сборки, по итогам этого пуска возможно принятие на вооружение первой ПЛАРБ пр.955 "Юрий Долгорукий". Пуск планируется провести из надводного положения ПЛАРБ.
03 июня 2011 г. в море вышла ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 и 06 июня 2011 г. ПЛАРБ "Дмитрий Донской" пр.941УМ вышел из Северодвинска в Белое море. Лодки провели испытания систем перед пусками БРПЛ "Булава" сезона 2011 г.
28 июня 2011 г. произведен успешный запуск БРПЛ "Булава" из белого воря по полигону Кура на Камчатке.
20.08.2011 г. (пуск не состоялся, неподтвержденная информация).
27.08.2011 г. Успешный. ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" пр.955 Белое море. Подводный. Вероятно, пуски программы совместных государственных испытаний комплекса и ПЛАРБ пр.955, программу испытаний планируется завершить в августе 2011 г. Ракета будет принята на вооружение в случае успешности пусков №№15-18 (С.Иванов, лента.ру).
По неподтвержденной информации пуск 20.08.2011 г. с ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" не состоялся из-за проблем с электропитанием в одной из систем ПЛ. Информация опровергается РИА "Новости". так же сообщается, что пуск планируется произвести в августе 2011 г.
Утром 27.08.2011 г. состоялся успешный пуск на максимальную дальность по району в Тихом океане.
По неофициальной и неподтвержденной информации 21.10.2011 г. или ранее на ПЛАРБ К-535 погружена одна ракета "Булава" и один макет. В ходе испытательного пуска планируется провести имитацию залповой стрельбы двумя ракетами.
Взято с уважаемого источника.
вроде как на днях должны состояться залповые пуски
А пока стреляют в белый свет, говорить о готовности ракетного комплекса пока рано.
Хотя, говорить — основная задача нашего правительства.
Напомнить?
.. или сами знаем...
Пока Путин из сказанного ничего не выполнил.
сам постоянно шерстю форумы эрбаз, пралэй и милитарипаритет — вдруг да промелькнет инфа о состоявшихся пусках
Над последним пуском "на максимально дальнюю дистанцию" ржали в лёжку. Оказывается это не по полигону стреляли, а по рыболовным районам не выпустив международного предупреждения по судоходству.
"Северодвинск". Заводской номер 01160. Заложена 21.12.1993. Спущена на воду 15.06.2010. Вступление в строй план 2011. В постройке.
первый выход в море (кликабельно)
ну и просто фото
+1
И торпедой в полкилотонны по рыбёшке в 500 гр.
Весело!
Я как то видел в сев. Атлантике — мамаша с детём на кормёжку (на север -Арктику шли узла 4-6) — Наш ход = 15 узлов — обогнали.
Они нас не трогали — и нам не хотелось.
Материал прочного корпуса= большой (очень большой) секрет
Хм... хватит трендеть! (и я не знаю до конца)
Но сил хватило только на это, и вы мирно легли опочивать дальше, в свою тарелку.
P.S. Просьба не обижаться, но впечатление только такое.
— комменты народ не читает
Напомнил на всякий случай.
А то народ "National Geografic" — насмотреться — иди знай что напишет.
Сталь... может и хороша.
Спроектировано так, что смысла нет.
зачем ??? — Электропроводка в самых опасных местах (под грузом — например)
Почему?? — так много поверхностей?
Почему — считается что у нашего будущего врага будет оружие 18 века? (а не 21-го)
Забыл отметить. (раз уж пошел вопрос)
Наши военные и подводные суда заточены под вечную покраску и ремонт.
Слава нашим подводникам! которые на ЭТОМ дерьме ещё и в море ходят.
Промолчим про проектировщиков — на них давили...
Это просто жестоко в отношении экипажа....
Слава ИМ!
Как то так они умно предусмотрели — что-бы экипажу было чем заняться.
Лодки — это в первую очередь средство сдерживания аггресора, коим на нашей маленькой планетке безусловно являются пендосы. Задайте себе один простой вопрос:
Полезли бы пендосы в ирак или ливию, будь у них на вооружении пару атомоходов, находящихся где нибудь в океане, готовые в любую минуту накрыть все територию америки ракетным залпом?
Лично я уверен — что хрен там.
Поэтому надо, жизннено необходимо, строить и лодки и ракеты и остальное оружие.
Россия в данный момент единственная страна способная остановить пендосов в случае чего.
медицину, дороги и прочую фигню лишь бы
"ракетные крейсера бороздили просторы".
Ограничиться только необходимым сдерживанием
не судьба? имперская гордость распирает.
Или господа кормятся с этого?
Небольшая армия полного комплекта + мобильные ракетные комплексы
решают задачу от и до.
А языки учить надо по любому.
Если уж в американских вузах на экономических специальностях
учат китайский, то нехрен и нам кривляться.
Польша, Литва, Эстония, Грузия, — это неполный список стран где стоят системы перехвата. Пущенная с территории России ракета будет уничтожена где нибудь на тихим океаном и никаких проблем не доставит. Единсвенная ракета которую боялись пендосы — это СС-20, и ту уже не считают проблемой. Поэтому лодки, которые очень сложно отследить — это самое эффективное средсвто сдерживания.
Я удивлен что из всего мной написаного ты сделал только эту одну логическую выкладку. Пользуясь тем же способом можно сделать еще несколько. Например:
"Мобильные ракетные комплексы не решают задачу" — по матиматике?
"станции системы противоракетной обороны америки УЖЕ ОКРУЖАЮТ Россию" — Внешняя граница России ограничена Польшей, Литвой, Эстонией и Грузией?
И т.д и т.д.
А вообще если хочеш могу прочитать тебе лекцию про ПРО. А можеш и сам найти инфу. И тогда подобного глупого вопроса у тебя не возникнет.
и очень хочу объяснений: с одной стороны Кремль в засос целуется с НАТОй, и в военной сфере в том числе, а с другой стороны все орут как резанные "нам угрожает ПРО, нам угрожает ПРО!"
в то виде, в котором существует ПРО в той же Европе — ЧЕМ она угрожает? и КАК?
а если про Тихий океан... то там существует вот такая "фигня", платформу под которую построили в России. и, значит ПРО в европе угрожает, а эта "фигня" — нет?
Окей, начну с самого простого.
Система противоракетной обороны (ПРО) — не может угрожать, прежде всего потому что это система ОБОРОНЫ, то есть расчитана на защиту какой либо территории (в данном конкретном случае — территории Америки) от ракетных ударов вероятного противника.
Почему так важно для России неразмещение этой системы? Потому что пендосы прекрасно понимают что начни они атаковать Россию — в ответ неминуемо полетят ракеты. И вот тут система ПРО и начнет свою работу.
Очень важным моментом в перехвате пущенных ракет является момент обнаружения запуска ракеты. Само собой разумеется что чем раньше ракету засечь — тем раньше она уничтожится. И само собой разумеется что чем ближе к пуску ракет расположены средства обнаружения ракеты — тем раньше она обнаружится. Именно этими компонентами системы ПРО, которые обнаруживают запуск ракеты. и окружают Россию. Именно для того чтобы предовратить ответный удар. И имеено поэтому так важно для России блокировать размещение элементов системы ПРО в Европе.
объяснениий про засос и истерики по ПРО — не увидел.
объяснений по поводу Sea-Based X-Band Radar — не увидел.
Я тебе про засос ничего не говорил. И про Sea-Based X-Band Radar — тоже. Все что я тебе обещал — это лекцию. Судя по твоей реакции на самое простое — ты и сам все прекрасно знаеш и понимаеш.
Поэтому для меня остается в отношеннии тебя всего две непонятки:
1. Чем ты руководствовался задавая свой первый вопрос мне?
2. Ты тоже считаеш что лодки не нужны?
у тебя в одном абзаце идут соседи европейские — и тут же вывод, что над Тихим (пишется с большой буквы) океаном сбивается ракета. хорошая связка получается.
ну а дальше ты полез в бутылку...
а в принципе: вот не пойму я истерики про ПРО на фоне засосов... как-то нелогично: с одной стороны "дружим и сотрудничаем", с другой ...
может в бабминтон бадминтон лучше играть?
"разговор про лодки не шел" — ну да... А про что тогда эта новость на ннм? А про что тогда мой первый коментарий в этой новости? Или ты любитель потролить и повырывать из контекста только то к чему можно прицепится?
И что тебя не устраивает в связке тобой указанной? Да пущенная ракета будет обнаружена одним из элементов системы ПРО расположенной у наших европейских соседей. И сбита она будет над Тихим океаном. Не над Европой же ее сбивать?
из европейской части ракеты никто через Тихий океан пускать не будет. или мне зря преподавали географию в школе.
а для забайкальских пусковых (если они еще живы) "элемнты ПРО" в Европе до самисенькой сраци!
что же касается истерик из уст Лаврова, то, лично мое мнение, они направлены как раз в уши дебилов: мол Кремль заботится о России. на самом деле нынешний Кремль озабочен состоянием "своего личного" кармана. и не более того. ну и запудреванием мозгов электорату. если таковые, мозги, еще имеются.
хотя, судя по стройному хору электората в поддержку генеральной линии Кремля, мозгов то и не наблюдается.
У народа берёте. Поэтому нехрен морду воротить.
А объясните людям накой вам еще "игрушек",
и чем старые плохи.
Уж баллистических ядерных ракет больше чем достаточно.
И никакие ПРО в Польше им не помеха.
Не такая уж и большая часть гос. бюджета составляют налоги. Точно не помню, но не более 15 %.
Пусть деньги с продажи нефти,
т. е. буржуи сами куют меч на свою погибель.
Во первых — Нет ли более приоритетных программ в том числе и социальных?
Во вторых — Как все таки повредит система противодействия
ракетам среднего радиуса в Польше, баллистическим ракетам запущенным через полюс?
Ответ очевиден. Запуск ракеты будет зафиксирован гораздо раньше чем если бы элемент обнаружения был расположен где нибудь в Гренландии
гибель жизни на планете неминуема,
в случае запуска.
В советские времена была байка,
что если просто взорвать на своей территории,
этого будет достаточно.
Так вот что бы у них эта уверенность не появлялась и нужны эта и подобные лодки.
Заряды взорванные на своей территории,
гарантированно уничтожают жизнь на планете.
Даже в том фантастическом случае если они подорвут ВСЕ ракеты на подлете им это не поможет.
По моему это поняли уже все, кроме отдельных упертых баранов.
Против такого количества баллистических ракет нет защиты.
ПРО — для защиты от ракет среднего радиуса.
Т.е. всяких там невменяемых иранов.
Вот те почитай на досуге: lurkmore.ru
12 — парней будут в топку уголь кидать -лодка будет идти...
Дайте стебануться хоть раз!
Те кто служил на кораблях нашего флота — знают что меньше всего они приспособлены к боевым действиям.
Больше всего они приспособлены под ремонт.