Вопрос, ещё в том, когда эти ракеты появятся у нас в России на Северном Кавказе у исламских террористов? — ну, если жиды не продадут то и не появятся, конечно резонный вопрос, с каких меркантильных целей вдруг евреев стало безпокоить обстановка на кавказе?
Объясни, тебя то какой стороной это обходит, ну придут на Ростов, что на Дону ну оденешь ты свою кипу и крикнешь Хайль Кадыров и Хайль Путин, и тебя не тронут, чего ты так ерзаешся, вот объясни нам.
да чего ты вот бесишся, ответить можешь? Тебя вот, как еврея, чего это задевает? Разве чеченцы вскормленные жидовским кремлем тронули хоть одного еврея, или дали повод думать что смогут тронуть?
Хизбаллы-да, а Хамас-вранье. Хамас получил зенитные ракеты "Игла-2" из Ливии, а не Корнеты из России. А вообще каждое партизанское движение вооружается как и чем может.
А если серьёзно, то в прошлом году Хамас стреляли по танку с корнета.
В этом году Хамас стреляли по школьному автобусу с детьми корнетом.
Собственно именно поэтому в этом году, после обстрела школьного автобуса, Израиль выразил протест России и попросил разобраться каким образом Корнеты отказались у Хамаса.
Когда бравые грузинские вояки услышали в эфире пожелание чеченского спецназа в эфире, что бы они поберегли свои яйца до личной встречи, то сразу встали на лыжи. И если бы не турецкие пограничники, то Грузии точно не избежать было демографической катастрофы.
Любопытный и познавательный материал «Обычные грузины» опубликовал в альманахе «Искусство Войны» Егор Лосев (автор серии повестей и рассказов о, израильской армии на русском языке). Лосеву удалось взять интервью у одного из тех, кто готовил грузин в Израиле:
Десятки так называемых частных военных компаний занимались обучением военнослужащих и модернизацией различной техники. Общевойсковой и специальной подготовкой солдат также занимались две крупные израильские компании: Defensive Shield, возглавляемая отставным генералом Галем Гиршем, и Global CST с бывшим израильским генералом Исраэлем Зивом во главе. Часть «курсантов» проходила подготовку в Израиле. В области снайпинга их тренировал В. Опытный инструктор, профессиональный снайпер, сам неоднократно участвовавший в военных конфликтах.
- Скажите, до какого момента Вы находились в Грузии? Застали ли Вы начало военных действий?
— В Грузии я не был. Грузинские военнослужащие проходили обучение здесь, в Израиле.
— В какой области Вы работали инструктором?
— Снайпинг.
— Кто были ваши «подопечные»: регулярные части, резервисты, спецы? Какого они возраста?
— Спецы. Командиры снайперских групп. Возраст от 20 до 35 лет.
— Как они оказались именно командирами снайперских групп? Почему именно их отправили в Израиль?
— Понятия не имею, но у всех в Ашдоде нашлись родственники.
— Принимали ли они участие в боевых действиях в Ираке?
— Нет.
— У них имелся какой-либо боевой опыт?
— Ну… По рассказам каждый – минимум «витязь в тигровой шкуре». А там – кто его знает. Судя по уровню огневой подготовки – так себе.
— Какие у Вас сложились впечатления о «подопечных» как о профи и как о людях?
— Профи (снайпинг) они нулевые. Поэтому и приехали учиться. Люди как люди. Обычные грузины: веселые, доброжелательные.
- Говорили ли они о предстоящей войне и готовились ли именно к ней?
— Говорили, и много, несмотря на строжайший запрет командира группы. Но Твиши и настоящий грузинский шашлык в тех количествах, в каких мы их потребляли, действуют лучше любого «эликсира правды» и снимают любые запреты.
- Как Вы оцениваете уровень подготовки грузинских солдат? Их боеспособность? Степень их оснащенности?
— Уровень их общего образования не оставляет места приемлемому уровню военной подготовки. В снайпинге, во всяком случае. Оценка боеспособности грузинских солдат – вопрос некорректный. Среди них есть и квалифицированные диверсанты, и пузатые резервисты. Есть фанатики и дезертиры. От общей оценки воздержусь, хотя события последних дней (интервью состоялось вскоре после войны в Южной Осетии) показали «кто есть ху».
Степень оснащенности снайперским оружием и оборудованием – высокая. По американским армейским стандартам. Только освоить его грузинская армия не смогла.
- Предполагали ли они, что им придется воевать против российских войск?
— Не только предполагали, но были уверены. Правда, они были убеждены в её полной небоеготовности и неспособности к жестким, активным действиям. Я их честно предупредил, что в случае чего Россия порвет грузинскую армию, как Бобик тряпку. А они в ответ мне сказали, что американские ботинки лучше русских сапог, что я живу старыми представлениями, и что они подарят мне дом с видом на море в Сухуми.
— Как они расценивали ситуацию, уровень своей армии и уровень российской армии?
— Этим ребятам здорово запудрили мозги. Близость и дружба с «дядей Сэмом» дает искаженное понимание реалий относительно себя, а грузинская пропаганда – относительно противника.
Израильская делегация из семи человек, во главе с руководителем компании Global CST — экс-начальником оперативного управления Генштаба Армии обороны Израиля Исраэль Зивом и бывшим военный секретарем действующего премьера Меир Клифи, находится в Абхазии, сообщает «GHN».
В Сухуми израильтяне встретились с т.н. премьер-министром Сергеем Шамба и обсудили вопросы сотрудничества в сфере безопасности, туризма, агропромышленного комплекса, передает «Апсныпресс».
Исраэль Зив поблагодарил Шамбу за возможность посетить Абхазию и гостеприимство.
По его словам, сегодняшний визит в Абхазию имеет «историческое значение».
«Есть сходство между двумя народами — еврейским и абхазским. Вы тоже — маленький народ и маленькое государство с проблематичными соседями». — сказал Исраэль Зив
Зив подчеркнул, что члены делегации чувствуют себя в Абхазии как дома.
«Нам тут удобно и комфортно», — подчеркнул Исраэль Зив. По его словам, встреча с премьер-министром Абхазии показала, что «у нас есть точки соприкосновения».
Исраэль Зив выразил надежду на то, что визит израильской делегации в Абхазию послужит началом хорошей и тесной дружбы между двумя «странами».
В свою очередь Шамба заверил гостей в том, что Абхазия заинтересована в сотрудничестве с Израилем.
«Мы знаем, что в Израиле есть передовые технологии в тех направлениях экономики, которые нас интересуют в первую очередь и являются для нас приоритетными. Именно поэтому мы акцентируем наше внимание на развитии связей в области медицины, сельского хозяйства», — отметил Шамба.
Сергей Шамба выступает за развитие сотрудничества с Израилем, привлечение инвестиций в экономику Абхазии.
«Отношения, складывающиеся между нами, дают основание полагать, что мы сможем реализовать многие наши планы, — сказал Шамба. — Мы удовлетворены тем, что сегодня уже имеем дело с очень серьезной авторитетной компанией, имеющей большой опыт, полезный для нас».
***А в Грузии израильские беспилотники просто сбивали.***
Неумение использовать оборудование не говорит о качестве оборудования.
Это хорошо вспоминается по предыдущим войнам с Израилем, когда российские ПВО и самолёты ,которые использовали арабы из за неумения обходили и сбивали.
Ну ясен пень, что просто так подставлять свои беспилотники никто не будет.
У них свои цели и своё предназначение и надо уметь ими пользоваться-
– прямая атака цели (объекта военной или гражданской инфраструктуры, боевой техники, группы военнослужащих или отдельных лиц): в этом случае используется либо БПЛА, снаряженный взрывчаткой и играющий роль «летающей бомбы», либо же боевой аппарат атакует объект при помощи имеющихся средств поражения (стрелково-пушечное вооружение или авиационные средства поражения);
– непрямая атака (важный объект инфраструктуры или высокопоставленный руководитель): использование БПЛА в качестве средства устрашения или для нанесения «подстраховывающих» ударов, также возможно осуществление комбинированных ударов (например, угроза атаки важного здания может вызвать его эвакуацию, а на самом деле удар будет нанесен при помощи БПЛА во время самой эвакуации, когда персонал наиболее уязвим). В качестве примера можно использовать случай с эвакуацией всего Капитолия непосредственно перед похоронами Рональда Рейгана вследствие угрозы атаки с воздуха;
– атака площадных целей – в этом случае БПЛА используется для распыления или разброса над назначенным районом либо оружия массового поражения, либо же применяется как средство агитационной пропаганды и т.п.
По мнению экспертов РЭНД, применение БПЛА для военных целей наиболее привлекательно вследствие того, что они позволяют противнику более эффективно выполнять следующие действия:
– атаковать объекты, расположенные за линией обороны противника или внутри периметра безопасности (к последним относятся фактически все объекты государственного, военного и экономического значения);
– наносить удары через национальные границы государств;
– осуществлять несколько атак (ударов) одновременно;
– выполнять «ударную кампанию» в виде целой серии атак, проводимых в определенный промежуток времени;
– наносить удары по площадным целям с использованием специальных боеприпасов.
***А чего пропустил что судно нарушитель для этого должно находится в территориальных водах этого государства???***
Да ты пропустил, там же написано — Подобное преследование должно быть начато, когда иностранный корабль или даже одна из его шлюпок находится в МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОДАХ, водах архипелагов или территориальных».
1. Преследование иностранного судна может быть предпринято, если компетентные власти прибрежного государства имеют достаточные основания считать, что это судно нарушило законы и правила этого государства. Преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находятся во внутренних водах, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства...
...
3. Преследование считается начатым только при условии, если преследующее судно удостоверилось при помощи находящихся в его распоряжении и практически применимых средств, что преследуемое судно или одна из его шлюпок или другие шлюпки, которые действуют свместно и используют преследуемое судно в качестве судна — базы, находятся в пределах территориального моря или, в соответствующих случаях, в прилежащей зоне...
Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море
БЛОКАДА по ОПРЕДЕЛЕНИЮ вооруженный конфликт на море. Тот кто ввёл БЛОКАДУ по определению часть КОНФЛИКТА и ХАМАС против которого ВВЕДЕНА блокада тоже по ОПРЕДЕЛЕНИЮ часть конфликта.
1)Израиль, как и любое другое государство имеет право ввести блокаду по своему личному усмотрению и заявив о существовании блокады — делает её фактом ( Пункт 95. Блокада должна быть действительной. Вопрос действительности блокады есть вопрос факта.) все вопли по поводу её законности роли не играют — так как этот вопрос лишь вопрос судов, резолюций, и.т.д- в данном случаи роли не играет, так как не вынесено никакого решения о незаконности блокады,а скорее наоборот.
2)Морская блокада по определению является военным конфликтом на море. И автоматически появляется две стороны- одна которая создаёт блокаду и вторая против которой создаётся блокада — Израиль и Хамас. Поэтому Сан Ремо действует.
3)Законность захвата нейтрального торгового корабля подтверждаться пунктом 67 a. [67. Торговые суда под флагами нейтральных государств не могут быть подвергнуты нападению, за исключением тех случаев, когда: a) существуют разумные основания предполагать, что они перевозят контрабанду или нарушают блокаду, и если после того, как им сделано предупреждение, они намеренно и явно отказываются остановиться или намеренно и явно сопротивляются осмотру, обыску или захвату;] В п. 47(c) также говорится, что суда, участвующие в гуманитарных миссиях и перевозке грузов, необходимых для выживания гражданского населения, освобождаются от нападения, при условии, они действуют на основе «соглашения между воюющими сторонами» — А ИХ НЕТ.
4)Приводя пункт 136 и нагло заявляя, что — "Согласно статьи 136 Руководства Сан-Ремо суда с гуманитарным грузом пользуются беспрепятственным проходом даже в случае блокады. "
, ты забываешь указать пункт 137 , который говорит — 137. Суда, перечисленные в пункте 136, не подлежат захвату, только если они: a) добросовестно используются в их обычной роли; b) не совершают действий, наносящих ущерб противнику; c) немедленно подчиняются требованиям об опознавании и осмотре и d) не препятствуют намеренно передвижению комбатантов и подчиняются приказам об остановке или освобождении прохода, когда это требуется
А следовательно твой пункт 136 — отменяется так как как минимум по пункту с и a.
5)Пункт 102 — вообще не о чем говорить так как ни а ни б не верны. И факт существования блокады не отменяют. Пока ты не доказал обратного через суды и прочее. А это не доказано. Поэтому твой 102 — тоже левый.
6) Кстати 103 пункт — a) за блокирующей стороной сохраняется право устанавливать процедуру, включая обыск, при соблюдении которой такой пропуск разрешается, и b) распределение таких припасов осуществляется под местным контролем Державы-покровительницы или гуманитарной организации, предоставляющей гарантии беспристрастности, например Международного Комитета Красного Креста.
Кстати нигде не сказано, что кораблям под эгидой Красного креста можно заходить в блокаду без разрешения и осмотра- речь о распределении припасов.
Израиль имел право устанавливать процедуру, включая обыск, при соблюдении которой такой пропуск разрешается. Однако корабли отказались это делать.
7)Написанное далее в ***Если нет, то нарушена статья 120 Рекомендаций Сан-Ремо, если да, то все равно нарушена статья 47 Рекомендаций Сан-Ремо, поскольку в любом случае Израиль был обязан беспрепятственно пропустить гуманитарный, и если у Израиля имелись обоснованные(!)..... ***
Тоже враньё, так как автор забыл написать, что за 47 -ым пунктом идёт 48, который гласит —
48. Суда, перечисленные в пункте 47, не подлежат нападению, ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ:
a) добросовестно используются в своей обычной роли;
b) подчиняются требованиям об опознавании и осмотре и
c) не препятствуют намеренно передвижению комбатантов и подчиняются приказу об остановке и освобождении прохода, когда это требуется.
Фактически тут действует пункт b) a)
8) пункты 118, 119, 120 относятся только к Раздел I. Внутренние воды, территориальное море и архипелажные воды.
И никакого отношения к нейтральным водам не имеют.
То есть всё что я написал показывает как kjubrf искажал, специально не дописывал пункты и просто приводил пункты не имеющие отношения вообще к нейтральным водам.
102. Объявление или установление блокады запрещается, если:
a) ее единственная цель состоит в том, чтобы вызвать голод среди гражданского населения или лишить его других предметов, необходимых для выживания; или
b) ущерб, причиняемый гражданскому населению, чрезмерен, или ожидается, что он будет чрезмерен по сравнению с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить в результате блокады.
Я полностью согласен со всем тем, что я написал. Я как раз показал как ты играешься цитатами выдирая из разделов не относящихся к описываемой ситуации и не дописываешь , те места где дают исключения. Тем самым искажая информацию.
По поводу же пункта 102, я в том тексте , что ты процитировал уже написал ответ.
Ты не можешь указывать например пункт 102 пока он не доказан например в суде или ещё где то .
Израиль в своём расследовании доказал и представил всему миру факты, говорящие о том, что пункты а и b не нарушены.
если ты не согласен- добро пожаловать в суд и прочие инстанции.
А пока это не доказано, то и говорить ты об этих пунктах не можешь.
Вообще странно. Вроде же ясно показываю, как ты врёшь и искажаешь информацию, а всё равно ты стоишь на своём. Наверно у тебя проблемы с принятием чужого мнения.
-=БЛОКАДА по ОПРЕДЕЛЕНИЮ вооруженный конфликт на море. Тот кто ввёл БЛОКАДУ по определению часть КОНФЛИКТА и ХАМАС против которого ВВЕДЕНА блокада тоже по ОПРЕДЕЛЕНИЮ часть конфликта.=-
По Рекомендациям Сан-Ремо блокада это МЕТОД ВЕДЕНИЯ ВОЙНА, а не право государства устраивать пиратские захваты иностранных судов в международных вода с расстрелами команды и пассажиров.
Статья 102 Рекомендаций Сан-Ремо ЗАПРЕЩАЕТ Израилю устанавливать морскую блокаду Сектора Газа, что автоматически делает бесмысслеными любые жонглирования статьями Рекомендаций Сан-Ремо.
Кроме прочего, пиратский захват и расстрел осуществлены вне зоны заявленной блокады, в более чем 30 морских миль от нее, в международных водах, что делает действия представителей Израиля не мерой защиты, а примитивным уголовным преступлением.
Опятьмыльные пузыри! А ты за свой конкретный опус ответь: -=Подобное преследование должно быть начато, когда иностранный корабль или даже одна из его шлюпок находится в МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОДАХ=-
Преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находятся ВО ВНУТРЕННЕМ МОРЕ, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства.
Ты бой в поле и бой в городе различаешь? Все наставления говорят о том, что танк в городе уязвим, и не рекомендуется танкам участвовать в городских условиях в бою.
Я не про поле и город, я про уязвимость Российских танков (как и любых) как таковых. Я не предлагал считать танки, а посмотреть то как и почему танки в Грозном потеряли.
А вообще я о том, что российские танки не лучше израильских.
И потери в подобном конфликте у России были бы не меньше.
В каких??? Короткие вылазки, где Израиль используя неожиданность и значительное численное приимущество занимал плацдарм, а потом включалась американская дипломатия, это не война, это примитивная провокация!
..)))... вот когда в армии появятся НОВЫЕ танки,тогда и можно будет задавать вопрос "о Корнете"... а когда они прошиваются из Мухи,то увольте... а эспумизаном уже давно Власти попользовались... и хорошенько всё просрали...
Пожалуйста доказательства связи Хамас или Хизбаллах с чеченскими ваххабитами. А то я часто встречаю случаи когда израильтяне пытаются роднить свои проблемы с Чечней.
Найдите доказательства связи меж чеченцами и этими двумя организациями. Сразу скажу что даже не старайтесь. Ничего ваххабитов просаудовских и шиитскую Хизбаллах связывать не может по определению. Логичней, что Хамас более идейно близка? Но нет своих ваххабитов вроде Ансар Алла они быстро поприжали.
Так что ваще утверждение про кавказ необоснованно, так как ни ХАМАС ни Хизбалла с кавказом не взаимодействовали. Из тех исламских государств, которые лезли на Кавказ стоит отметить американских союзников. Саудовскую Аравию например.
Внешняя политика Саудовской Аравии ориентирована на сохранение за королевством ключевых позиций на Аравийском полуострове, среди исламских государств и государств-экспортёров нефти. Дипломатия Саудовской Аравии защищает и продвигает интересы ислама во всем мире. Несмотря на союзнические отношения с Западом, Саудовская Аравия часто подвергается критике за снисхождение к исламу. Известно, что Саудовская Аравия была одним из трёх государств, признавших правление талибов в Афганистане. Саудовская Аравия является родиной лидера террористической организации «Аль-Каида», Усамы бин Ладена, а также многих командиров и комбатантов, сражавшихся против федеральных войск в Чечне. Немало чеченских сепаратистов нашли убежище в этой стране после окончания боевых действий. Сложные отношения складываются также с Ираном, так как и Саудовская Аравия, и Иран, будучи центрами двух основных ветвей ислама, претендуют на неформальное лидерство в исламском мире.
Одним из первых свои соболезнования в Саудовскую Аравию направил президент США Барак Обама. Обама заявил, что был очень расстроен, когда узнал о смерти принца. Ведь, по словам президента, он был "ценным другом". "Он был сильным помощником глубокого и продолжительного партнерства между двумя странами, установившегося более семидесяти лет назад", — сказал президент США.
Руководители министерства обороны США намерены заключить договор с Саудовской Аравией на поставку военной техники стоимостью $60 млрд, сообщила британская телерадиокорпорация Би-би-си со ссылкой на представителей Пентагона.
В министерстве обороны заявили, что в Саудовскую Аравию будут поставлены десятки военных самолетов и вертолетов, включая 84 истребителя Ф-15, 70 вертолетов "Апачи", 72 вертолета "Блэк Хок" и 36 вертолетов "Литтл Берд". Этот договор считается одним из крупнейших в истории США. Он позволит создать 75 тыс. новых рабочих мест. Соглашение позволит Пентагону укрепить альянс с Саудовской Аравией против Ирана, отмечает Би-би-си.
-=Саудовская Аравия является родиной лидера террористической организации «Аль-Каида», Усамы бин Ладена, а также многих командиров и комбатантов, сражавшихся против федеральных войск в Чечне. Немало чеченских сепаратистов нашли убежище в этой стране после окончания боевых действий.=-
Непонятные обложки непонятных компакт дисков, распространяемые израильским сайтом как доказательство связи ХАМАС и чеченских ваххабитов. Я то думал, оружие нашли? Bли быть может кто-то из палестинцев воевал в Чечне. Я тут в свое время сирийцами в чечне засветившимся интересовался. Нашел 2х. В Сирии приговорены к смерти. Бежали в Британию, заимели гражданство. Странно, такая пропагандистская возможность для Израильских сми упущена. Могли бы написать без упоминания ряда дополнительных подробностей, что нибудь в стиле "Сирийцы воюют в Чечне"
ХАМАС призывает палестинцев брать пример с чеченских боевиков
23.09.2004
Брать пример с чеченских экстремистов рекомендует молодым палестинцам движение ХАМАС, сообщает информационное агентство "Курсор". Это выяснилось, когда спецслужбы Израиля изъяли в Хевроне принадлежащие ХАМАС плакаты и компакт-диски, на которых чеченские боевики во главе с Шамилем Басаевым представлены образцами для подражания.
Плакаты и компакт-диски, свидетельствующие о том, что ХАМАС идентифицирует себя с чеченским и международным исламским терроризмом и поддерживает их, были обнаруженные израильскими спецслужбами на территориях, находящихся под контролем палестинской автономии. Они приложены к отчету Информационного центра по разведке и терроризму — этот отчет министр по делам Иерусалима и диаспоры Натан Щаранский направил послу России в Израиле Геннадию Тарасову.
Материалы распространяются ХАМАС среди палестинской молодежи в учебных заведениях автономии, в частности Хевронском университете, Американском университете в Дженине, в приютах для сирот, содержащихся благотворительными обществами, контролируемыми ХАМАС.
Как сообщает пресс-служба Щаранского, в этих материалах чеченские террористы представляются героями, а Шамиль Басаев и Хаттаб высоко превозносятся. Так, портрет Хаттаба сопровожден на плакате надписью — "О, великий герой и солдат, ушедший из земли джихада, в чьих глазах была сокрыта мечта, вызывавшая слезы", а фотографии Басаева и Хаттаба красуются на плакатах вместе с бин Ладеном и шейхом Ясином.
Компакт-диски содержат фильмы о боях в Чечне, причем видеоряд сопровождается восхвалением действий боевиков, призывами к джихаду против русских и утверждениями, что все, кто погибает в войне с ними, попадает на небо, как шахид. Действия же федеральных сил в Чечне описываются ругательствами и чаще всего называются "терроризмом против исламского населения Чечни". "Огонь ожидает вас в будущей жизни, а чеченцы в этой",- так обращаются авторы CD с названием "Русский ад" к солдатам федеральных сил.
"Эти материалы еще раз, и со всей наглядностью подтверждают – нет "плохого" и "хорошего" террора. Палестинский террор не является следствием конфликта между израильтянами и арабами по поводу будущих границ. Он имеет тот же источник и ту же цель, что и любой террор — тотальное уничтожение моральных, культурных и материальных ценностей демократической цивилизации.
Силы тьмы, как во времена Сталина и Гитлера, угрожают лучшим достижениям человечества, хотят установить свою власть над земным шаром и совершенно неважно, под какими предлогами и знаменами они выступают. Террор есть террор, какими бы поводами он не прикрывался и в какую бы личину не рядился. Поэтому руководство Запада и России обязано объединить свои усилия в борьбе с силами зла",- заявил в связи с этими находками Натан Щаранский.
Между тем информация о связях между чеченскими и палестинскими террористами уже не раз появлялась в СМИ. Так, еще в октябре 2000 года российские СМИ со ссылкой на данные ФСБ России сообщили, что лидеры чеченских экстремистов намерены оказать помощь исламским радикальным организациям ХАМАС и "Исламский джихад", действующим на палестинских территориях против израильских сил безопасности.
Утверждалось, что Басаев пообещал отправить на помощь ХАМАС отряд из 150 боевиков, если только эта организация попросит о содействии. Позже появились сообщения и о том, что палестинские боевики воюют в Чечне.
Как уточняет информационное агентство "Росбалт", постерами с портретами чеченских экстремистов увешаны дома на улицах многих населенных пунктов Палестинской автономии. Причем с помощью таких учебных пособий из молодых палестинцев готовили тех, кто будет воевать за "Ичкерию, стенающую под пятой русских убийц", за Афганистан, в который "вторглись американские кяфиры", а также за Балканы и Кашмир.
Очень интересным израильтяне признали распространяемый ХАМАС текст фетвы шейха Абу Омара Ас-Сейфа, которого ФСБ России подозревает в финансировании захвата школы в Беслане. На примере чеченской "мученицы-шахидки" Хавы Бараевой — родственницы известного полевого командира Арби Бараева, уничтоженного в Чечне, — шейх объясняет разницу между "героической смертью" и простым самоубийством. Он отрицает идею о том, что любое самоубийство для мусульманина — грех. Самоубийство в войне с русскими — оправдано, как оправдано и самоубийство палестинских шахидов, утверждает шейх. Согласно Ас-Сейфу, допустимо и подорвать себя в толпе, и открыть огонь по неверным, зная, что будешь застрелен.
Ну и вопросы! Прямо в ступор вгоняют любого сиониста, колторый убежден, что Россия просто обязана помогать евреям против палестинцев уже на том основании, что чеченцы тоже исповедуют ислам.
Оружие в Грузию поставляла братская Украина и США, также, военнослужащие украинской армии сбивали российские самолёты во время российско-грузинского конфликта. Израиль поставлял Грузии только беспилотники, так же как и России и больше ни чего личного у Израиля к Грузии не было.
Комментарии
Так я и знал, что ты хамасник :)
А если серьёзно, то в прошлом году Хамас стреляли по танку с корнета.
В этом году Хамас стреляли по школьному автобусу с детьми корнетом.
Собственно именно поэтому в этом году, после обстрела школьного автобуса, Израиль выразил протест России и попросил разобраться каким образом Корнеты отказались у Хамаса.
Если ПТРК и появятся на Кавказе, — то американские. Из Саудовской Аравии, например.
Меркава Mk.4 в той войне показали себя очень хорошо.
Сейчас на них ещё вешают «Трофи» (систему активной танковой защиты).
Израильтяне захватили несколько Корнетов- наверняка изучают и делают выводы :)
Десятки так называемых частных военных компаний занимались обучением военнослужащих и модернизацией различной техники. Общевойсковой и специальной подготовкой солдат также занимались две крупные израильские компании: Defensive Shield, возглавляемая отставным генералом Галем Гиршем, и Global CST с бывшим израильским генералом Исраэлем Зивом во главе. Часть «курсантов» проходила подготовку в Израиле. В области снайпинга их тренировал В. Опытный инструктор, профессиональный снайпер, сам неоднократно участвовавший в военных конфликтах.
- Скажите, до какого момента Вы находились в Грузии? Застали ли Вы начало военных действий?
— В Грузии я не был. Грузинские военнослужащие проходили обучение здесь, в Израиле.
— В какой области Вы работали инструктором?
— Снайпинг.
— Кто были ваши «подопечные»: регулярные части, резервисты, спецы? Какого они возраста?
— Спецы. Командиры снайперских групп. Возраст от 20 до 35 лет.
— Как они оказались именно командирами снайперских групп? Почему именно их отправили в Израиль?
— Понятия не имею, но у всех в Ашдоде нашлись родственники.
— Принимали ли они участие в боевых действиях в Ираке?
— Нет.
— У них имелся какой-либо боевой опыт?
— Ну… По рассказам каждый – минимум «витязь в тигровой шкуре». А там – кто его знает. Судя по уровню огневой подготовки – так себе.
— Какие у Вас сложились впечатления о «подопечных» как о профи и как о людях?
— Профи (снайпинг) они нулевые. Поэтому и приехали учиться. Люди как люди. Обычные грузины: веселые, доброжелательные.
- Говорили ли они о предстоящей войне и готовились ли именно к ней?
— Говорили, и много, несмотря на строжайший запрет командира группы. Но Твиши и настоящий грузинский шашлык в тех количествах, в каких мы их потребляли, действуют лучше любого «эликсира правды» и снимают любые запреты.
- Как Вы оцениваете уровень подготовки грузинских солдат? Их боеспособность? Степень их оснащенности?
— Уровень их общего образования не оставляет места приемлемому уровню военной подготовки. В снайпинге, во всяком случае. Оценка боеспособности грузинских солдат – вопрос некорректный. Среди них есть и квалифицированные диверсанты, и пузатые резервисты. Есть фанатики и дезертиры. От общей оценки воздержусь, хотя события последних дней (интервью состоялось вскоре после войны в Южной Осетии) показали «кто есть ху».
Степень оснащенности снайперским оружием и оборудованием – высокая. По американским армейским стандартам. Только освоить его грузинская армия не смогла.
- Предполагали ли они, что им придется воевать против российских войск?
— Не только предполагали, но были уверены. Правда, они были убеждены в её полной небоеготовности и неспособности к жестким, активным действиям. Я их честно предупредил, что в случае чего Россия порвет грузинскую армию, как Бобик тряпку. А они в ответ мне сказали, что американские ботинки лучше русских сапог, что я живу старыми представлениями, и что они подарят мне дом с видом на море в Сухуми.
— Как они расценивали ситуацию, уровень своей армии и уровень российской армии?
— Этим ребятам здорово запудрили мозги. Близость и дружба с «дядей Сэмом» дает искаженное понимание реалий относительно себя, а грузинская пропаганда – относительно противника.
В Сухуми израильтяне встретились с т.н. премьер-министром Сергеем Шамба и обсудили вопросы сотрудничества в сфере безопасности, туризма, агропромышленного комплекса, передает «Апсныпресс».
Исраэль Зив поблагодарил Шамбу за возможность посетить Абхазию и гостеприимство.
По его словам, сегодняшний визит в Абхазию имеет «историческое значение».
«Есть сходство между двумя народами — еврейским и абхазским. Вы тоже — маленький народ и маленькое государство с проблематичными соседями». — сказал Исраэль Зив
Зив подчеркнул, что члены делегации чувствуют себя в Абхазии как дома.
«Нам тут удобно и комфортно», — подчеркнул Исраэль Зив. По его словам, встреча с премьер-министром Абхазии показала, что «у нас есть точки соприкосновения».
Исраэль Зив выразил надежду на то, что визит израильской делегации в Абхазию послужит началом хорошей и тесной дружбы между двумя «странами».
В свою очередь Шамба заверил гостей в том, что Абхазия заинтересована в сотрудничестве с Израилем.
«Мы знаем, что в Израиле есть передовые технологии в тех направлениях экономики, которые нас интересуют в первую очередь и являются для нас приоритетными. Именно поэтому мы акцентируем наше внимание на развитии связей в области медицины, сельского хозяйства», — отметил Шамба.
Сергей Шамба выступает за развитие сотрудничества с Израилем, привлечение инвестиций в экономику Абхазии.
«Отношения, складывающиеся между нами, дают основание полагать, что мы сможем реализовать многие наши планы, — сказал Шамба. — Мы удовлетворены тем, что сегодня уже имеем дело с очень серьезной авторитетной компанией, имеющей большой опыт, полезный для нас».
Как всегда у россии блядская политика помогать и вашим и нашим.
Неумение использовать оборудование не говорит о качестве оборудования.
Это хорошо вспоминается по предыдущим войнам с Израилем, когда российские ПВО и самолёты ,которые использовали арабы из за неумения обходили и сбивали.
Сами советские военные это признавали.
Так никто и не спорит, что нужно использовать там , где можно и нужно использовать.
А о качестве говорит то, что они закупаются многими странами и эти страны их используют и довольны как слоны :)
О чём я и говорил выше.
У них свои цели и своё предназначение и надо уметь ими пользоваться-
– прямая атака цели (объекта военной или гражданской инфраструктуры, боевой техники, группы военнослужащих или отдельных лиц): в этом случае используется либо БПЛА, снаряженный взрывчаткой и играющий роль «летающей бомбы», либо же боевой аппарат атакует объект при помощи имеющихся средств поражения (стрелково-пушечное вооружение или авиационные средства поражения);
– непрямая атака (важный объект инфраструктуры или высокопоставленный руководитель): использование БПЛА в качестве средства устрашения или для нанесения «подстраховывающих» ударов, также возможно осуществление комбинированных ударов (например, угроза атаки важного здания может вызвать его эвакуацию, а на самом деле удар будет нанесен при помощи БПЛА во время самой эвакуации, когда персонал наиболее уязвим). В качестве примера можно использовать случай с эвакуацией всего Капитолия непосредственно перед похоронами Рональда Рейгана вследствие угрозы атаки с воздуха;
– атака площадных целей – в этом случае БПЛА используется для распыления или разброса над назначенным районом либо оружия массового поражения, либо же применяется как средство агитационной пропаганды и т.п.
По мнению экспертов РЭНД, применение БПЛА для военных целей наиболее привлекательно вследствие того, что они позволяют противнику более эффективно выполнять следующие действия:
– атаковать объекты, расположенные за линией обороны противника или внутри периметра безопасности (к последним относятся фактически все объекты государственного, военного и экономического значения);
– наносить удары через национальные границы государств;
– осуществлять несколько атак (ударов) одновременно;
– выполнять «ударную кампанию» в виде целой серии атак, проводимых в определенный промежуток времени;
– наносить удары по площадным целям с использованием специальных боеприпасов.
– разведка
Ну я так и понял.
ну фальсифицировал как раз ты.
От твоей бредовой аргументации по "Флотилии Свободы" наверно весь ННМ угорал.
-=
helandr 13 сентября, 09:38 #
***А чего пропустил что судно нарушитель для этого должно находится в территориальных водах этого государства???***
Да ты пропустил, там же написано — Подобное преследование должно быть начато, когда иностранный корабль или даже одна из его шлюпок находится в МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОДАХ, водах архипелагов или территориальных».
nnm.ru
=-
И как это в дейсьтвительности в законе написано:
КОНВЕНЦИЯ ОБ ОТКРЫТОМ МОРЕ
Статья 23
1. Преследование иностранного судна может быть предпринято, если компетентные власти прибрежного государства имеют достаточные основания считать, что это судно нарушило законы и правила этого государства. Преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находятся во внутренних водах, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства...
...
3. Преследование считается начатым только при условии, если преследующее судно удостоверилось при помощи находящихся в его распоряжении и практически применимых средств, что преследуемое судно или одна из его шлюпок или другие шлюпки, которые действуют свместно и используют преследуемое судно в качестве судна — базы, находятся в пределах территориального моря или, в соответствующих случаях, в прилежащей зоне...
infopravo.by.ru
helandr 13 сентября, 18:47 #
Всё вообщем достаточно просто :)
Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море
БЛОКАДА по ОПРЕДЕЛЕНИЮ вооруженный конфликт на море. Тот кто ввёл БЛОКАДУ по определению часть КОНФЛИКТА и ХАМАС против которого ВВЕДЕНА блокада тоже по ОПРЕДЕЛЕНИЮ часть конфликта.
1)Израиль, как и любое другое государство имеет право ввести блокаду по своему личному усмотрению и заявив о существовании блокады — делает её фактом ( Пункт 95. Блокада должна быть действительной. Вопрос действительности блокады есть вопрос факта.) все вопли по поводу её законности роли не играют — так как этот вопрос лишь вопрос судов, резолюций, и.т.д- в данном случаи роли не играет, так как не вынесено никакого решения о незаконности блокады,а скорее наоборот.
2)Морская блокада по определению является военным конфликтом на море. И автоматически появляется две стороны- одна которая создаёт блокаду и вторая против которой создаётся блокада — Израиль и Хамас. Поэтому Сан Ремо действует.
3)Законность захвата нейтрального торгового корабля подтверждаться пунктом 67 a. [67. Торговые суда под флагами нейтральных государств не могут быть подвергнуты нападению, за исключением тех случаев, когда: a) существуют разумные основания предполагать, что они перевозят контрабанду или нарушают блокаду, и если после того, как им сделано предупреждение, они намеренно и явно отказываются остановиться или намеренно и явно сопротивляются осмотру, обыску или захвату;] В п. 47(c) также говорится, что суда, участвующие в гуманитарных миссиях и перевозке грузов, необходимых для выживания гражданского населения, освобождаются от нападения, при условии, они действуют на основе «соглашения между воюющими сторонами» — А ИХ НЕТ.
4)Приводя пункт 136 и нагло заявляя, что — "Согласно статьи 136 Руководства Сан-Ремо суда с гуманитарным грузом пользуются беспрепятственным проходом даже в случае блокады. "
, ты забываешь указать пункт 137 , который говорит — 137. Суда, перечисленные в пункте 136, не подлежат захвату, только если они: a) добросовестно используются в их обычной роли; b) не совершают действий, наносящих ущерб противнику; c) немедленно подчиняются требованиям об опознавании и осмотре и d) не препятствуют намеренно передвижению комбатантов и подчиняются приказам об остановке или освобождении прохода, когда это требуется
А следовательно твой пункт 136 — отменяется так как как минимум по пункту с и a.
5)Пункт 102 — вообще не о чем говорить так как ни а ни б не верны. И факт существования блокады не отменяют. Пока ты не доказал обратного через суды и прочее. А это не доказано. Поэтому твой 102 — тоже левый.
6) Кстати 103 пункт — a) за блокирующей стороной сохраняется право устанавливать процедуру, включая обыск, при соблюдении которой такой пропуск разрешается, и b) распределение таких припасов осуществляется под местным контролем Державы-покровительницы или гуманитарной организации, предоставляющей гарантии беспристрастности, например Международного Комитета Красного Креста.
Кстати нигде не сказано, что кораблям под эгидой Красного креста можно заходить в блокаду без разрешения и осмотра- речь о распределении припасов.
Израиль имел право устанавливать процедуру, включая обыск, при соблюдении которой такой пропуск разрешается. Однако корабли отказались это делать.
7)Написанное далее в ***Если нет, то нарушена статья 120 Рекомендаций Сан-Ремо, если да, то все равно нарушена статья 47 Рекомендаций Сан-Ремо, поскольку в любом случае Израиль был обязан беспрепятственно пропустить гуманитарный, и если у Израиля имелись обоснованные(!)..... ***
Тоже враньё, так как автор забыл написать, что за 47 -ым пунктом идёт 48, который гласит —
48. Суда, перечисленные в пункте 47, не подлежат нападению, ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ:
a) добросовестно используются в своей обычной роли;
b) подчиняются требованиям об опознавании и осмотре и
c) не препятствуют намеренно передвижению комбатантов и подчиняются приказу об остановке и освобождении прохода, когда это требуется.
Фактически тут действует пункт b) a)
8) пункты 118, 119, 120 относятся только к Раздел I. Внутренние воды, территориальное море и архипелажные воды.
И никакого отношения к нейтральным водам не имеют.
То есть всё что я написал показывает как kjubrf искажал, специально не дописывал пункты и просто приводил пункты не имеющие отношения вообще к нейтральным водам.
a) ее единственная цель состоит в том, чтобы вызвать голод среди гражданского населения или лишить его других предметов, необходимых для выживания; или
b) ущерб, причиняемый гражданскому населению, чрезмерен, или ожидается, что он будет чрезмерен по сравнению с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить в результате блокады.
По поводу же пункта 102, я в том тексте , что ты процитировал уже написал ответ.
Ты не можешь указывать например пункт 102 пока он не доказан например в суде или ещё где то .
Израиль в своём расследовании доказал и представил всему миру факты, говорящие о том, что пункты а и b не нарушены.
если ты не согласен- добро пожаловать в суд и прочие инстанции.
А пока это не доказано, то и говорить ты об этих пунктах не можешь.
Вообще странно. Вроде же ясно показываю, как ты врёшь и искажаешь информацию, а всё равно ты стоишь на своём. Наверно у тебя проблемы с принятием чужого мнения.
Гыыы!
Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море (Сан-Ремо, 12 июня 1994 г.)
ЧАСТЬ IV. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ НА МОРЕ (П.П. 78 — 111)
Раздел II. Методы ведения войны
Блокада
Кроме прочего, пиратский захват и расстрел осуществлены вне зоны заявленной блокады, в более чем 30 морских миль от нее, в международных водах, что делает действия представителей Израиля не мерой защиты, а примитивным уголовным преступлением.
Я это показал выше и в той твой теме и не раз.
Ты снова пытаешься писать одно и тоже.
Кто хотел сделал вывод.
Если тебе приятно думать, что твой бред считают правдивым- пусть будет так.
Врпать — не мешки ворачать!
КОНВЕНЦИЯ ОБ ОТКРЫТОМ МОРЕ
Где танки улепетывали?
По ним было выпущено более 1000 ПТУР и гранат РПГ
Я бы посмотрел на хвалёные Российские танки в таких же условиях. Результаты были бы не лучше — если не хуже.
А танк Меркава Mk.4 является одним из лучших.
Да хорошая статья. Я её читал.
Можно было бы вспомнить для сравнения потери танков в Грозном
А вообще я о том, что российские танки не лучше израильских.
И потери в подобном конфликте у России были бы не меньше.
А израильские танки не участвовали в реальных войнах?
А то твоя отмазка выглядит глупо.
Конечно лучший. Зачем закупать то, что и так есть .
Этот танк в мире признан одним из лучших.
Есть в Израиле хорошие танки, которые сами израильтяне делают, и которые одни из лучших в мире.
И хорошо
Достаточно погуглить, чтобы понять что ты просто тупишь.
Но ты и на это не способен :)
Найдите доказательства связи меж чеченцами и этими двумя организациями. Сразу скажу что даже не старайтесь. Ничего ваххабитов просаудовских и шиитскую Хизбаллах связывать не может по определению. Логичней, что Хамас более идейно близка? Но нет своих ваххабитов вроде Ансар Алла они быстро поприжали.
Так что ваще утверждение про кавказ необоснованно, так как ни ХАМАС ни Хизбалла с кавказом не взаимодействовали. Из тех исламских государств, которые лезли на Кавказ стоит отметить американских союзников. Саудовскую Аравию например.
Внешняя политика Саудовской Аравии ориентирована на сохранение за королевством ключевых позиций на Аравийском полуострове, среди исламских государств и государств-экспортёров нефти. Дипломатия Саудовской Аравии защищает и продвигает интересы ислама во всем мире. Несмотря на союзнические отношения с Западом, Саудовская Аравия часто подвергается критике за снисхождение к исламу. Известно, что Саудовская Аравия была одним из трёх государств, признавших правление талибов в Афганистане. Саудовская Аравия является родиной лидера террористической организации «Аль-Каида», Усамы бин Ладена, а также многих командиров и комбатантов, сражавшихся против федеральных войск в Чечне. Немало чеченских сепаратистов нашли убежище в этой стране после окончания боевых действий. Сложные отношения складываются также с Ираном, так как и Саудовская Аравия, и Иран, будучи центрами двух основных ветвей ислама, претендуют на неформальное лидерство в исламском мире.
Одним из первых свои соболезнования в Саудовскую Аравию направил президент США Барак Обама. Обама заявил, что был очень расстроен, когда узнал о смерти принца. Ведь, по словам президента, он был "ценным другом". "Он был сильным помощником глубокого и продолжительного партнерства между двумя странами, установившегося более семидесяти лет назад", — сказал президент США.
В министерстве обороны заявили, что в Саудовскую Аравию будут поставлены десятки военных самолетов и вертолетов, включая 84 истребителя Ф-15, 70 вертолетов "Апачи", 72 вертолета "Блэк Хок" и 36 вертолетов "Литтл Берд". Этот договор считается одним из крупнейших в истории США. Он позволит создать 75 тыс. новых рабочих мест. Соглашение позволит Пентагону укрепить альянс с Саудовской Аравией против Ирана, отмечает Би-би-си.
А ты чего хотел?
Чтобы тебя отправили к Хамасу в Сектор Газа, внедрили в Хамас и только такая полученная от них информация для тебя будет доводом :)
23.09.2004
Брать пример с чеченских экстремистов рекомендует молодым палестинцам движение ХАМАС, сообщает информационное агентство "Курсор". Это выяснилось, когда спецслужбы Израиля изъяли в Хевроне принадлежащие ХАМАС плакаты и компакт-диски, на которых чеченские боевики во главе с Шамилем Басаевым представлены образцами для подражания.
Плакаты и компакт-диски, свидетельствующие о том, что ХАМАС идентифицирует себя с чеченским и международным исламским терроризмом и поддерживает их, были обнаруженные израильскими спецслужбами на территориях, находящихся под контролем палестинской автономии. Они приложены к отчету Информационного центра по разведке и терроризму — этот отчет министр по делам Иерусалима и диаспоры Натан Щаранский направил послу России в Израиле Геннадию Тарасову.
Материалы распространяются ХАМАС среди палестинской молодежи в учебных заведениях автономии, в частности Хевронском университете, Американском университете в Дженине, в приютах для сирот, содержащихся благотворительными обществами, контролируемыми ХАМАС.
Как сообщает пресс-служба Щаранского, в этих материалах чеченские террористы представляются героями, а Шамиль Басаев и Хаттаб высоко превозносятся. Так, портрет Хаттаба сопровожден на плакате надписью — "О, великий герой и солдат, ушедший из земли джихада, в чьих глазах была сокрыта мечта, вызывавшая слезы", а фотографии Басаева и Хаттаба красуются на плакатах вместе с бин Ладеном и шейхом Ясином.
Компакт-диски содержат фильмы о боях в Чечне, причем видеоряд сопровождается восхвалением действий боевиков, призывами к джихаду против русских и утверждениями, что все, кто погибает в войне с ними, попадает на небо, как шахид. Действия же федеральных сил в Чечне описываются ругательствами и чаще всего называются "терроризмом против исламского населения Чечни". "Огонь ожидает вас в будущей жизни, а чеченцы в этой",- так обращаются авторы CD с названием "Русский ад" к солдатам федеральных сил.
"Эти материалы еще раз, и со всей наглядностью подтверждают – нет "плохого" и "хорошего" террора. Палестинский террор не является следствием конфликта между израильтянами и арабами по поводу будущих границ. Он имеет тот же источник и ту же цель, что и любой террор — тотальное уничтожение моральных, культурных и материальных ценностей демократической цивилизации.
Силы тьмы, как во времена Сталина и Гитлера, угрожают лучшим достижениям человечества, хотят установить свою власть над земным шаром и совершенно неважно, под какими предлогами и знаменами они выступают. Террор есть террор, какими бы поводами он не прикрывался и в какую бы личину не рядился. Поэтому руководство Запада и России обязано объединить свои усилия в борьбе с силами зла",- заявил в связи с этими находками Натан Щаранский.
Между тем информация о связях между чеченскими и палестинскими террористами уже не раз появлялась в СМИ. Так, еще в октябре 2000 года российские СМИ со ссылкой на данные ФСБ России сообщили, что лидеры чеченских экстремистов намерены оказать помощь исламским радикальным организациям ХАМАС и "Исламский джихад", действующим на палестинских территориях против израильских сил безопасности.
Утверждалось, что Басаев пообещал отправить на помощь ХАМАС отряд из 150 боевиков, если только эта организация попросит о содействии. Позже появились сообщения и о том, что палестинские боевики воюют в Чечне.
Как уточняет информационное агентство "Росбалт", постерами с портретами чеченских экстремистов увешаны дома на улицах многих населенных пунктов Палестинской автономии. Причем с помощью таких учебных пособий из молодых палестинцев готовили тех, кто будет воевать за "Ичкерию, стенающую под пятой русских убийц", за Афганистан, в который "вторглись американские кяфиры", а также за Балканы и Кашмир.
Очень интересным израильтяне признали распространяемый ХАМАС текст фетвы шейха Абу Омара Ас-Сейфа, которого ФСБ России подозревает в финансировании захвата школы в Беслане. На примере чеченской "мученицы-шахидки" Хавы Бараевой — родственницы известного полевого командира Арби Бараева, уничтоженного в Чечне, — шейх объясняет разницу между "героической смертью" и простым самоубийством. Он отрицает идею о том, что любое самоубийство для мусульманина — грех. Самоубийство в войне с русскими — оправдано, как оправдано и самоубийство палестинских шахидов, утверждает шейх. Согласно Ас-Сейфу, допустимо и подорвать себя в толпе, и открыть огонь по неверным, зная, что будешь застрелен.
Источник: Лента.ру
Наверно надо написать наоборот — нехер было Хизбалле оружие доставлять :)
Насрать.
Израильтяне уже давно проверили возможности по обходу С-300 в Греции.
Когда израильтяне обойдут с помощью новой РЭБ С-300, тогда покупать эту систему никто не будет, да и в самой России она стоит на вооружении.
Тем более, что C-300 никогда не участвовал в боевых действиях.
Где объявлена?