Боевая машина разведки 2Т «Сталкер». Танк невидимка. (Белоруссия)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    26 окт 11
    Наверное эту колесницу следует назвать боевой машиной терориста (БМТ) А что, скрытно выдвинулся, используя оружие, прорвался через полицейские посты, расстрелял машину президента/сенатора/губернатора, гранатометами расшугал охрану и в отстреливаясь от полицейских вертолетов и вертолетов телеканалов скрылся.
    Ответить
  • V
    24 окт 11
    Почему танк-"невидимка"???? Он отлично виден на всех фотках. Что-то тут не вяжется ))))

    Согласно изложенного выше, следовало бы употреблять термин "малозаметный", это точнее отражает реальную картину.
    Ответить
    • tabunet
      Почему "танк" ? Вот вопрос!
      Ответить
      • qazxsw1974
        тому що по весу он больше к танкам тянется.
        Ответить
        • tabunet
          я б ишо на дуло картонный фуфлогон от линолеумной скатки одел. Пусть думают , что это самоходная мортира..
          Ответить
          • patrickk
            бгггг + в карму )) поржал )))
            Ответить
    • patrickk
      покрытие потому что схоже с покрытием американских самолетов Стелс
      Ответить
      • qazxsw1974
        нахрена ему покрытие от стелса, если у него выхлоп за 2 км фонит?
        Ответить
        • patrickk
          выхлоп охлаждается у него кстати, так что с танком обычным не сравнить. тепловизоры слабее улавливают
          Ответить
      • alex5450
        Эээ в чём схоже?
        Ответить
  • qazxsw1974
    24 окт 11
    хрень какая то.
    Ответить
  • M
    24 окт 11
    Машин создано меньше чем пальцев на руке. "Танк невидимка" — а по чему невидимка? — а потому, что никто не видел- теме 6 лет. Это так- бабушкин сундук, нечего и обсуждать
    Ответить
    • tabunet
      merges 24 окт 11
      Дык , из поста не понять: кто "господа", и почему "насрать" не наша с господами задача?
      Ответить
  • P
    24 окт 11
    Неплохо! Следующие конструкции будут ещё лучше.

    Вожно что такая маленькая страна способна этакое создавать.

    Не похерено всё как у России.

    Ругайте дальше Лукошенко :)
    Ответить
  • dooob
    24 окт 11
    Купляйце беларускае! :-D
    Ответить
  • pmobile
    24 окт 11
    Ну Батька хоть что-то сделал .....
    Ответить
    • W
      В разработке приняли участие ведущие конструкторские организации и предприятия Беларуси и России.
      Ответить
      • E
        Сынок в производстве сего изделия использовались технологии разработанные еще в СССР которые плавно перетекли в собственность РФ. Хотя есть и чисто Российские приколы. Вот и написано — разработано специалистами РФ и РБ. Ничего не соврали. Если бы СССР неп рикупил дано еще технологию подвески рычажную на Л/М то все последующие можно было смело писать произведено специалистами СССР (РФ) и Италии например...)))) Так понятней?
        Ответить
    • N
      pmobile 24 окт 11
      Батька много чего сделал, просто российски СМИ в этом вопросе очень скромны
      Ответить
    • w2k68
      pmobile 25 окт 11
      Что он сделал? Танк?
      Ответить
  • alex5450
    24 окт 11
    Этой машине в обед сто лет. Создавалась под экспорт на Ближний Восток из подручных материалов.
    Ответить
  • T
    24 окт 11
    Давно прослышал об этой машинке, и сразу не переставал удивляться — разведчик в 30 тонн и не плавающий!!!

    Да она тяжелее даже легендарной тридцатьчетверки, и при этом хорошо уступает полноценному танку! А стоит не меньше. Его применять действительно можно только на ближнем Востоке в условиях пустыни. И Все! (Хотя в пустыне любой танк является отличной мишенью) Т.к. любая мало-мальски водная преграда будет непреодолима для этой чудо-техники. В самой Белоруссии рек — пруд пруди. Т.е. для себя они эту технику не предназначают? Или они будут только по дорогам и мостам ездить? Тогда что это за разведчик? Вся история наших разведовательных машин начиная с БРДМ-1 делает их плавающими. Да даже серийные БМП-3М и БМД-4М с модулями "Бахча-У" и то в реальных условиях разведки справиться должны гораздо лучше, да и взять с собой отделение разведчиков из 5-7 чел. Да и вооружены они ничуть не хуже — одно 100-мм орудие-пусковая установка чего стоит. Хотя есть машины сециально для разведки, например та же БРМ-3К «Рысь».

    Да, скорость 95 км/ч это конечно хорошо, но это только по шоссе, а по бездорожью, а не думаю, что она быстрее той же БМП поедет. Вобщем, ИМХО, создали они машинку ни то, ни сё: из класса легких она вышла, а до полноценных танков не дотянула (ну разве что по цене). При этом утратила такое ценное для разведчика свойство, как плаванье. Может найти лишь довольно узкое применение — эвакуация сбитых летчиков где-нить в пустыне. Вобщем, жизнь покажет.
    Ответить
    • ManagerTour
      В условиях ближнего востока хорошо идут джипы с крупнокалиберными пулемётами ... дёшево и сердито
      Ответить
  • vector777
    24 окт 11
    Беспилотник не проще запульнуть к врагу в тыл? ))

    Как ни крути, по габаритам это танк, а значит и по заметности это тоже танк (а это весьма заметная штука).

    Экипаж: 5 человек (которые в одиночку отправятся прямо к предполагаемому противнику).

    А сколько стоит это чудо? ))

    Беспилотник:

    экипаж:0

    заметность: минимальная

    стоимость: сравнительно небольшая

    качество разведки: почти тоже самое.

    Самое главное что наши и белорусы опыт нарабатывают, и наработки используемые в этой машине они смогут применить в будущих разработках. )))
    Ответить
    • sheesh_vam
      А погода?
      Ответить
    • N
      vector777 24 окт 11
      а много беспилотник может выполнить как диверсант? А экипаж этой машины- это 5 бойцов, а 5 бойцов это сила.
      Ответить
full image