Цена за голову Каддафи - 3500 бойцов НАТО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    22 окт 11
    1."Голова Каддафи стоила и для сил НАТО немалых потерь. Немецкий военный эксперт рассказал на закрытом заседании бундестага, со ссылкой на надежные источники, что потери британских спецслужб в Ливии не 35 солдат, как объявлено министерством обороны Великобритании, а от 1 500 до 2 000 человек. Это и есть основная причина, почему британское правительство приказало своим войскам досрочно покинуть Ливию." бред номер один. при всем желании такие потери не скроешь.

    2."Воздушная наступательная операция НАТО провалилась с оглушительным треском: ни одна из поставленных задач выполнена не была". Бред номер два — на самом деле только благодаря господству НАТО в воздухе повстанцы и смогли одержать победу.

    3."в воздушно–космической операции США и НАТО не в состоянии решить проблемы наземных операций мятежников, войну вели «аборигены», а альянс ограничился воздушными операциями." Бред номер три. Ввели бы амеры свою морскую пехоту — война бы закончилась за месяц".

    И откуда только такие ура-патриотические "эксперты" берутся? Ненависть к амерам застилает им глаза. Нужно руководствоваться не чувствами и эмоциями, а мозги включать.
    Ответить
    • V
      econom 22 окт 11
      Чтобы "мозги включать" — нужно их иметь. А в этой теме, в основном, лозунги популярны и умственных усилий для этого не нужно.
      Ответить
    • I
      econom 22 окт 11
      Казалось бы, ясно написано: "в воздушно–космической операции США и НАТО не в состоянии решить проблемы наземных операций..." — т.е. одними бомбардировками войну не выигаешь.

      И в чём же здесь бред? Да ещё "Бред номер три?

      Прежде чем призывать включать мозги, неплохо сначала включить свои (если это возможно, конечно).
      Ответить
    • banditt0
      econom 22 окт 11
      точно, груз 200 в 1000 тел не особо прикроешь!
      Ответить
    • Voalen
      econom 22 окт 11
      Тсс тихо... Тут народ праведный гнев выплескивает. То амеры виноваты, то НАТО, тут ещё ПРО вспомнили. Оказывается Каддафи был ангелом во плоти. Только не понятно, чего это вдруг весь народ взбунтовался против такого святого? Кто-нибудь толком знал о его биографии о его изречениях, как он утопит неугодных в крови? Хорошо рассуждать о тех странах, в которых никогда не жил, особенно сидя за монитором.
      Ответить
  • pio-ner
    22 окт 11
    Хочецо увидеть, как будут революционые массы Вашингтона будуть дербанить Обаму и Хилари Клинтон, а техаский афроамериканец — линчует Жорика младшего около его ранчо. Вот тогда я скажу: есть справедливость !!
    Ответить
  • oleglaspi
    22 окт 11
    Настоящий патриот своей страны и своего народа!Надеюсь белорусы из этой войны что-то извлекут
    Ответить
  • R
    22 окт 11
    Разделяй и властвуй — старо как мир, а как работает! Будем грызться, так и нас сожрут крысы западные вместе с местными предателями Родины. Не знаю как у кого, а мне бежать некуда. Я остаюсь в России. Государство — это инструмент для принуждения населения к соблюдению порядка, установленного правящей властью, а Родина — мать. В Ливии группка местных засранцев, обиженных диктатором, (небось лизать пытались, но не прокатило — толи лизали неумело, толи еще что — таким, унижающимся, всегда больнее всех и они с радостью убьют того, кого еще недавно превозносили...) вступив в сговор с Западом, сыграв на чувствах влиятельного бывшего соратника по революции, убили свою Родину... А ведь Каддафи не просто "диктатор" — он из пустыни с бедуинами процветающую (во всех смыслах) страну сделал. Да и кто сказал, что диктатор — это плохо? Лучше быть размазней, как Царь-тряпка?
    Ответить
    • B
      russkyi 22 окт 11
      Ну если так определять государство, то населению сам бог велел пытаться сбросить такую власть.
      Ответить
    • B
      В Саудовской аравии хуже живут люди? Или в ОАЭ, или в Бахрейне, или в Катаре, в общем, там, где есть нефть? Не хуже, а раз в сто лучше! А свергли только тех диктаторов, которые сидя на нефти гнобили свой народ, не давали ему развиваться — Саддам, Каддафи. Кто следующий?

      Тупая ненависть к США сменила тупое соревнование с этой страной! Все время, вместо того чтобы жить и развивать общество, прозябали в попытке догнать и перегнать Америку. А зачем, отчего бы просто не жить, да не радоваться такому неплохому государственному строю как социализм?
      Ответить
  • IvanovYK
    22 окт 11
    "Уроки для России. По оценке полковника Цыганка, война в Ливии в очередной раз показала, что международное право может быть нарушено и превратиться в новый Закон, если его целесообразность утвердит восьмерка ведущих стран мира. Отсюда — уроки для России."

    Резкое увеличение финансирования Армии РФ — ответ на Ливию.

    Слава Богу — проснулись. Какое международное право? Право гопников на Ваш кошелек :))
    Ответить
    • B
      Опять двадцать пять. Выселить чтоль надо всю нацию в США, чтобы там ума то хоть набрались.

      Да ссать на вас и на ваше международное право. Иди, уродец, на право своих сограждан внимание обращай, об его нарушениях кричи, борись за это право.

      А то, млять, как обычно. Америка херовая потому что для своих граждан делает все что можно и чего даже нельзя! А Россия, СССР, РФ — делали, делают и будут делать все для заграницы и за счет урезания прав и благ своего народа. Что Царь начинал/вступал ненужные ни с какой стороны войны для Российской империи, что СССР — полмира кормил держа свой народ впроголодь и в коммуналках, что сейчас РФ — продолжает прощать долги и гнобить свой народ.
      Ответить
  • GRUENHERZ
    22 окт 11
    МОЛНИЯ:

    видео появилось в телеканале RussiaToday (CNN, BBC и прочие стыдливо это умалчивают)))

    тут Каддафи еще жив, к сожалению он не погиб в бою, а попал к врагу живым! Зверье же просто издевалось над ним..

    Мученик!

    А теперь вот эти макаки будут строить дерьмократию в ливии!

    youtube.com
    Ответить
    • B
      Они о другом говорят. О том, что вчера Ирак, сегодня Ливия, завтра еще какая-нибудь страна (не будем показывать пальцем).
      Ответить
    • T
      ливийские гиенты откуда взялись? Как так случилось, что шайку шакалов не раздавил собственный народ? Ясно, что Европа бомбила, но ведь самих ливийцев среди врагов быть не должно было бы ни одного!

      А где хваленое мусульманское неприкасание к мертвым — так мертвое тело пинать — это хуже первобытного животного, это уже не уровень 0, а в минус...
      Ответить
  • ducheduche
    22 окт 11
    3500 тысячи педиков-не аргумент.Жаль,что не 6000000 .К лохокосту бы прибавили.
    Ответить
  • G
    22 окт 11
    Хороший солдат NATO — мёртвый солдат NATO.

    PS: NATO — North Atlantic Terrorist Organization
    Ответить
  • A
    22 окт 11
    Очень рад чро запад приеследуя свои цели заодео утер нос русским. P.s. Учитесь уважать противника, а не ссать кипятком по поводу и без.
    Ответить
    • R
      А что это за петух тут раскудахтался? Таких как ты имеют, а им нравится. Понимаешь, кто ты?
      Ответить
  • R
    22 окт 11
    Jim Beam

    Статья написана военными, то есть людьми, выполняющими приказ. Как приказали, так и написали. Их интересы понятны (так же, как и военных западных стран) вкладывание всё больше денег в вооружение.

    Война России против Грузии была аналогичным примером агрессии одной страны против другой. Но Каддафи был людоедом, за что и поплатился. Формально он был свергнут своим народом (при помощи Запада), а Россия для экономии просто отстреливает чеченских боевиков в Турции и других странах. Или угощает неугодных полониевым "чайком".
    Ответить
    • GRUENHERZ
      ну опять вопли и визги, как насрал на вентилятор
      Ответить
    • G
      Что за чушь? O_o

      from-ua.com

      Хотя в Бенгази не так все шикарно было. Триполи столица, Бенгази провинция :)
      Ответить
    • G
      dnevniki.ykt.ru Ливия: жизнь при Каддафи:
      Ответить
full image