Ну, что за бред? Какой еще "отрицательный пример высокотехнологичной дистанционной войны"?
По моему, хороший пример, как вместо открытой агрессии (вроде нашей в Афганистан), можно воевать и достигать побед чужими руками, оставаясь в основном белыми и пушистыми. А все эти "данные" о потерях НАТО и спецслужб — вранье. Никто сотен гробов покрытых национальными флагами не видел, а это не раша, где можно такое скрыть и всем будет наплевать. Что касается жертв населения Ливии, то что поделаешь — гражданская война, в огне брода нет. Другое дело, что теперь велик риск возникновения нового исламского государства, априори враждебного цивилизации. Но, как всегда, буржуев больше волнуют прибыли. Впрочем, может этого и не произойдет, в штатах ведь не дураки командуют (вопреки мнению местных идиотов).
Оплакивать кадафи могут только рабы, коих в России, к сожалению, избыток. И ведь не поймут плакальщики — у них таких же воров во главе с говнопутом хоть завались! Только подходи да подставляй жопу, отымеют в полный рост.
Не неси херню, мальчик: Каддафи завалили вовсе не за то, что он якобы вор(чему нет никаких доказательств), его просто вместе с Ливией накрыла банда грабителей планетарного масштаба. Обзывая всех рабами ты всего лишь демонстрируешь свою безмозглость — верный признак либераста.
идиот. в ливии вся страна (включая повстанцев) будет оплакивать кадафи через несколько лет. когда они поймут что к чему. уже сейчас это прекрасно видно — передел нефтедобывающего сектора в ливии между странами запада — вся прибыль от нефти пойдет на запад. вот ради чего все это было затеяно
В ООН представители правительств ВСЕХ стран. Правительство вполне законно представляет своих граждан. Граждане, в свою очередь и составляют население Земли.
1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.
3. Все участвующие в настоящем Пакте Государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.
Вообще-то резолюция ООН по Ливии предусматривала помощь населению:
"7. постановляет далее, что запрет, введенный пунктом 6, не распространяется на полеты, выполняемые исключительно в гуманитарных целях, такие как доставка или содействие в доставке помощи, в том числе медикаментов, продовольствия, гуманитарного персонала и связанной с ними помощи,"
это вы чего-то путаете в ООН никакого либерализма и демократии нет и это четко записано в их уставе: В соответствии с Уставом все члены Организации Объединенных Наций соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. Если другие органы Организации Объединенных Наций выносят рекомендации правительствам, то только Совет Безопасности имеет право принимать решения, которые государства-члены, согласно Уставу, обязаны выполнять.
Мне не хочется объяснять очевидные вещи, но если это необходимо, — извольте.
Итак: Состав и полномочия Совбеза ООН определяются совместным решением ВСЕХ государств-членов ООН.
Страны-члены Совбеза являются представителями ВСЕХ стран ООН на Совете Безопасности. Если интересно, посмотри результаты голосований по выбору в члены Совбеза.
Вывод: Решения Совбеза являются решениями членов ООН, как решения правительства страны являются решениями граждан. Если это не так, их (правительства, страны-члены Совбеза) переизбирают. Если же этого не происходит, — значит все согласны.
И снова мы возвращаемся к моему вопросу — Дилемма:
— ВСЕ страны-члены ООН (читай — ВЕСЬ мир) продался пендосам,
— Каддафи действительно кровавый упырь, и Решение Совбеза ООН правильное, и если мы с ним не согласны, то у нас может просто не хватать информации, которая есть у правительств стран мира.
Год назад взасос целовали Каддафи лидеры всей европы, и вдруг (без малейших доказательств, заметьте, так ничего и подтвердилось из бреда "повстанцев") уже "тиран и кровосос"? На Каддафи, сердобольный ты наш человеколюб, все не закончилось — под шумок Китай с Россией были выдавлены почти со всей Африки. Насрать цивилизованным европейским и американским лидерам на все страдания кого бы то ни было, профит важнее.
"ВСЕ страны продались США?" — да, в разной степени. Достаточно простой ответ, даже для дауна вроде тебя понятный. Если есть еще вопросы прочитай книжку "Политическое цунами" — нагуглить нетрудно.
Американцы традиционно не любят ЛЮБОЕ свое правительство, но столь же традиционно поддерживают ЛЮБОЕ его решение (исключения типа Вьетнама крайне редки)
Освещение в Российской прессе смерти Каддафи совсем неадекватное. Такое впечатление что двухглавая власть увидела что бывает с такими как они и хорошо наложила в штаны. Надо не забывать что растерзали его его свои же Ливийцы, а не НАТОвские солдаты. Да собственно чего далеко ходить, я часто на вижу в комментах точно такие-же настроения по отношению к Ме и Пу. Интересно, что с ними бы сделали окажись они где нибудь в Российской глубинке и без охраны. :)
Толпа озверевших дегенератов добила раненого, поглумилась над трупом — торжество демократии.Мировые СМИ с улыбкой сообщили о конце эпохи диктатора.Можно делить добычу.
Комментарии
По моему, хороший пример, как вместо открытой агрессии (вроде нашей в Афганистан), можно воевать и достигать побед чужими руками, оставаясь в основном белыми и пушистыми. А все эти "данные" о потерях НАТО и спецслужб — вранье. Никто сотен гробов покрытых национальными флагами не видел, а это не раша, где можно такое скрыть и всем будет наплевать. Что касается жертв населения Ливии, то что поделаешь — гражданская война, в огне брода нет. Другое дело, что теперь велик риск возникновения нового исламского государства, априори враждебного цивилизации. Но, как всегда, буржуев больше волнуют прибыли. Впрочем, может этого и не произойдет, в штатах ведь не дураки командуют (вопреки мнению местных идиотов).
В очередной раз США и сотелиты провели учения с приминением необходимого иничтожающего оружия,
проверив в боевых условиях новые образцы , и частично израсходовав залежалые, тем самым
загрузив ВПК, и в который раз показало — что ВСЕ должны жить только по законам пиндосов.
Уроки для России делать некому — едросы-медвепуты не в состоянии думать масштабно,
кроме как о своём кармане, а табуреткин недорозумение в армии.
_______________________________________________
В ООН сегодня входят ВСЕ страны мира, кроме Ватикана и Палестины.
И кто же сумел прикормить весь мир?
В ООН представители правительств ВСЕХ стран. Правительство вполне законно представляет своих граждан. Граждане, в свою очередь и составляют население Земли.
Население Земли = весь мир.
Что не так?
1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.
3. Все участвующие в настоящем Пакте Государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.
Мы говорили про продажность ООН.
При таком раскладе я смогу понять?
Еще в 19 веке. Мне стыдно за своих предков.
Ты вернул меня к жизни.
— Либо правительства ВСЕХ стран продажны,
— Либо резолюция верна.
Я хочу понять какое из допущений правильное.
У Вас есть третий вариант?
може щас дойдёт
Блин, ты меня расстроил.. И чтож теперь делать?
Схожу застрелюсь, пожалуй.
Меня тут постоянно расстраивают, стреляться через день приходится.
В любом случае — благодарю за участие.
"7. постановляет далее, что запрет, введенный пунктом 6, не распространяется на полеты, выполняемые исключительно в гуманитарных целях, такие как доставка или содействие в доставке помощи, в том числе медикаментов, продовольствия, гуманитарного персонала и связанной с ними помощи,"
Там много интересного: polit.ru
un.org
Так что решение принимают не все.
Итак: Состав и полномочия Совбеза ООН определяются совместным решением ВСЕХ государств-членов ООН.
Страны-члены Совбеза являются представителями ВСЕХ стран ООН на Совете Безопасности. Если интересно, посмотри результаты голосований по выбору в члены Совбеза.
Вывод: Решения Совбеза являются решениями членов ООН, как решения правительства страны являются решениями граждан. Если это не так, их (правительства, страны-члены Совбеза) переизбирают. Если же этого не происходит, — значит все согласны.
И снова мы возвращаемся к моему вопросу — Дилемма:
— ВСЕ страны-члены ООН (читай — ВЕСЬ мир) продался пендосам,
— Каддафи действительно кровавый упырь, и Решение Совбеза ООН правильное, и если мы с ним не согласны, то у нас может просто не хватать информации, которая есть у правительств стран мира.
Ты ведь не думаешь, что весь мир продался США?
Мы говорим про причины, побудившие Китай, своим молчанием, примкнуть к коалиции.
Если не одно из правительств не выступило против, может они просто более чем мы информированы?
Сорри, туплю спросонья.
Люди о чем-то трут, значит есть своя точка зрения на вопрос.
Вот я и хочу ее узнать.
А правительство Китая — олигофрены.
Их выдавливают, а они сопли в Совбезе жуют.
Вне категорий добра и зла. Президент России, — не должность, а диагноз.
Тебе не кажется это притянутым за уши?
ЗЫ
А, — еще genav (doc) тоже не продался. Я сразу не заметил.
Ну тогда все в порядке.
Хорошо, повторюсь: Весь мир = ООН.
Из них 5 воздержались
Поддержали резолюцию 1973 десять государств, остальные имели возражения.
Для несогласных существует процедура наложения вето.
Почему я должен объяснять очевидные вещи?
Из них 5 воздержались
Поддержали резолюцию 1973 ДЕСЯТЬ государств, остальные имели возражения.
Мнения разделились.
Может придем к компромиссному решению, — поддержка Китаем решения Совбеза ООН — чистый бизнес, но при этом Каддафи — кровавый упырь?
Я в шоке.
Это адекватно?
Добро, мне не трудно.
Прочитай ветку целиком, плиз.
Заранее благодарен
ЗЫ
Если всеж не осилишь, вкратце: ВСЕ страны — члены Совбеза ООН поддержали резолюцию, или промолчали, что тоже есть поддержка.
В правительствах сидят имбецилы?
ВСЕ страны продались США?
Или всеж-таки Каддафи — кровосос?
Выбирай.
Но при какой пезде она тут?
Приятного аппетита.
Бедный полковник, для него это НОВОСТь. А на самом деле это принцип был 10 тыс лет назад, есть и будет еще многие и многие века.
В общем вывод: конец всех диктаторов один.
P.S. Конечно, в Каддафи надо было воткнуть кинжал на сцене оперного театра. Чтобы он после этого еще 5-минутную арию спел