Автор если бы сам перечитал написанное то убедился, что сам себя опровергает. По пунктам:
1. Бесплатное потому, что при получении НИЧЕГО платить не нужно было. И это правда. Теперь квартиру нужно купить, а это предполагает некоторую сумму.
2. Да это не было собственность в современном смысле. Но квартиру можно было обменять, прописать в ней дальнего родственника, женится и т.д. В любом случае выселить советского человека из квартиры было НЕЛЬЗЯ. Теперь из приватизированных квартир могут выселять за 1 500 грн. (примерно средняя зарплата в стране) долга по коммуналке. Это собственность? Хорошо если автор смог наворова... в смысле заработать достаточно денег что бы сразу купить квартиру. А если взял кредит? Кому принадлежит квартира?
3. Бездомные были. Автор сам пишет: "В детстве у меня было потрясение: как-то раз..." Эта фраза убедительно говорит о количестве бездомных. Теперь глядя ежедневно десятки и сотни копающихся в
мусорках и живущих не в комнате в туалете, а в подвалах на крышах в шалашах, подземных переходах потрясение прошло? Это результат того что много стало современного жилья?
4. О качестве. Автор применяет типичный прием демагога сравнивая теперешнее жилье с тем что строилось 40-50 лет назад. А вот люди которые получали хрущевку были рады. Потому что переселялись в них из коммуналок и почти сельских хат. Не мешало бы еще вспомнить, что у нас война была. И во многих городах было разрушено от 40-80% жилфонда. А некоторые были вообще100%. Как-то даже неудобно взрослому человеку напоминать, что в таких условиях не думают про джакузи, комнату для игр, зимний сад. И в любом случае хрущевку лучше подземного перехода. Кроме того качество жилья постоянно улучшалось. Достаточно пройти по любому городу и просто по виду домов видно в какие годы строилось. Хрущевку сменились более просторными квартирами 60-70 годах, а те в свою очередь опять уступили место еще более просторным 70-80 годов постройки.
5. А это вообще шедевр логики: "попользоваться жалкой комнатушкой в коммуналке или крошечной квартиркой в пятиэтажке на задворках промзоны – сейчас может снять практически любой работающий человек." Потрясающе. Раньше давали бесплатно (но квартира была не собственная, правда выселить из нее на улицу нельзя было), а сейчас эту же квартиру может СНЯТЬ (выгнать могут в любое время суток просто за красивые глаза) ПРАКТИЧЕСКИ любой РАБОТАЮЩИЙ человек. А если безработный? А старик? А инвалид? А сколько это работающий будет отдавать за съем? Жутко страшные 15-20 руб. из 150 руб зарплаты как в сов. времена? Или 50-60% как сейчас? Причем их официальной зарплаты боюсь все же никто не сможет. Смогу те кто получают к конверте и налогов с нее не платят, а помогают получать и присваивать прибавочную не страшному государству, которое возвращало эти налоги в виде фондов потребления, а барыге который будет это тратить на себя. Или вывезет за границу.
6. Цитата: "И нигде в мире не дают, не давали и не будут давать, пока рай не наступит." Перед этим автор упорно доказывал, что давали, но не того качества, не всем, и нет как хотелось бы и т.д. Но сам же убедил нас, что ДАВАЛИ. Причем так, что хватало на практически 100% населения.
7. Да еще забыл. Автор говорит принципиально только о городском населении. Почему? Да потому, что сельское имело СОБСТВЕННОЕ жилье, его можно было и завещать и продать. А вот строить его колхоз помогал. Выписать стройматериалы со склада было обычным делом.
Вывод: попытка опровержения самого себя своими же словами автору удалась.
Автор так усилено проталкивает идею, что государство обирало людей..... Дворникам сразу квартиру давали, только отработать надо было дворником от 5 до 15 лет, в зависимости от региона. В Москве с квартирами было видимо туго, это из текста автора явствует, он как только не изворачивался (он же о своём опыте писал? или слухи пересказывал?) В других регионах нормально получали, либо по очереди, либо в рамках молодой семьи, либо специалистам от заводов выделяли.
Ну соответственно до 80-Х квартир просто не было на всех, тогда только прекратили хрущёбы возводить и начали делать дома улучшенной планировки.
По поводу собственного жилья. Было оно. Но на селе. Можно было построить свой дом, потом продавать и менять.
Совершенно верно. У друга отец отработал 5 лет дворником потом опять вернулся на прежнюю работу. Но квартиру получил за дворника СРАЗУ. А теперь дворникам не дают насовсем квартиры.
государство и означает союз власти с тружеником. еще со времен феодализма.
а иначе как? иначе пришел завоеватель и перевешал по одиночке. Армию и флот каждый из нас не в состоянии прокормить и содержать, потому мы и жили в государстве.
а сейчас что? налоги все больше, качество жизни все ниже. продукты из сои и кенгуриного говна.
Бред. Я всё детство прожил именно в ВЫДАННОЙ 3 комнатной квартире. Сегодняшние власти только сосут деньги из ЖКХ и т.д., ничего не делается. Почти всё строящееся жильё частная собственность, которая будет продана за баснословные деньги. Лишь малая часть строится государством и то, чтобы его получить нужно дать взятку или извернуться и укусить себя за филе.
Построй сам.
Кто не дает?
Почему халявщики хотят чтобы им кто-нибудь построил жилье, воспитал их детей, чтобы их лечили и учили бесплатно, а что они готовы предложить на обмен?
Что они умеют делать такого хорошего, без чего не могут прожить строители, учителя и врачи?
Ну вообще то ни о какой халяве речи не идет. Суть в том, что и тогда и сейчас люди работают. Вот только тогда и учитель, и строитель, и продавец могли получить квартиру, а сейчас купить они ее не смогут. И именно государство, те кто у руля в этом виноваты.
Государство не дает, купи или возбми в аренду землю, а тебе в черте города её никто не даст, годика 3 побегай по всем инстанциям.. И не надо выделять отдельные профессии — "все профессии нужны, все профессии важны."
Никто из перечислиных вами не проживут без токаря или ассенезатора.
Родителям моей жены ( маляр и плиточник !) дали нормальную 3-х комнатную квартиру, куда я сегодня и поеду на День Рождения свояка. Заказной высер этой статейки очевиден — продажный ублюдок ты автор !!!
Комментарии
1. Бесплатное потому, что при получении НИЧЕГО платить не нужно было. И это правда. Теперь квартиру нужно купить, а это предполагает некоторую сумму.
2. Да это не было собственность в современном смысле. Но квартиру можно было обменять, прописать в ней дальнего родственника, женится и т.д. В любом случае выселить советского человека из квартиры было НЕЛЬЗЯ. Теперь из приватизированных квартир могут выселять за 1 500 грн. (примерно средняя зарплата в стране) долга по коммуналке. Это собственность? Хорошо если автор смог наворова... в смысле заработать достаточно денег что бы сразу купить квартиру. А если взял кредит? Кому принадлежит квартира?
3. Бездомные были. Автор сам пишет: "В детстве у меня было потрясение: как-то раз..." Эта фраза убедительно говорит о количестве бездомных. Теперь глядя ежедневно десятки и сотни копающихся в
мусорках и живущих не в комнате в туалете, а в подвалах на крышах в шалашах, подземных переходах потрясение прошло? Это результат того что много стало современного жилья?
4. О качестве. Автор применяет типичный прием демагога сравнивая теперешнее жилье с тем что строилось 40-50 лет назад. А вот люди которые получали хрущевку были рады. Потому что переселялись в них из коммуналок и почти сельских хат. Не мешало бы еще вспомнить, что у нас война была. И во многих городах было разрушено от 40-80% жилфонда. А некоторые были вообще100%. Как-то даже неудобно взрослому человеку напоминать, что в таких условиях не думают про джакузи, комнату для игр, зимний сад. И в любом случае хрущевку лучше подземного перехода. Кроме того качество жилья постоянно улучшалось. Достаточно пройти по любому городу и просто по виду домов видно в какие годы строилось. Хрущевку сменились более просторными квартирами 60-70 годах, а те в свою очередь опять уступили место еще более просторным 70-80 годов постройки.
5. А это вообще шедевр логики: "попользоваться жалкой комнатушкой в коммуналке или крошечной квартиркой в пятиэтажке на задворках промзоны – сейчас может снять практически любой работающий человек." Потрясающе. Раньше давали бесплатно (но квартира была не собственная, правда выселить из нее на улицу нельзя было), а сейчас эту же квартиру может СНЯТЬ (выгнать могут в любое время суток просто за красивые глаза) ПРАКТИЧЕСКИ любой РАБОТАЮЩИЙ человек. А если безработный? А старик? А инвалид? А сколько это работающий будет отдавать за съем? Жутко страшные 15-20 руб. из 150 руб зарплаты как в сов. времена? Или 50-60% как сейчас? Причем их официальной зарплаты боюсь все же никто не сможет. Смогу те кто получают к конверте и налогов с нее не платят, а помогают получать и присваивать прибавочную не страшному государству, которое возвращало эти налоги в виде фондов потребления, а барыге который будет это тратить на себя. Или вывезет за границу.
6. Цитата: "И нигде в мире не дают, не давали и не будут давать, пока рай не наступит." Перед этим автор упорно доказывал, что давали, но не того качества, не всем, и нет как хотелось бы и т.д. Но сам же убедил нас, что ДАВАЛИ. Причем так, что хватало на практически 100% населения.
7. Да еще забыл. Автор говорит принципиально только о городском населении. Почему? Да потому, что сельское имело СОБСТВЕННОЕ жилье, его можно было и завещать и продать. А вот строить его колхоз помогал. Выписать стройматериалы со склада было обычным делом.
Вывод: попытка опровержения самого себя своими же словами автору удалась.
А то у меня от гона в статье аж челюсть упала.
Ну соответственно до 80-Х квартир просто не было на всех, тогда только прекратили хрущёбы возводить и начали делать дома улучшенной планировки.
По поводу собственного жилья. Было оно. Но на селе. Можно было построить свой дом, потом продавать и менять.
а иначе как? иначе пришел завоеватель и перевешал по одиночке. Армию и флот каждый из нас не в состоянии прокормить и содержать, потому мы и жили в государстве.
а сейчас что? налоги все больше, качество жизни все ниже. продукты из сои и кенгуриного говна.
Автор — К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах) — Украина
shkolazhizni.ru
Кто не дает?
Почему халявщики хотят чтобы им кто-нибудь построил жилье, воспитал их детей, чтобы их лечили и учили бесплатно, а что они готовы предложить на обмен?
Что они умеют делать такого хорошего, без чего не могут прожить строители, учителя и врачи?
Не устраивает зарплата меняй работу.
Нет работы в городе — переезжай.
Никто из перечислиных вами не проживут без токаря или ассенезатора.
Какой варан повесил эти эшкины помои на первой странице?