-
-
ashkaa777 АВТОР23 окт 11не-а, чумодан капусты притащили )) . Чесслово надоело говорить: Мнение автора поста может не совпадать с мнением автора статьи.
Но Вывод в целом верный. Разве не так? Квартиры НЕ ДАВАЛИ, а предоставляли в пользование. Другое дело, что их позже все приватизировали, но об этом большинство умалчивает. -
-
-
-
-
-
-
T23 окт 11тем, кто любит так "аргументированно" защищать идеалы советского союза, загадка:
Почему из хорошего союза никого не выпускали посмотреть на плохой запад? Почему те, кто съездил на родину загнивающего капитализма, в процветающем коммунизме считали богами? Почему при классно работающей промышленности советские люди считали за счастье иметь какую-то импортную вещицу?
Ну если так хорошо в СССР, и плохо в Европе — пусть бы люди ездили, глядели, и довольные возвращались назад. Почему-то боялись этого? Боялись контакта простых людей с полубогами-интуристами?
Вот и подумайте над этой несостыковочкой-
23 окт 11Да нет тут никакой загадки.Детишки тоже завидуют взрослым:все можно,не надо рано спать ложиться рано,ешь что хочешь,ходишь куда хочешь и т.д. Пока не станут взрослыми,и на своей шкуре не поймут,что такое на самом деле быть взрослым.А в том,что людям в Союзе не показывали чего на самом деле стоит " быть взрослым" там,у них,а долдонили закостенелые штампы,ИМХО и была большая ошибка руководства.Ну,и отсутствие наличия брезентовых штанов и рубашек на кнопках,конечно. ) Все ИМХО-
23 окт 11А что на самом деле стоит "быть взрослым"? Ответственность? И почему "детишки"? Из-за "заботы" взрослых, не вылезающих из заграниц и бегающих там по магазинам за шмотками, которыми они по возвращении будут хвастаться?
А "взрослые" ещё и определяли, что "детям" читать можно, а что нет.
Вот именно что штампы. В Европе уже давно такого не было, как в штампах. В общем, сдох совок именно поэтому.-
-
24 окт 11Расскажи лучше, как ты в 1991 г. совок защищал. Как поддержал ГКЧП, как протестовал против ареста его членов. Как против закрытия КПСС выступал, против референдума о незалежности на Украине и последовавших за этим Беловежских соглашений. Как стоял под Верховным Советом РСФСР и кричал "Позор! Никакого СНГ! Только СССР!" депутатам, почти единогласно ратифицировавшим эти самые соглашения. А ведь добрую половину депутатов там составляли коммунисты.
Вот тогда я увижу, что ты серьёзный собеседник и захочу послушать твоё мнение и дальше.
-
-
-
T23 окт 11А статья прям вся в непробиваемых аргументах. Фигня полная. Были разные формы собственности. Были квартиры которые можно передать по наследству. Просто "Совок" другие цели ставил. Совсем другие. И людей из-за квартир ни кто не убивал. И без крыши ни кто не оставался.
А может сейчас с жильем хорошо?
Или может те кто сейчас выехал за бугор с ужасом бегут назад из-за квартирного вопроса.
Вы посмотрите какие курятники сейчас строят — хрущевки дворцами покажутся. Заедте в любой застраиваемый дачный поселок — посмотрите.
Или может счастье приобрести халупу и передать ее по наследству это доля Вас ВСЁ?-
23 окт 11ФРГ:
— собственное жильё передаётся по наследству. Это очень хорошо.
— из-за квартир никто никого не убивает
— без крыши никто не остаётся
— с ужасом из-за квартирного вопроса никто назад не бежит
И заметьте — всё это без репрессий и руководящей роли коммунистической партии.-
T28 окт 11Да! ps/
В ФРГ убивали. И из-за жилья тоже. Но в данном случае не это принципиально.
-
-
T24 окт 11нет, хрущевки мне дворцами по сравнению с современными "курятниками" не кажутся. Вы, видимо, в хрущевке не жили
Да, в статье больше аргументов, чем в идиотском опровержении аля "ааа, вранье и ложь, не читал, но осуждаю!"
И повзрослейте уже — отойдите от нормы "черное и белое"
И тогда с жильем было худо, и сейчас не хуже. Если сейчас плохо — не значит, что тогда было лучше.
И кстати, жилищным рынком управляют абсолютно те же лица, что и тогда. Путин не из Америки приехал — свой доморощенный коммунист-кгбист-
T28 окт 11И Вас не пойму! Вы спорите со мной в ключе: и тогда и сейчас плохо, но тогда было чуть хуже? И призываете меня 'повзрослейте уже — отойдите от нормы "черное и белое"'. Зачем? Чтоб просто говорить не очем? Приэтом поливая совок дерьмом.
Нет! Я уже достаточно взрослый и поверьте зрелый человек. И я вижу разницу между сейчас и тогда. И она совсем не в том что когда-то лучше. Нет. Она более принципиальна.
ТоварищЪ выше упомянул руководящую роль — думаю суть гдето рядом.
-
-
-
-
-
23 окт 11Ебать... А сколько сейчас нужно горбатиться с неизвестным исходом на ипотеку в "своём просторном жилище"? У автора мозг рака, не иначе.-
B23 окт 11Когда в 87-м я получил свою кооперативную квартиру, квартплата с учетом платежей по ссуде составляла 70 р. Примерно третью часть моего тогдашнего заработка. Не так мало А рассрочка была на 25 лет. Имел право на бесплатную, которую получил бы примерно в 2000, если бы Союз не кончился. Это я к тому, что тогда тоже не пряники раздавали.
-
-
-
23 окт 11Эшка че за высер?? Как ты такое мог опубликовать? Или ты теперь к выборам лебезишь?
Да я согласен что все жилье строилось "из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей", а где сейчас эти вычеты? Наверное в карманах власть имущих... И кому сейчас дают квартиры, никому, только покупай и все, а уж на что покупать неизвестно....
И если жилье не было бесплатным, то почему оно сейчас все приватизировано за копейки? Ааааа наверное это Е**ной России спасибо... -
23 окт 11Перемещу немного.
>dymko61 сегодня, 12:05 #
Так рожали во всех странах. В ФРГ, например, была острая нехватка жилья (см. на один корневой комментарий выше, тоже мой комментарий). Но способ решения нашли, и проблема была снята.
Механизм решения проблемы раскрой.Неужто "невидимая рука рынка" и за кредиты под 16 — 12 — 11,231446 % годовых? И кто эту проблему признал проблемой? Неужто,эффективные собственники пустили слезу о бездомных?-
23 окт 11Ответ действительно ясен и называется он СОЦИАЛЬНОЕ ЖИЛЬЁ. Вот цитата:
"Особую группу недорого, но достаточно благоустроенного жилья образуют муниципальные квартиры, построенные с использованием кредитов земельных или местных бюджетов и специально предназначенные для малообеспеченной части населения. На период выплаты кредита (до 25 лет) цены на них, хотя и зависят от качества жилья, но условиям рынка не подчиняются, а определяются только текущими затратами на содержание дома и выплатами процентов по кредитам. «Grundmiete» (арендная плата) в таких квартирах в среднем на 15-20 % ниже, чем в построенных без бюджетных ассигнований того же качества. Право на проживание в этих, так называемых социальных квартирах имеет каждый получатель «Alg II» (пособие по безработице) или «Grundsicherung im Alter» (обеспечение в старости)."
Более полно вот здесь:
partner-inform.de
Сделано с
NoNaMe