-
R22 окт 11По факту все верно, но по настоящему это должно интересовать лишь профессиональных аналитиков, которые подобные варианты анализа и так знают. А ведь дальше должна идти цепочка из других способов обработки данных.
-
-
22 окт 11точно-точно
Я ещё помню весь этот бред с собачкой Путина и глонасс, когда он им дал задание — чтоб собака прыгала чёрти где, а он на экране монитора на карте видел — где она прыгает.
И они — сделали!
Я ещё тогда подумал, что за херня. Сама Кони, если она будет иметь приёмник Глонасс — будет видеть, где она находится, но, чтоб передать это Путину, нужна технология, ничего к этому Глонасс не имеющая.
В принципе, такое возможно. С помощью того-же мобильного позиционирования, либо, тупо — по VNC. Но глонасс тут совершенно не при чём.
Короче, вывернулись они как-то. И этого лошару легко вокруг пальца обвели.
Он собачку на экране увидел — был доволен. То, что это туфта — так и не понял.
-
-
22 окт 11Американцы что, это ТОЛЬКО ЧТО выяснили?
Я это преподаю уже полгода как, и ведь и у меня были учителя кто мне науку анализа перспективных бизнесов (и не только, там еще много всякого) по статьям в СМИ показал
А до них эти методы широко использовали что МИ-6 что ГРУ что ЦРУ, применительно к фейкам или реальным военным разработкам и перспективам (например то, что шаттл-гавно на палочке, но построен все равно будет, или что СОИ — недоделаная сырая идея, за которой ничего кроме хотелок нет, можно было выяснить запросто еще лет за 10 до того как компоненты систем были представлены публике.. тоже хай-тек, только 70-х — 80-х)
Сделано с
NoNaMe