На самом деле не совсем так. 10лет назад было немного хуже. Но тогда были иллюзии что чекист будет менять экономику и страну к лучшему. Он же предпочел просто занятся красивым самопиаром, и это получилось у него только по тому что цена на нефть и газ постоянно растет!!!
В нашей стране уже проходила мирная смена власти в 1985г., 1991г. и 1993г., так что есть надежда, что все можно исправить без гражданской войны. Правда сделать это будет очень трудно – в стране нет лидера оппозиции. Даже при надежде на КПРФ нет веры в «вечно второго» Зюганова (забейте в поисковик nnm Зюганов и найдете несколько постов не вышедших на главную страницу: nnm.ru, nnm.ru, nnm.ru, nnm.ru,
Понятен юношеский максимализм (сам был таким – до октября 93-го поддерживал демократов) – силой снести нынешнюю власть, а что потом? Придется менять всю законодательную систему, а многие (даже коммунисты) не пойдут на это т.к. почувствовали вкус денег и имеют собственное дело.
Я полагаю, что революция сейчас вредна — "Революции придумывают идеалисты, претворяют в жизнь фанатики, а пользуются её плодами негодяи". Однозначно, что власть (существующую систему) надо менять. Но кто это будет делать? У нас даже нет ни плана будущей системы власти, ни партии, ни человека на должность президента. Революция это не просто свержение существующей власти, а построение новой системы управления. Даже если на выборах победит КПРФ, те же единоросы перебегут к победителям.
ЕСЛИ МЫ ЧЕСТНЫЕ И СМЕЛЫЕ, МОЖЕТ ВСТУПИТЬ В ЕР И ВЫТЕСНИТЬ КОРРУПЦИОНЕРОВ ИЗ ПАРТИИ И ВЛАСТИ?
Только мало кто устоит, достигнув цели – власть и деньги легко затмевают совесть, да и большая часть народа при массовых выступлениях пойдет просто грабить и разрушать…
P.S. «Проект Россия» книга 1: «…Чтобы осознать, вследствие чего началось разрушение, нужно понимать, что всякая власть по своей природе тяготеет к постоянству и преемственности. Это ее естественное состояние. Если же воспрепятствовать этому тяготению, начнутся разрушительные процессы. Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны. Это факт, вытекающий из природы человека. Не может правитель, имея власть на час, строить планы на два часа. Не может временщик относиться к объекту как хозяин. При системе правления «халиф на час» государственно-стратегическое мышление закономерно меняется на сиюминутно-коммерческое. Это, в свою очередь, провоцирует и поддерживает постоянный передел в экономической и административной сфере. В итоге рушатся ключевые узлы конструкции и растет социальная напряженность. Когда масса негатива достигнет своего критического состояния, государственная конструкция развалится сама собой. Это неизбежно, потому что действия временщика определяются не долгосрочной целесообразностью, а сроком, на который получена власть. Краткосрочные программы, ориентированные на сиюминутное благо, без генерального направления приобретают разрушительный для общества характер. И дело здесь не в личных качествах того или иного человека, а в сущности системы. От нее зависит формирование типа сознания и модели поведения. Люди всегда выполняют правила, которые диктует система. Поменяйте систему – изменятся люди. Кто определяет правила игры, тот определяет поведение игроков…»
почему если революция то : Это хаос, анархия, полный паралич устоявшихся институтов... всего то надо вздернуть сотню другую! зачем ломать все! опять страшилка нашистская? кто предлагает революцию, никто не хочет революцию, но она будет с вероятностью 51% , люди хотят идти на выборы и голосовать против существующего строя, но когда вместо тех кого выбирали едирасты наберут больше 60% это вызовет буную реакцию... опять же надо повесить пару сотен прилюдно, и не будер разговоров о том, что на место одних бюрократов придут другие, другие подумают несколько раз, чтоб творить такой же хаос... в Китае вон вещают и промышленность и экономика растет!!!
Пока народ будет позволять себя обманывать и вестись на мелкие подачки от власти ничего не изменится. А революция — это только разгул криминальных элементов, у которых первым пунктом не смена власти, а повод поубивать и пограбить.
Моё мнение — это добиться того, чтобы ворам и жуликам прекратили петь дифирамбы в СМИ и побольше давали времени на то, чтобы действительно народные партии заявили о своих целях и путях вывода страны из этой ситуации.
Что-то мне подсказывает, что никаких революций больше никогда не будет.
Революцию можно сравнить с массовым применением химического оружия при пандемии (например, холера, грипп). Очень эффективно. Возможно, даже уцелевшие потомки будут благодарны.
К тому же власти научились использовать революции в личных целях, устраняя конкурентов (1991).
Современный мир требует точечных эффективных ударов по врагам, а не благородного массового самопожертвования.
на место старой власти сядет новая власть и тут уже народ (каждый из нас) должен её контролировать, чтоб она не забюрократезировалась и не слила заваёваные революцией права ...
Комментарии
и еще svoim.info и т.д.).
Понятен юношеский максимализм (сам был таким – до октября 93-го поддерживал демократов) – силой снести нынешнюю власть, а что потом? Придется менять всю законодательную систему, а многие (даже коммунисты) не пойдут на это т.к. почувствовали вкус денег и имеют собственное дело.
Я полагаю, что революция сейчас вредна — "Революции придумывают идеалисты, претворяют в жизнь фанатики, а пользуются её плодами негодяи". Однозначно, что власть (существующую систему) надо менять. Но кто это будет делать? У нас даже нет ни плана будущей системы власти, ни партии, ни человека на должность президента. Революция это не просто свержение существующей власти, а построение новой системы управления. Даже если на выборах победит КПРФ, те же единоросы перебегут к победителям.
ЕСЛИ МЫ ЧЕСТНЫЕ И СМЕЛЫЕ, МОЖЕТ ВСТУПИТЬ В ЕР И ВЫТЕСНИТЬ КОРРУПЦИОНЕРОВ ИЗ ПАРТИИ И ВЛАСТИ?
Только мало кто устоит, достигнув цели – власть и деньги легко затмевают совесть, да и большая часть народа при массовых выступлениях пойдет просто грабить и разрушать…
А у нас сейчас чо?
Моё мнение — это добиться того, чтобы ворам и жуликам прекратили петь дифирамбы в СМИ и побольше давали времени на то, чтобы действительно народные партии заявили о своих целях и путях вывода страны из этой ситуации.
Революцию можно сравнить с массовым применением химического оружия при пандемии (например, холера, грипп). Очень эффективно. Возможно, даже уцелевшие потомки будут благодарны.
К тому же власти научились использовать революции в личных целях, устраняя конкурентов (1991).
Современный мир требует точечных эффективных ударов по врагам, а не благородного массового самопожертвования.
Аффтар, а сейчас нет хаоса и полного паралича?