"Гражданское общество, реальная оппозиция, свобода и демократия – это не пустые слова. За них надо бороться! ", — утверждает автор. А я утверждаю, что пустые, неопределенности, которые могут быть наполнены любым содержанием и чаще всего употребляются для манипулирования сознанием. Пусть попробует объяснить нам, что такое "свобода", это базовое понятие таких же неопределенных "демократов"
Кратко о себе: один из лучших системных администраторов в миллионном Красноярске, зарабатываю около 50 тысяч в месяц, женат, двое детей. Коммунист. Православный.
Моя личная точка зрения: если в ближайшие полгода-год КПРФ не добьется легальными способами парламентского большинства и президентского поста, то я лично собираюсь готовить клумбу и систему автополива ее машинным маслом в преддверии народного бунта. Который, по моим расчетам, жахнет аккурат в 2014 году.
дорогой друг. какие коммунисты?! вы спросите у папы Зю, что он делал в 91 первом? в 93-м. когда разгоняли Верховный Совет, где он был, к чему призывал? современная компартия, чисто предохранитель, в системе власти нынешнего класса.
Сам вопрос поставлен некорректно. Вспоминаем — "капитализм без боя своих позиций не сдаст", значит революции — быть. С другой стороны, революция это кровь, разруха и диктатура победивших. Виртуально замочить сотню-другую абстрактных врагов это мы все горазды, но в реале могут замочить и они. Опять же, нет никакой гарантии, что победят полезные народу личности. Куда ни кинь — всюду клин! При любом развитии событий БУДЕТ ПЛОХО. Вопрос же ставится так, как будто от ответа на него что-то зависит. Еще раз обратите внимание, не от ПРАВИЛЬНОГО ответа, а от ответа вообще. Давно пора признать, назревает "что-то", и это "что-то", скорее всего, нам не понравится.
Еще одна ошибка — рассматривать ситуацию в отрыве от происходящего в мире вообще. Проще говоря, автор нас за лохов держит. Нет конкретных предложений, материал подан так, чтоб напрашивался вывод, да не просто вывод, а подсказанный текстом статьи.
Ну и в довесок — по ссылке "источник" — ЖЖ автора текста. Стиль и логика опубликованных в его ЖЖ материалов неоднородны, что позволяет предположить наличие нескольких авторов. Вполне возможно, что коллективное (читай — анонимное) творчество кем-то оплачено. За сим откланяюсь.
Совершенно правильно, а еще возникает вопрос,- зачем автору опросник? Уж не для координации ли работы специалистов по информационной войне. В поле зрения попали два подобных коллектива авторов "У Эшки" и "Толкователь"
Тогда была особая ситуация: деградировавшее по большей части за годы жизни в общинах крестьянство воспылало завистью к своим трудолюбивым и богатым соседям, а тут большевики пообещали всё "отнять и поделить". Это скотство пришлось многим по вкусу — большевики получили нехилую поддержку среди дегенератов.
Такое есть даже сейчас: то и дело в новостях рассказывают, как опустившийся нищий алкоголик Вася, упоровшись водярой поджигает дом богатого предпринимателя, построившего дом у него в деревне. Такие персонажи — и есть электорат КПРФ и прочего социалистического говна.
У нас мирной смены власти не получится, в это могут верить только недалекие люди которым как говориться хочется " и рыбку съесть и на хуй сесть". Как вы это представляете ? Никто еще с властью мирно не расставался, тем более те нелюди которые засели у нас в руководстве страны. Так что выход один, только революция !
Комментарии
Моя личная точка зрения: если в ближайшие полгода-год КПРФ не добьется легальными способами парламентского большинства и президентского поста, то я лично собираюсь готовить клумбу и систему автополива ее машинным маслом в преддверии народного бунта. Который, по моим расчетам, жахнет аккурат в 2014 году.
Народ в массе своей — 99% — будет сидеть дома и втыкать харю в телевизор
И им — глубоко похрену кто будет у власти
Лишь бы жопа в тепле
да ты батенька четырем богам молишься — деньгам , пизде , ленину и еврейскому богу .
Еще одна ошибка — рассматривать ситуацию в отрыве от происходящего в мире вообще. Проще говоря, автор нас за лохов держит. Нет конкретных предложений, материал подан так, чтоб напрашивался вывод, да не просто вывод, а подсказанный текстом статьи.
Ну и в довесок — по ссылке "источник" — ЖЖ автора текста. Стиль и логика опубликованных в его ЖЖ материалов неоднородны, что позволяет предположить наличие нескольких авторов. Вполне возможно, что коллективное (читай — анонимное) творчество кем-то оплачено. За сим откланяюсь.
Но хапуги мне милей, чем кровопийцы
И. Бродский
Где деньги, Зин?
Не проще ли сделать ноги?
-Никому!
Сегодня пятница... офисные хомячки — пора бухать ))))))))))))
Людям нравится зарабатывать и тратить деньги. В полуголодный и нищий совок их теперь не загонишь. Малолетние коммуноиды в печали.
Хотят попробовать еще раз.
Такое есть даже сейчас: то и дело в новостях рассказывают, как опустившийся нищий алкоголик Вася, упоровшись водярой поджигает дом богатого предпринимателя, построившего дом у него в деревне. Такие персонажи — и есть электорат КПРФ и прочего социалистического говна.
Сначала врежут богатеев.
Потом возьмутся за соратников.