-
B18 окт 11Технически тут дело в том, что американская ПРО и её элементы расчитывают на Межконтинетальные Баллистические Ракеты (МБР), которые летят по траекториям, превышающим высоту 100 км.
Тактические ракеты работают на более низких траекториях, что сильно затрудняет работу ПРО.
Поэтому на перехват ТР (тактических ракет) обычно ставят комплексы ПВО — ЗРВ — "Пэтриот".
А его возможности так же ограничены противоракетой, которая недостаточно "быстра" для эффективного перехвата ТР, так как основная работа "Пэтриота" — по КР и низколетящим малоразмерным целям.
Поэтому, отказываясь от ТР. ДАЖЕ при временном приостановлении американцами ПРО ( а достаточно только дождаться уничтожения всех ТР в России) — и задача по ПРО у американцев многократно уменьшается.
Не думаю, что всего этого не знают наши руководители, другой вопрос — если всё таки начнётся уничтожение ТР в России — это сигнал к импичменту президента и увольнения всех министров по статье "измена Родине".-
18 окт 11Российские тактические ракеты не являются ядерными. Российское ТЯО это авиационные бомбы, ракеты воздушного базирования, морские вооружения и средства ПВО.
К тому же в силу малого радиуса действия, а так же невозможности работы по морским целям тактические ракеты для применения против ПРО малоэффективны.-
B18 окт 11напомните мне, а как называется комплекс береговых противокорабельных ракет, переделанных из кое-каких ТР? И кто сказал, что на ТР не ставят СБЧ с ЯО?
В СССР гаубицы стреляли ТАКТИЧЕСКИМ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ.
А уж ракеты типа "Скад", которые были у Ирака, изначально планировались под ЯО.
В ПВО ядерного оружия не было НИКОГДА, только в комплексах ПРО старого типа, снятого с дежурства.-
18 окт 11Из ТР никакие — наши береговые комплексы это переделанные морские ПКР.
По соглашению с США мы взаимно уничтожили СБЧ для наземного тактического оружия, в том числе гаубичные снаряды, мины, фугасы, боеприпасы для тактических ракет. Морские тактические СБЧ сняты с кораблей и находятся на береговых базах хранения, воздушные в центральных арсеналах. В одностороннем порядке мы объявили о уничтожении половины запасов ядерных боеприпасов ПВО (тех которых по вашему мнению не было, а на самом деле имелись для всех "тяжёлых" комплексов типа С-200 и С-300) и ВВС.
Почитайте что ли armscontrol.ru
-
-
-
-
18 окт 11Храмчихин интересный перец — он всячески старается переориентировать общественное мнение делая упор на китайскую военную угрозу и совершенно отмахиваясь от более серьезной и уже давно объективно существующей (и что самое важное подтверждаемой ее последними делами) американской. Ах ерунда, что вы, что вы, это все пустяки. Сдается мне казачок засланный.-
18 окт 11Ну, не он один такой. Ачто касается первода стрелок, то есть такая тенденция. Западники нас все время пытаются некой китайской угрозой от реальных американских угроз отвлечь, сионисты страются убедить, что чутьли не палестинцы на Кавказе терроризмом рулят. Метолдология указывает, что источник идеи один.
-
-
17 окт 11Да плюнуть на это ПРО, все едино мериносы его развернуть, и все едино это ПРО будет направлено исключительно против нас. А вот за это ПРО наказать мериносов отказом от ОСВ-3 и развертыванием тактического ядерного оружия на границе и против американской ПРО. Только такой язык пендосы еще понять и могут. А любые договоры от них, как и гарантии, исключительно от лукавого, хотят выполнят, хотят выйдут, как из договора по ПРО.
-
18 окт 11То есть если Иран или Корея будут угрожать США применением МБР (а и та и другая сторона обладают ракетными технологиями), то ПРО всё равно против нас?
Для того, чтобы размещать тактическое оружие на границе не нужно выходить из каких либо договоров. Да и толку от него против ПРО будет "чуть".
-
-
-
Сделано с
NoNaMe