Ну во первых, следует все же таки различать форму господства и форму (способ) управления.
Форма господства (по И.Канту) бывает трех видов: автократия, аристократия, демократия. Соответственно власть монарха (или полновластного президента), власть олигархов и власть народа.
Способ управления народом может быть или республиканским (либеральным) или деспотическим (демократическим).
Чего либо другого не существует.
По Конституции Россия — "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".
Дык вот. Согласно того же Канта, демократическое республиканство (это как по нашей Конституции) скатывается к диктатуре. Т.к. Россия в настоящий момент управляется президентом (согласно Конституции в России президентская республика), который согласно российского законодательства выбирается на небольшой срок, защищён неприкосновенностью во время правления и индульгенцией от последующих преследований за злоупотребления на посту после окончания срока, и который соответственно может себе позволить ВСЁ!
Э-ээ... Вопрос был почему не работает все то, что либеральная демократия так щедро обещает, а не то сколько зарабатывают либеральные демократы лично себе.
"выдавая свою – буржуазно-либеральную демократию за власть всего народа" — дык не сильно лгут супротив древне-греческого: народом — демосом по-ихнему, именовали граждан, проходящих имущественный ценз, а именно — наличие рабов и собственности.
Сущность современной демократии очень ясно сформулировал некто Полонский — "кто не имеет миллиарда, пусть идет в...". Хотя давеча он получил в рыло от своего коллеги по цеху олигархов, я думаю, что в оценке собственно "демократии" они с ним согласны
Почему же не работает либеральная демократия? – 1. Потому что не бывает какой-то «либеральной» демократии. Демократия она одна. 2. Потому, что демократия и капитализм понятия не совместимые. Не может быть демократии в капиталистическом государстве, где, в реальности, могут быть только две группы людей – рабы и их хозяева.
3. Демократия возможно только в социалистическом государстве.
Демократию ещё древние греки придумали. Так что демократия очень хорошо совместима с рабством, а с капитализмом тем более. Капитализм — это самая прогрессивная экономическая систем из всех. Тем же олигархам как бы им не хотелось всё таки приходится терпеть и пусть даже частично но удвлетворять интересы большинства — пролетариата. Потому, что без этого те не заработают свои триллионы.
Комментарии
Форма господства (по И.Канту) бывает трех видов: автократия, аристократия, демократия. Соответственно власть монарха (или полновластного президента), власть олигархов и власть народа.
Способ управления народом может быть или республиканским (либеральным) или деспотическим (демократическим).
Чего либо другого не существует.
По Конституции Россия — "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".
Дык вот. Согласно того же Канта, демократическое республиканство (это как по нашей Конституции) скатывается к диктатуре. Т.к. Россия в настоящий момент управляется президентом (согласно Конституции в России президентская республика), который согласно российского законодательства выбирается на небольшой срок, защищён неприкосновенностью во время правления и индульгенцией от последующих преследований за злоупотребления на посту после окончания срока, и который соответственно может себе позволить ВСЁ!
Поэтому речи о либерализме даже идти не может.
Но самым доходчивым, ПМСМ является Кант.
А "истинная демократия предоставит им все возможности" — смешно. Нынешние коммунисты, читайте, изучайте труды Ленина!
Может, тогда перестанете писать/читать глупости...
Сущность современной демократии очень ясно сформулировал некто Полонский — "кто не имеет миллиарда, пусть идет в...". Хотя давеча он получил в рыло от своего коллеги по цеху олигархов, я думаю, что в оценке собственно "демократии" они с ним согласны
3. Демократия возможно только в социалистическом государстве.