Итоги недели. "Эффективный" ответ на ПРОуспехи США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wizard_ged
    17 окт 11
    а все потому, что кое-кому надо накалить обстановку в мире, создать нервозность, под шумок протолкнуть что-то в законодательствах сша и России, вы думаете президенты что-то решают? Западу не нужна сильная и сплоченная Россия, они столько трудились чтобы развалить СССР и вот уже потекли ресурсы по трубам, все вроде спокойно, ан нет пришли Путин с Медведевым и начали краны закручивать, добиваясь политических выгод для страны. А на Западе непонятки, как так? котлета убегает от вилки, непорядок, надо Россию приструнить, а кто у нас под рукой, кого не жалко? А вот США, у них и так проблемы, а мы их руками все и сделаем. Планы то не в кремле и белом доме пишутся, а ну хотя бы в Швейцарии :) Недаром туда даже Гитлер в свое время не полез, знал где хозяева...
    Ответить
  • Ali-Baba
    17 окт 11
    Думаю многие знают, а некоторые и помнят день 28 мая 1987 года, когда на Красную площадь сел самолет "Сессна-173П". Такой "подарок" на День пограничника вооруженным силам России приподнёс 19-летний гражданин Германии Матиас Руст.
    Сейчас такое повторить будет невозможно только по одной причине: из за пробок в Москве, негде будет самолёту приземлиться! )))
    Ответить
    • bypassing
      Маттиасу Русту памятник прижизненный ставить надо! Он разом обезвредил десятка три паркетных генералов и без счёта полканов, наносивших своей "службой" вред Советскому Союзу. Вот, Соколова жалко — последный боевой маршал был... Может и врут — по слухам — около двух сотен фуражек за его посадку в москве и окрестностях слетели.
      Ответить
    • kovin_79
      учите историю. руста вели вплоть до посадки и на радарах и визуально. Просто после сбитого южнокорейского боинга, у руководства сил пво просто не хватило решимости сбить идиота по собственному почину. Ген сек приказа так и не дал. Взять такой тихоходный объект в "коробочку" истребители не могли, только уничтожить. кстати говоря, именно после этого в структурах ПВО Москвы появились крокодилы (Ми-24). для них такая цель как раз самое то.
      Ответить
      • bypassing
        Не учите меня истории, сударь — я знаю её лучше Вас!
        Речь не о возможности "взять" Руста, а о трусости и безответственности
        наших "аэродромов-фуражек"!
        Ответить
        • 4
          видел я эту сесну... был на к-площади... настроение тогда другое было у народа, злости не было, по доброте видимо протупили... сейчас бы наверное вхлам развалили, было бы чем ;)
          Ответить
  • krexfexpex
    17 окт 11
    Эээ.. Я чето не понял.
    Для кого это все сказано?
    Если для народонаселения то понятно , если для рулей то непонятно почему они там наверху драку усттроили. Всеж давно понятно — кто кому заказывает музыку.
    Вспоминается Горбатый
    "В ответ на очередную угрозу со стороны рейгановской администраци и развязывание гонки СИО Мы имеем ассиметричный ответ!" — сказал Горбатый и угробил СССР.
    НИХРЕНА себе ассиметрия.
    Ответить
    • wizard_ged
      правильно "Ассиметричный", враг придет а все уже и так развалено, он обидится и уйдет обратно :)
      Ответить
    • sergo66
      "Воровать не нужно — всё уже украдено до нас..!" (С) ;)
      Ответить
  • lego63
    17 окт 11
    Табуретки с разделяющейся седалищной частью? Погон на новой форме пришьем не на пузо,а на гульфик? Намекнем ,что у Кузьки был еще и отец,и мы знаем кто он?
    Ответить
    • lego63
      lego63 17 окт 11
      Это по-"Нашенски"-сразу гадить в карму.А с чем не согласен-обосновать можешь? Сколько новейшего вооружения уже поступило в войска хотя бы без секретных "дешевых ответов"?
      Ответить
      • M
        lego63 17 окт 11
        Ты прав, но карму не поправлю — сам такой )))
        Ответить
        • lego63
          MickNich 17 окт 11
          Да и фиг с ней с кармой.Но за порыв -благодарю. )
          Ответить
          • lego63
            lego63 17 окт 11
            -Фройндшафт убер аллес.
            -Дойчланд убер аллес! ;)
            Ответить
  • arsena1
    17 окт 11
    Зато у нас есть тысячи новейших танков, самолетов и кораблей -невидимок. Они такие невидимые, что когда счетная палаты пыталась их посчитать, то не смогла найти. А уж американцы тем более не найдут
    Ответить
    • kovin_79
      А вы готовы работать в три смены на заводе. обеспечивая эти тысячи танков и ракет? Я не готов.
      видимо не из счетной. а из шестой. Или вы Россию с Украиной путаете?
      Из доступных данных;
      Т--90 490 in на 2011 + капиталка еще примерно 1000 старых Т-72БВ
      МИГ-31 полностью модернизирован весь парк
      СУ-34 перевалили за полтора десятка
      ПАКФА — 3 последний уже с полноценным бРЭО
      и еще куча всего как модернизированного так и нового.
      Живем так сказать по средствам
      Большая часть уходит на СЯС и те же Искандеры.
      Ответить
  • duenja
    17 окт 11
    Надо бы установить свою ПРО на Кубе против мексиканских наркобандитов
    Ответить
  • I
    17 окт 11
    "Россия действительно выдвинула американской стороне ультиматум". Ага, а земля плоская. Что вы все лечите людей? Россия почти под полным контролем администрации США. почти потому что они боятся что у нас есть еще люди способные изменить ход истории...
    Ответить
    • lexssa
      ivos 17 окт 11
      была с 1992-2001гг
      как только пендосов стали вытеснять, Россия стала снова авторитарной и бездемакротичной страной и тд и тп...
      Ответить
      • starich49
        Это точные данные?
        Ответить
        • lexssa
          хмм странный вопрос — риторический.
          даже хочется у вас спросить — а вы человеком являетесь или животным?
          (подобный — тупой вопрос, как ответ на ваш)
          Ответить
    • S
      ivos 17 окт 11
      Пока еще не под полным. Наши царьки соблюдают определенные договоренности и следуют в русле политики СШП, но и у них есть определенная степень свободы. И ЯО является гарантией этого. Иначе бы во время разборок с Грузией и Чечней было бы сложнее. А так СШП вынуждены были сжать зубы и терпеть, пока "эти русские" не успокоятся.
      Ответить
  • bog
    17 окт 11
    О каких "эффективных ответах" тут идет речь, если у НИХ все деньги, семьи, бизнес и пр. ровно там, куда нужно нацеливать "эффективный ответ".
    Ответить
  • barret13
    17 окт 11
    Интересно, "дешево и эффективно" это как, в НАТО, что ль, вступим.......
    Ответить
    • zz2008
      barret13 17 окт 11
      Оказаться ПРОТИВ Китая — это не эффективно и не дешево.
      Ответить
      • Filin_Filya
        Китаезы ни одной войны не выиграли за все время своего существования...
        Ответить
        • bog
          Filin_Filya 17 окт 11
          Если б они ни одной войны не выиграли, то их бы сегодня не было. Или мы по-разному понимаем цели войн.
          Ответить
        • lexssa
          может они защищались только
          Ответить
          • krexfexpex
            Мы вон последние 20 лет тока и делаем что защищаемся...
            Ответить
    • tuls
      barret13 17 окт 11
      Тебе ж сказали: «На самом деле все уже давным-давно сделано». То есть денег вкладывать не надо, напрягаться не будем и ответ мужественный дали.
      Ответить
  • SergGGG
    17 окт 11
    мне так кажется пора строить мегабомбу, в которой большая часть населения земли будет уничтожена, для нее не надо ПРО, т.к. её можно взорвать на любой части земного шара. пипец наступит всем, просто некоторым раньше, а некоторые пожалеют, что не погибли сразу.
    Ответить
    • lexssa
      SergGGG 17 окт 11
      та может и есть такая))))
      Ответить
    • E
      баян. ru.wikipedia.org
      Ответить
    • A
      SergGGG 17 окт 11
      Весь мир в труху. Но потом.
      Ответить
Сделано с noname
full image