"Возможно ли поднять экономику...". О чём вы, окститесь, милейшие. Не ставится так задача уже давно. Задача — устроить коллапс, на фоне взбунтовавшихся люмпенов ввести военное положение и, как говорится, "телемаркет". Новый Мировой Порядок. Не верите? Зато верите в сказки о том, что проблема не создана искусственно мировым жидомасонским закулисьем, а в "неумении русских работать"? Наивные...
Экономисты, конечно, необходимы, но не в таком количестве и качестве, в котором их сейчас штампуют современные "университеты".... Большинство т. н. "экономистов", также как и прочих гуманитариев, совершенно ничего не понимают ни в экономике, ни в жизни, воспринимая учебу в институте как возможность откосить от армии и потусоваться, системное образование получают единицы, причем те, кто этого сам хочет. Из технических ВУЗов порой к нам на предприятие приходят такие персонажи, что просто диву даешься, почему это существо при своем уровне знаний не отслужило в армии и не пришло работать руками? Проблема не в том, что люди учатся на гуманитарных специальностях, а в том, что качество современного образования из-за его коммерциализации стремится к нулю, как плохо ты не учись, все равно есть возможность заплатить за зачет/экзамен/диплом, ВУЗов уже стало больше чем ПТУ и техникумов, ведь это так модно- высшее экономическое/юридическое, да и оплачивается гораздо лучше, чем среднее техническое. И что самое забавное, что большинство этих "специалистов" по специальности не работает и работать никогда не будут, потому что совершенно некомпетентны в любой области и их надо переучивать и заставлять работать нормально.....
цель нынешнего режима — выгрести побольше денег из страны. Им технари не нужны. Только зачем нам такое ненужное правительство, убивающее страну и нас??
Всё в точку. Закончил знаменитый финансово-экономический ВУЗ. Уже на стадии обучения жалел, что не пошёл в технический. Практических знаний ноль. Экономика это вообще не наука. И не искусство. Есть множество всяких экономических теорий, но в разных ситуациях они работают по разному, а чаще не работают вовсе.
Единственные экономисты это бухгалтеры. Они обладают системой знаний и навыков. А если в дипломе написано не "бухгалтер", а "экономист", то читай "я отлично провёл время в институте, ничего не знаю, но зарплату хочу большую".
IT админ в наше время взрывает себе мозг обновлением знаний и их увеличением(мастер на все руки) это диктуется тем что если ты админ ты компьютерный гений и программист и веб дизайнер и СУБД и 1С и сетевой специалист и безопасник и клиентские с серверными осями должен знать на зубок ... постоянно книги практика
жена Экономист постоянная прибавка, по словам рабоатет в экселе... никакой ответсвенности, только урезание бюджета Итишникам))
Вообще-то в те годы когда были якобы "гонения на кибернетику и генетику" оные и в самом деле были скорее не имеющим практической пользы шарлатанством чем науками. Генетика была густо перемешана с евгеникой и представляла гены как отдельную от всего практически неизменную частицу наследственности, кибернетика рассуждала о исскуственном разуме который вот-вот сделают и о том как будем выстраивать с ним отношения и тому подобных актуальных вещах...
В общем, да, верно подмечено у науки "экономика" имеет с ними кое-что общее — ей тоже еще только предстоит стать действительно наукой, чтобы к ней начали относиться всерьез.
Девушка вы полная дура. Если вы не видите смысл работы экономиста то мне вас жаль. Поработайте на крупном заводе, и вы увидите зачем нужны экономисты. Даже объяснять таким примитивам не вижу смысла. Если вы занимаетесь перепродажей а не производством то вам как раз только и бухгалтер и нужен. Блин и постят же таких идиоток.
Позволю себе заступиться за девушку, сэр но полный дурак извините вы.. я работаю на крупном заводе и по поводу экономики крупного предприятия вам скажу действительно правда все крутиться на уровне ERp и MES систем алгоритмы правят it-спецы и толпа экономистов на заводе в целом это миф но они реально есть на КАЖДОМ заводе и выполняют не свойственные настоящему экономисту функции — например табельщики, прием и отгрузка, склад, кадры и прррр.. но называются то они ЭКОНОМИСТ издержки неэффективного управления
Ты кем там работаешь... программистом? А как ты спланируешь выход продукции, как ты спланируешь поставку сырья. Батенька Вы дебил! Вы вообще не запустите производство без экономистов. А бухгалтер НЕ ПЛАНИРУЕТ ОН отображает факт хозяйственных операций. Я вижу сюда пишут либо обиженные айтишники либо сброд (в частности автор статьи) который более чем купи-продай далее экономики не видят. А как ты свои алгоритмы описываешь на основе каких знаний ? Бухгалтерских ... мдааа... Вопрос вообще не в том кто и что исполняет, может и дворник если его научить на кнопки нажимать, а в понимании и отвествености. И если ты олень там работаешь .. как ты выражаешься то должен знать кто вам рисует себестоимость готовки и премии по результатам сработанного плана.
Изучение рынка сбыта и определение необходимого объёма производства — маркетолог. Изучение рынка сырья — снабженец. Расчёт потребности сырья и ресурсов на единицу продукции — инженер. А чем конкретно занимается экономист?
Какое планирование. У нас же рынок. Он сам все должен уравновесить и спланировать.
Вы уже почти сами доразмышлялись до пятилетнего плана и плановой экономики.
Так же нельзя. Еще чего доброго либеральные ценности рухнут а вместе с их крахом начнется вообше кошмар. Самолеты падать перестанут, поезда будут ходить по расписанию,чиновники воровать перестанут.
Вы уж определисесь или мы в рынке и как в "...." в проруби, или может рынок будет тем чем всегда был. Местом где картошкой торгуют по осени.
Слушайте, умник. Вам бы для начала научиться правописанию, а потом уже учить всех жить. Судя по смыслу и стилю вашей писанины, не с вашими мозгами рассуждать о труде айтишников.
Ну для тебя mcsmax бобер объясню я не программист а человек который отвечает за автоматизацию на крупном предприятии, а алгоритмы прописывают да как раз IT ники на основе знаний о логистике и технологии людей которые работают в производственных единицах — цехах и понимают происходящие процессы именно на своём участке Ну и вообще тема — планирования объемов производства листов на 14 формата а4, не с вами обсуждать.
Последнее предложение Высер бобра и вообще не несет смысла — на крупных предприятиях инженерный персонал на окладе, сдельщики только на производстве — рабочие. и к теме статьи отношения не имеют
смотрю я на людей вокруг, кто нес деньги в МММ, затем- в ВТБ, на народное IPO
и думаю "ну вот же я, экономист, готов вам подсказать и помочь не вляпаться, ну почему вы ко мне не обратитесь? просрете же все свои деньги и потом будете по углам звенеть, что экономика-фигня.. а на самом деле просто недостаток вашей же квалификации!"
сами себе зубы не дерете? одежду тоже, наверное, покупную в основном носите — доверяете некоторым специалистам, даже и не понимая как именно они работают.
экономистам тоже в России полно дел. и те, кто работают, а не штаны просиживают, приносят стране своим трудом даже не тыщщи, а миллионы — столько не принесет ни одна швея или даже и стоматолог.
Со временем финансовая грамотность населения растет, и уже сейчас многие знают об экономике больше, чем Гайдар в то время, когда стал премьером. Экономисты-не главные в стране, но их современный труд важен.. может быть, не так важен на уровне Рыси, просто это наверное не ее уровень
деньги обесцениваются всегда, на протяжении всей истории человечества, экономистов тогда еще и не было, а деньги уже обесценивались.
а вот криминалисты — были. И ничего никогда путного для экономики не сделали. Пытались ловить фальшивомонетчиков, показывали бурную работу, но деньги продолжали обесцениваться. Так что экономисты они так себе, фиговенькие.
Деньги обесценивают не экономисты, а правительства; экономисты хотя бы объяснили этот факт и его последствия.
Мдааа, типичный образец. Мошенник, работающий у метро, в один момент может кинуть одного, а вот экономист, может в один момент кинуть всех. И можно точно сказать — нет никакого "труда" экономистов в нормальном смысле этого слова, нет даже объекта труда для вас. Сложно ведь объяснить простым людям, что ваш труд — это финансовые спекуляции. А главное, ваши проценты с миллионов просто нивелируют всякую объективную оценку стоимости нормального труда. Никто не хочет работать именно потому, что выгоднее воровать или быть родственником тех кто ворует. Любое другое положение в обществе, одинаково уныло и бесперспективно.
даже спекуляции, про которые вы имеете такое мнение — один из главных способов повышения эффективности, снижения издержек, увеличения производства в рыночной экономике.
Переток капитала в те места, где он используется более эффективно, возможен только если есть механизм переучета рисков, а это и есть суть операций на финансовых рынках. Производства получают справедливую оценку стоимости капитала, и капитал может быть получен как сельхозпроизводителями, так и предприятиями. А жуликами, которые пытаются набрать денег под пустые обещания и позже их разворовать, рынок выкатит высокую процентную ставку-вот например в России трудно привлечь деньги на рынке, дорого. Почему? Потому что риски того, что эти деньги будут разворованы очень высоки. Воровство, коррупция и отсутствие власти у населения — бич России, а фондовый рынок просто обнажает этот факт и показывает его всем в понятных терминах стоимости кредита и капитала и снижении акций.
Не было бы фондового рынка — ваши махинации остались бы незамеченными и не имели бы объективной оценки, и у вас была бы возможность вешать лапшу на уши, рассказывая о временных трудностях и враждебном окружении.. А есть рынок-и вас тут же вывели на чистую воду. И опка вы нормально не начнете работать, а не обманывать ваших рабочих-над вами всегда будет надзор. Не мой, не правительства и не налоговой, а рынка.
Разумному человеку не нужно иметь экономическое образование, чтобы посмеяться на верой в баснословные доходы от ваучеров, МММ, "Тибета" и иже с ними (о тех, кто надеялся обмануть мошенников, отдельный разговор).
Комментарии
Единственные экономисты это бухгалтеры. Они обладают системой знаний и навыков. А если в дипломе написано не "бухгалтер", а "экономист", то читай "я отлично провёл время в институте, ничего не знаю, но зарплату хочу большую".
IT админ в наше время взрывает себе мозг обновлением знаний и их увеличением(мастер на все руки) это диктуется тем что если ты админ ты компьютерный гений и программист и веб дизайнер и СУБД и 1С и сетевой специалист и безопасник и клиентские с серверными осями должен знать на зубок ... постоянно книги практика
жена Экономист постоянная прибавка, по словам рабоатет в экселе... никакой ответсвенности, только урезание бюджета Итишникам))
как тут не подумать о смене квалификации ))
Генетика вообще не наука, кибернетика... А может просто учиться надо было лучше?
В общем, да, верно подмечено у науки "экономика" имеет с ними кое-что общее — ей тоже еще только предстоит стать действительно наукой, чтобы к ней начали относиться всерьез.
А то пишут в интернетах и туалетах такое!
Понаехало гуманитариев.
Какое планирование. У нас же рынок. Он сам все должен уравновесить и спланировать.
Вы уже почти сами доразмышлялись до пятилетнего плана и плановой экономики.
Так же нельзя. Еще чего доброго либеральные ценности рухнут а вместе с их крахом начнется вообше кошмар. Самолеты падать перестанут, поезда будут ходить по расписанию,чиновники воровать перестанут.
Вы уж определисесь или мы в рынке и как в "...." в проруби, или может рынок будет тем чем всегда был. Местом где картошкой торгуют по осени.
Последнее предложение Высер бобра и вообще не несет смысла — на крупных предприятиях инженерный персонал на окладе, сдельщики только на производстве — рабочие. и к теме статьи отношения не имеют
:))
А мне так думается что экономика это просто управление хозяйством.
Если ты будешь просто ковырять в носу лежа на диване или шляясь по шопингам. То кризис наступит, причем очень скоро.
Но если ты будешь осознанно производить что то материальное. Хлеб,мясо,одежду,бензин наконец.
То никакая биржа или куча дормоедов аналитиков тебе не понадобится. Не будет и кризиса.
Хорош уже убеждать что без экономистов нынешнего покроя никуда. А вот куда они без того кто выращивает хлеб и стоит у станка.
и думаю "ну вот же я, экономист, готов вам подсказать и помочь не вляпаться, ну почему вы ко мне не обратитесь? просрете же все свои деньги и потом будете по углам звенеть, что экономика-фигня.. а на самом деле просто недостаток вашей же квалификации!"
сами себе зубы не дерете? одежду тоже, наверное, покупную в основном носите — доверяете некоторым специалистам, даже и не понимая как именно они работают.
экономистам тоже в России полно дел. и те, кто работают, а не штаны просиживают, приносят стране своим трудом даже не тыщщи, а миллионы — столько не принесет ни одна швея или даже и стоматолог.
Со временем финансовая грамотность населения растет, и уже сейчас многие знают об экономике больше, чем Гайдар в то время, когда стал премьером. Экономисты-не главные в стране, но их современный труд важен.. может быть, не так важен на уровне Рыси, просто это наверное не ее уровень
:)))
Во-вторых,как это может быть,что денег больше чем произведённого товара?Это если экономисты их приносят больше.
Тогда получится,что деньги обесцениваются?Ведь так?
Что мы и наблюдаем!
За что большое спасибо экономистам...
:)))
а вот криминалисты — были. И ничего никогда путного для экономики не сделали. Пытались ловить фальшивомонетчиков, показывали бурную работу, но деньги продолжали обесцениваться. Так что экономисты они так себе, фиговенькие.
Деньги обесценивают не экономисты, а правительства; экономисты хотя бы объяснили этот факт и его последствия.
:))))
Логично...
:))))))))))))))))))
Только где открытие-то?
А в банках уже нет экономистов?Совсем ни одного не осталось?
А те кто остался до-сих пор считают,что давать в долг денег больше чем их есть у банка-это не мошенничество?
Это кстати к вопросу о фальшивомонетчиках.
;)))
Переток капитала в те места, где он используется более эффективно, возможен только если есть механизм переучета рисков, а это и есть суть операций на финансовых рынках. Производства получают справедливую оценку стоимости капитала, и капитал может быть получен как сельхозпроизводителями, так и предприятиями. А жуликами, которые пытаются набрать денег под пустые обещания и позже их разворовать, рынок выкатит высокую процентную ставку-вот например в России трудно привлечь деньги на рынке, дорого. Почему? Потому что риски того, что эти деньги будут разворованы очень высоки. Воровство, коррупция и отсутствие власти у населения — бич России, а фондовый рынок просто обнажает этот факт и показывает его всем в понятных терминах стоимости кредита и капитала и снижении акций.
Не было бы фондового рынка — ваши махинации остались бы незамеченными и не имели бы объективной оценки, и у вас была бы возможность вешать лапшу на уши, рассказывая о временных трудностях и враждебном окружении.. А есть рынок-и вас тут же вывели на чистую воду. И опка вы нормально не начнете работать, а не обманывать ваших рабочих-над вами всегда будет надзор. Не мой, не правительства и не налоговой, а рынка.