-
-
14 окт 11Лучше. Покой всегда лучше. Но к сожалению сейчас продолжение политики Путин-Медведев это безболезненная (в лучшем случае) смерть. Эвтаназия страны и русской нации прежде всего. Тихо так засыпаем и исчезаем. А вот жить иногда больно. Воля к жизни- она через боль и непокой. Классика.. На счёт гулагов сомневаюсь, экономически уже не выгодно, каналы рыть не требуется. Массовые расстрелы — возможно, это дёшево и эффективно.-
14 окт 11Умирание при Путине безусловно увидите. Главная причина умирания принципиальная невозможность в условиях открытого рынка восстановить российскую индустрию, тем более хайтек. Потому что РЫНОЧНУЮ конкуренцию и с Западом и с Китаем Россия с её догнивающими советскими остатками реального сектора выдержать ни в каком фантастическом случае уже не может, эта возможность уже бесповоротно упущена отцами-основателями (Гайдар и ко), стратегами перехода к рынку.
Это понимают ВСЕ владельцы капиталов и голосуют отсюда ногами. Кто может.
То есть либо распад с последующей "тихой" интервенцией или жесткие, НЕ рыночние мобилизационные меры. Которые и называются традиционно "коммунизмом". С Зюгановым или без.-
14 окт 11"Может быть только плановое производство и плановое потребление,"
Ага, значит всё-таки может быть. Вы это допускаете, а я не сомневаюсь. Тем более что успешность её (именно как экономики, не как политической системы) проверена чудовищной войной.
"которое зависит не от нужд конкретного человека, а от воли его руководства"
Но ведь эта проблема главная и при Путинско-Медведевской системе. Помимо собственно экономики, как раз здесь и сейчас нерешенность этой проблемы вызывает недовольство народа. Это всё та же самая проблема- обратной связи в управлении. Но в том и дело что в условиях ЧАСТНОГО производства она неразрешима принципиально: народ может влиять на центролизованное руководство путём политического давления, но не на хаос раздробленных частных хозяйств. Если этот народ не зажат в сталинские тиски репрессивного аппарата. Задача коммунистов, следовательно, не повторить эту ошибку сталинской системы.
Заметьте: я не говорю преступления системы. В политике нет преступлений, она по ту строну морали. Есть только ошибки влекущие преступления.
Да, а мировая война проблемы настоящего кризиса не решает, как решали их первые две (уничтожение конкурирующих центров индустрии, расширение рынка сбыта). Поэтому вероятность её очень мала. Локальные — другое дело.-
usahyi АВТОР14 окт 11"проверена чудовищной войной". И что показала эта проверка? Что такая система держится только на подвиге народа, которому пришлось расплачиваться собственными жизнями за то, что его руководство просрало боеготовность страны. Любое государство, при внешней угрозе и достаточном патриотизме граждан, переходит на точно такую же экономическую систему нечто вроде военного коммунизма. Выстраивает жесткую вертикаль власти и вводит законы военного времени, которые естественно, не похожи на экономику мирного времени. И в чем же эффективность той системы что была при коммунистах в 1941-45? В том, что нам пришлось потерять 30 миллионов жизней. Тогда, национал-социализм нашего врага куда эффективнее оказался, т.к. они потеряли меньше. Вторая мировая война не является и не может являться подтверждением эффективности жидобольшевизма как формации, а наоборот подтверждает ущербность этого социального строя. Вот если бы мы потеряли не 30 миллионов своих сограждан, а 4 или 5, то да можно говорить о эффективности экономики социализма в военное время, по при потерях в 30 миллионов, говорить об этом кощунство.-
-
15 окт 11Ждал этого "твердокаменного" афоризма :)
Политика МГНОВЕННО становится выражением экономики? Или ИДЁТ за экономикой, поэтапно и не сразу СТАНОВЯСЬ её выражением?
Так вот, политика Сталина сильно ОТСТАВАЛА от экономики Сталина, разрыв был велик. Экономика была социалистическая, а политика на уровне царизма, самодержавия. А поскольку тип экономики не может существовать без адекватного ему типа политики, то этот тип экономики и дал дуба. Поэтому теперешняя задача коммунистов не повторить эту ошибку, вести политику адекватную плановой, последовательно нерыночной экономике. Чтобы она действительно была концентрированным выражением оной.-
15 окт 11Раскрытие, развёртывание этой краткой ленинской формулы не есть её дезавуирование. Или (a+b)^2 не равно a^2 + 2ab + b^2 ?
Можно развернуть ещё подробнее. Базис — надстройка, их взамодействие, их дисгармония, собственно и порождающая революции и прочие политические катастрофы. Если Вы родились не сильно позже 80 года, то должны быть в курсе.
-
-
15 окт 11Непосредственно в войне- да. Следует учитывать что весь народ поднялся. Но. Именно благодаря плановой сталинской экономике за фантастически короткий срок, буквально года за 3, военная технология СССР догнала и даже обогнала и по качеству и по количеству германскую. На которую, заметьте, работал весь "хайтек" Европы. Вне социалистической экономики победы не было бы. Про пиндосию нечего говорить, они были в тепличных условиях со своим пёрлхарбором. Экономика СССР при Сталине была самой эфеективной на планете.
-
usahyi АВТОР14 окт 11В любом случае действия в войне нельзя приписывать к эффективности именно социалистической экономики. Иначе ерунда получается. Если оценивать эффективность экономики по результатам войн, то получается, что у пиндосии и СССР была высокая эффективность. У Франции ноль, а у Германии так себе. Война это не критерий.
-
15 окт 11Тем не менее победила и расширила своё влияние до второго места в мире при социалистическом строе — факт.
Тем не менее в результате куда менее тяжёлой 1-й мировой надорвалась изнутри, дошла до революции, краха политической системы (заметьте, ещё ДО жидобольшевозма, февраль) при капиталистическом строе. Тоже факт.-
usahyi АВТОР15 окт 11Россия победила бы при любом социальном строе. Ресурсов больше, народ готов драться и работать до конца. Или ты думаешь, что бы при царе или русском национал-социализме наши дедушки сдались? Если бы не было коммуниздов, не просрали бы боеготовность и победили бы значительно меньшими потерями. Да, и не будь жидобольшевиков войны бы не было, потому как до разгрома Кайзеровской Германии в первой мировой оставалось пару месяцев, если бы не быдлопереворот в Питере. Нет никакой эффективности сталинской экономики, это миф. Например рост экономики СССР в период 30-х той самой "индустриализации", не выше чем рост экономики за тот же период в Бразилии. Но учитывая основательную промывку мозгов, кажется что в СССР при Сталине произошел невероятный индустриальный скачек.
Не надо забывать, что "хайтек" помогал и нам:
Сравнительные данные по роли ленд-лиза в обеспечении советской экономики:
Материалы Производство СССР Ленд-лиз
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6
Медь, тыс. тонн 534 404
Алюминий, тыс. тонн 283 301
Олово, тыс. тонн 13 29
Кобальт, тонн 340 470
Авиабензин, тыс. тонн 4700 1087
Автомобильные шины, тыс. штук 3988 3659
Шерсть, тыс. тонн 96 98
Сахар, тыс. тонн 995 658
Мясные консервы, млн. банок 432,5 2077
Жиры животные, тыс. тонн 565 602
ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E...
30 млн потерянных жизней вот основной показатель эффективности социалистической экономики. Эффективность Пол Пота.
-
-
-
-
-
-
14 окт 11Вариантов по любом всего два. КПРФ/ЕДРО. Что нам готовит ЕДРО все мы прекрасно видим последние 20 лет.
И если при елкине они еще могли говорить, что им мешало проводить реформы, то что у них не было большинства в думе, то последние более 12 лет у них это большинство есть (вспомните голосование по "полиции", все были против одно ЕДРО за — результат известен) "а воз и ныне там".
КПРФ в этом случае остается темной лошадкой, и как поведет себя эта лошадка в случае победы на выборах мы можем узнать только после них. А пока по любому получается, что:-
14 окт 11>>>Во-первых, при Ельцине самого ЕдРа не было даже в проекте.
Был его предшественник — "наш дом Россия"
>>>Во-вторых, этот "манифест 2002" — всего лишь чья-то пионерская поделка
Ошибаешься. Прочти вот ЭТО
>>>В-третьих, ресурс RedDem.ru никакого отношения к КПРФ не имеет
А кто утверждает, что имеет ?-
-
15 окт 111. Главное люди те же:
Отрывок из биографии ВВП
>>>1995 год – Владимиру Владимировичу поручена организация в Петербурге регионального отделения Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом Россия». На учредительной конференции отделения этого движения был выбран его председателем. В этом же году руководил проведением избирательной кампании «Наш дом Россия» по выборам в Государственную Думу.
2. М.б. они и пионеры, но сей манифест преподносили со всей серьезностью.-
15 окт 111. Главное, что подтвержден мой тезис о предшественнике вЕДРа как партии власти в России, который вам не понравился. И КПСС здесь не при чем. Никто и не отрицает, что развал союза начался с верхушки КПСС с меченым во главе.
2. Т.е. предлагаете вЕДРо переименовать в "пионерию" ?-
16 окт 111. Если в результате выборов к власти приходит партия, которая фактически состоит из тех-же самых лиц, что и предыдущая, и продолжает гнуть ту-же самую линию, то какая разница в названии. А Ленин и Николай II (хотя на самом деле Ленин сменил Керенского) имели несколько отличающиеся программы устройства России.
2. Не важно кто делал "программу", важно что пЕДРОСы ее поддержали.
-
-
-
-
-
14 окт 11Автор сего — желчный нелюдь. Настоль огульно обгаживает некоторые здравые пункты программы. Что и делает его писанину вовсе неубедительной.
На самом то деле, верить в демократичность выбора удел наивного россиянского большинства. Большинство лишь знает только тех кого им покажет СМИ-реклама. Что массам скормят – за то массы и голосуют.
ЕР, КПРФ, ЛДПР, ПД, СР — то, что для информационного пространства свыше одобрено. Кстати, всякие «независимые» непонятно откуда взявшиеся Охлобыстины и т.п. так же не более чем полит проекты свыше.
Изредка в ТВ попадает (что дорогого стоит) Западническая партия Яблоко.
Из списка зарегистрированных партий есть только одна независимая «Патриоты России». Поэтому её и невидно и неслышно, Семыгина & Со в СМИ велено непущать. Больше независимых партий регистрировать вряд ли будут, а пытались зарегистрироваться многие.
Президент в РФ ближайшие 20 лет всё равно не смениться. Избирательскими голосами его не снимешь. И уж тем более силовыми методами силовика не испугаешь. По этому КПРФ максимум что можно рассматривать как депутатский резерв, ибо депутат из народа всё ж лучше чем депутат от ЕР (чиновник – капиталист). -
-
-
usahyi АВТОР13 окт 11Как утверждают следователи, утром 2 августа несколько вооруженных боевых отрядов с костяком из бывших спецназовцев должны были прорваться в здания екатеринбургского ГУВД, ФСБ, МЧС и уничтожить их руководителей. Этим же отрядам поручался захват складов с оружием. Группы диверсантов должны были взорвать электроподстанции Екатеринбурга, чтобы обесточить город и посеять панику среди населения.
Далее мятежники якобы планировали мобилизовать и вооружить все мужское население Екатеринбурга и такими силами держать оборону до подмоги из соседних регионов. День начала мятежа выбран не случайно. 2 августа полицейские все силы бросают на усмирение «голубых беретов», а «войска дяди Васи», подогретые алкоголем, готовы к любым подвигам — от столкновений с ОМОНом до походов на овощные рынки.
Диверсанты полагали, что мятеж в Екатеринбурге вызовет цепную реакцию по всей России. После этого они планировали потребовать от руководства России передать им политическую власть в стране, провозгласив военную диктатуру.
Неужели коммунисты? Ан, нет. Русские национал-социалисты. Потому как коммуниздов из КРПФ и так хорошо кормят.-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
usahyi АВТОР14 окт 11Ты уверен, что Прохоров вор? Я нет. Я следствие не вел, с результатами не ознакомлен. С таким же успехом я могу объявить, что ты вор. Или ты считаешь, что у того у кого денег больше автоматически вор?
Это как тебе лучше объяснить, позиция завистливого неудачника. Если действительно вор, то должен сидеть. А почему удачливый человек с способностями в руководстве и коммерции должен сидеть?
-
-
-
usahyi АВТОР14 окт 11Налоги остаются, в виде выплат дочерних предприятий холдингам. Естественно кто то из русских олигархов, со способностями к руководству будет возглавлять предприятие, или холдинг, или отрасль и будет делать отчисления в вышестоящую организацию из прибыли. Но частные лица платить налоги не будут.
-
-
-
-
-
-
-
usahyi АВТОР13 окт 11Деньги, откуда? Плавно пощиплем нерусский бизнес без объявления на весь мир национализации, будем усиленно эксплуатировать этнические трудовые резервы (экономическое рабство), ни гроша на Кавказ. А дальше ты читал: nnm.ru/blogs/usahyi/naciya-... Побаянить?
-
-
-
-
-
-
usahyi АВТОР13 окт 11Нет, Нохи там все четко. Не читал?
государство единая корпорация, народное хозяйство — мегахолдинг, а граждане — его акционеры. Став акционерами государства-корпорации, граждане превратятся в прямых собственников своего государства. А значит, будут иметь неотъемлемые соразмерные имущественные права на свою долю от государственной прибыли, а также на неотъемлемые равные личные неимущественные права на участие в управлении государством. При этом неотъемлемость и равенство личных неимущественных прав граждан-акционеров исключит возможность монополизации политической власти в стране, а неотъемлемость и соразмерность имущественных прав обеспечит свободу рыночным отношениям при гарантированной для всех без исключения граждан экономической заинтересованности в конечном результате хозяйственно-экономической деятельности государства. Превратившись в совладельцев государства, граждане, исходя из своего нового качества, по определению, будут избавлены от своей вековой обязанности платить налоги.
По шагам? 1. Все предприятия объединяются в мегахолдинг.
2. граждане становятся акционерами нации, корпорации.
....
Продолжать? Там все написано, по шагам.-
13 окт 11неправильно. взрослому дядьке ты уже хрен втолкуешь про родной завод, у него уже есть свой взгляд на жизнь. твой выход должен быть таким: отбирать детей у матерей, с рождения, и воспитывать их отдельно от семьи, позволяя видеться на выходных, и то не всегда. воспитывать маленькими группками, не классами по тридцать человек.только встает вопрос, где столько воспитателей-учителей взять?
-
-
14 окт 11говорю, что сызмальства надо воспитывать в духе патриотизма, массово. а просто завтра прийти к власти и объявить всем, что вы все акционеры, не воруйте мало поможет. ты действительно думаешь, что те же самые ипонцы на заводах не воруют-не шлангуют? пиндосы гвоздя с работы не утащат?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
usahyi АВТОР13 окт 11А вот с коммунистами не получится. Потому как столько бабок вложено в антипропаганду Запада против коммунизма, что вести пропаганду коммунизма просто нерентабельно. Это надо быть ослом, что бы наступать на те же грабли. У многих народов по всему земному шару, выработался иммунитет на слово коммунизм. Не выгодно, понимаешь?
-
13 окт 11да отчего же иммунитет? вон, посмотри на буржуев — как только где заговорят о повышении налогов, уменьшении пенсий и прочих прелестях, так сразу демонстрации с красными знамёнами, так поддержка социалистов растёт. и знаешь что, я думаю, это только начало — серьёзного снижения жизненного уровня там еще не произошло. но оно будет, европа еще долго в своих проблемах барахтаться будет. пока ее пиндостан на отдельные государства снова не разделит
-
-
14 окт 11а я и сказал, что пока сильного снижения жизненного уровня ещё не было — только малость пощипали народ. и дымок сразу же появился. а впредставь, если все страны вдруг, в один день станут жить по средствам, ради преодоления кризиса? почти у всех госдолг ого-го какой, это значит, ужаться придётся очень сильно и весь этот западный уровень жизни моментально превратится в пшик, урезанный в два раза. вот тогда и полыхнет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 окт 11Я бы вообще не особо обращал внимание на предвыборные лозунги, перед выборами много обещают в любой стране мира, а еще больше откровенной лжи. В Англии вон обещали одно, а после выборов сделали совершенно противоположное.
Сделано с
NoNaMe