-
A13 окт 11>>А как же! Кого будем считать трудящимся?
Об этом уже давно сказано, сказано умными людьми самой различной направленности. И коммунист, и дерьмократ, и либераст вам скажет, что трудящийся в разумном понимании, это то, кто производит, создает реальный продукт или участвует в его создании, способствует этому, формирует условия и работает на реальную экономику так или иначе.
Трудящийся — это рабочий, инженер, служащий на производстве, это учитель, врач, ремонтник или строитель. Другое дело — это спекулянты, которые перепродают созданный кем-то продукт, формируя целую цепочку навара и паразитируя на труде работников реальной экономики, вызывая чрезмерное удорожание продукта (по причине цепочки перепродаж). Капитализм — он может быть справедливым и эффективным, но не у нас, когда на один — два полудохлых завода прицепляются сотни и тысячи пиявок, компаний и лавочек в многоэтажных офисных высотках с планктоном — эффективными манагерами. -
13 окт 11Народ.. Ведь вопрос прост: мы все (очень надеюсь) не хотим у власти педросов. Так? Так. Логика у нас всех одинаковая — чтобы их не было нужно голосовать не против (против-то нету) а за кого-то другого. Логика у всех такая: кто реально кроме педросов имеет электорат и вес — КПРФ. Соотв — голосуем за них. Но! В принципе афтар все изложил верно — и я не раз тут на ннм спорил, что эта программа...... Ну как минимум (!!!) опасная для страны в целом. Просто представьте: вдруг появилась третья сила (ну что-то дипа Доктрины 77) — стали бы вы голосовать за КПРФ? Вооот... Поэтому я очень верю в то, что эта третья сила в России появится.. Иначе беда... И нам и нашим детям-
13 окт 11Опасно для страны отдать богатства Родины народу????? Логика оригинальная, как минимум! Это даже в Норвегии опасным не считают. А какая такая третья сила, позвольте спросить? В современном мире есть только два социально-экономических укладов общества — социализм (цель общества — решение социальных проблем) и капитализм (цель общества — максимизация прибыли). Какай путь третий — феодализм, рабовладение или еще что, типа каменного века? В России за социализм рыночного типа ТОЛЬКО КПРФ! Все остальные за капитализм.-
13 окт 11Мы с Вами уже спорили. В Норвегии конституционная монархия (т.е. уже как минимум еще одна форма управления гос-вом). Недрами распоряжаются частные компании с долей государства в них. При этом экономика Норвегии (как и наша) очень зависит от цен на недра. Далее. Социализм по БСЭ: (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный), первая фаза коммунистической (!!!) формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества. Где тут о социальных проблемах? Более того — это переходная модель общества — к коммунизму. Далее. Ваши слова "за социализм рыночного". Слово рынок и слово коммунизм/социализм это как.... ну к примеру проститутка-девственница. Или Путин-народный лидер... Думаем. Я хотел обратить внимание своим постом на возможность (!!!) третьей силы.-
13 окт 11Я ни с кем по этому поводу не спорил и спорить не собираюсь. А обьяснить суть социализма — всегда пожалуйста:
Социализм общественный строй, целью которого является решение социальных вопросов! Каким образом это достигается — вторично. Остальное, в том числе и ссылки куда то — софистика и демагогия.-
13 окт 11понятно... Вот такие у нас и комунисты как Вы... Почитайте... к чему призываете ... compromat.ru
-
-
-
L13 окт 11Дадим шанс КПРФ !!! Хуже, чем то, что сейчас творится в РФии, не будет -100 %. Под руководством коммунистов восстановим нашу страну !!! Вперед, товарищи на выборы голосовать за коммунистов !!! Наше большинство, наше дело правое — победа будет за нами !!!
-
-
13 окт 11Деньги будут. Национализация недр и труб даст финансы не в виде налогов, а в виде ВСЕЙ прибыли. Это для начала. То же относится к тяжёлой промышленности. И пусть КПРФ не есть боевая партия в смысле способности взять власть вооружённым путём — всё равно на сегодняшний момент она лучше подойдёт для начала реформ. 100% , да и просто большинства добиться трудно. Хорошо, если бы такая возможность появилась бы в союзе со "Справедливой Россией".-
-
R13 окт 11идите вы в жопу со своим кпрф 70 лет правили и круто обламались. Ещё раз? в ту же реку в тот же брод?
-
-
K13 окт 11КПРФ — совсем не КПСС. Статья глупейшая. Вот ведь страшилки из пальца высосать оказывается как легко можно. Глазки выпучить, наложить полные штаны и орать, что коммуняки к власти рвутся, скоро хана нам всем. А народ повёлся, забеспокоился, заобсуждался весь... Зачем и кому это надо? Кто такие нынешние коммунисты? Нищие и законопослушные пенсионеры, пересчитанные и контролируемые Зюгановым. Который вовремя парок оставшийся выпускает безобидными митингами. Вы все их испугались? Кто-то сказал: "фас" и все: "гав-гав-гав". Меня больше пугает то, что столько народу серьёзно отнеслось к этой статейке. Повелись на откровенно глупейшие наборы слов. Зомби... Статья — очередная прививка против коммунизма. Очередной контрольный выстрел ему в голову. Досадно, что не грамотно и уважительно до людей доводят, что есть коммунизм и нужно ли оно нам, а вот так вот — такими статьями. Видимо, люди мы такие, что с нами так разговаривают.
-
G13 окт 11Ситуация одного старого одеялка — ресурсов ))) Посмотрите в окно, паровоз то с одной стороны прицепляют, потом с другой, затем опять сызнова там, мы уже приехали? Крыловский Пат ))) Иван Андреевич попроси для нас у Отца разумения, а то детские штанишки уже жмут а новых отродясь не было ) Пена вскорости сойдет, с чем будут жить наши дети? Пред богатырским камнем в раздумьях стоять? Налево, направо, прямо?
«Смотри, не поддайся иллюзии, которую принято называть "борьбой за жизнь". Эти слова имеют смысл, только если означают: "борьба за Бога", иначе они бессмысленны. Для того же, кто нашел свою жизнь в Боге, не существует никакой "борьбы за жизнь".
Бог не ведет ни с кем никакой борьбы. Само присутствие Божие — победа.
Борьба за жизнь в общепринятом смысле означает борьбу за более продолжительную жизнь тела на земле. Следовательно, это не борьба за жизнь, а борьба за тело.
Иллюзорность этого девиза видна из того, что люди, не знавшие о нем, не делавшие культа из своего тела, жили часто дольше и счастливее тех, кто следовал ему.
Жизнь по соизволению дается Начальником Жизни.
Представь, что наполненные маслом горшки стали бы бороться между собой за то, какому сохраниться, а какому быть разбитым. Что сделает горшечник? Он выльет из них масло, которое дороже горшков, понаблюдает некоторое время за забавной борьбой горшков и наконец перебьет их и наделает новые.
У тех, кто не думая о Боге как Источнике Жизни, борется за жизнь, Он отнимает Свою жизнь и Дух, оставляя пустые горшки.»
Святитель Николай Сербский.
Сделано с
NoNaMe