А честных выборов не бывает вообще. Нигде, не только в России. "Демократические выборы" неизбежно вырождаются в фарс, в видимость демократии, поскольку избиратели представляют собой, в массе своей, невежественную толпу, которой можно (и нужно!) манипулировать, чтобы получить хоть какие-то результаты.
Для "подлинно демократических выборов" "паства" должна быть, как минимум, политически и мировоззренчески грамотной, что навряд ли когда-нибудь будет соответствовать действительности. Поэтому самая устойчивая политическая система — конечно же, монархия. (PS. Я не монархист)
Буш младший прошёл в президенты после скандального пересчёта голосов с очень малым перевесом. Так что, даже Морганы и Ротшильды сделали выборы своего конферансье более-менее "народными". В России всё даже оптимистичнее пока. Надо сражаться хотя бы участием в выборах.
Все намного проще... Сходите хоть раз на выборы, и вы узнаете, кто это такой- "электорат"... Это в основном бабушки- старушки, которые всего в жизни видали, и, у которых, жизнь измеряентся днями, неделями, месяцами...,
И им просто, по человечески, похуй на судьбы России, Земли, Вселенной... А вот пенсия не похуй, ее кроить надо... а потом делить копейки между молоком и лекарствами... Тот, кто пообещает прибавку к пенсии, тот и выиграет... А уж если, до выборов прибавилось на десять рублей- все, отец родной, пусть будет и здравствует...
Мы говорим об одном и том же, вкладывая тот же смысл. ( Я, правда, стараюсь избегать эмоций..) Я никого не осуждаю... Просто расставте акценты по другому. Я отношусь с пониманием к старикам, я собственно и сам не молод... Я- понимаю. Те, кому нужны, "голоса"- это цинично использует ( разницу чувствуете?) Что до себя, не пропустил ни одних выбров. Так. По принципу: "вода камень точит".
Знакомой, которая подсчитывает количество голосов при выборах, как то раз, один шкаф 2х2 предложил ей, что если она хочет еще видеться со своими родственниками, друзьями и близкими ей надо считать "правильно".
Когда кажется, христиане крестятся. А что касается появилось, это было уже давно. И мне на очную покуй, языком трепаться не научен. И на 5 колонну мне покуй, не из них, но и к пу докуя вопросов.
Да и еще, если ты думаешь что то что я написал не бывает на избирательных участках, то ты либо с ними, либо один из них.
Кстати, так для информации у меня мама работает в школе и, соответственно, всегда принимали участие в выборах, в качестве администрации участка. Так в этом году их собирали и сказали, что вся комиссия (председатель, зам и секретарь) будут исключительно из ЕР... И это по всему нашему округу, во всех школах будет именно так.
Я не претендую на "истину в последней инстанции", а написал только то, что она мне сказала. Верить или не верить — Ваше право, Время, а точнее выборы, покажут правда это или нет.
Могу сказать обратное, что у меня мама, как я писал в первом сообщении ранее всегда работала в избирательных комиссиях и утверждала, что на их участке фальсификаций не было.
Получается, если кто захворал — надо не лечиться, а пить яд? Эдак нос повесить каждый может. Если всё так плохо, может всё-таки проголосовать? По крайней мере можно уже будет с чистой совестью орать, что голоса подтасовали. ;-)))
Работал на выборах. Рассказываю как всё происходит. После закрытия участков, в присутствии всех наблюдателей от политических партий, бюллетени высыпают на стол, и раскладывают по стопкам (для каждого кандидата — своя стопка). После этого каждая стопка подсчитывается, и всем присутствующим на участке становится известно сколько избирателей и за кого проголосовало. После этого председатель звонит в ЦИК и сообщает общее число проголосовавших, и количество проголосовавших за каждого кандидата. То же самое делают наблюдатели — отзваниваются в свои штабы, и сообщают все данные.
Вот здесь: topreyting.ru/ проводится интернет голосование. Надо только выбрать именно "рейтинг партий" На сайт зайти проще, а значит, и народу заходит больше. Отсюда и результаты.
На самом деле замороченно. Достаточно, чтобы центральные комиссии были "карманными". Вы представляете, чтобы кто-то в этой (да и в любой) стране мог проконтролировать правильность подсчета по многомилионному округу?? Компьютерное голосование тоже не прокатывает, поскольку там все сводится к контролю программного обеспечения.
Я бы на их месте лучше билеты продавал на выборы (добровольно-насильно) — заодно и бюджет пополнить.
Комментарии
Для "подлинно демократических выборов" "паства" должна быть, как минимум, политически и мировоззренчески грамотной, что навряд ли когда-нибудь будет соответствовать действительности. Поэтому самая устойчивая политическая система — конечно же, монархия. (PS. Я не монархист)
Голосовать пойду.
И им просто, по человечески, похуй на судьбы России, Земли, Вселенной... А вот пенсия не похуй, ее кроить надо... а потом делить копейки между молоком и лекарствами... Тот, кто пообещает прибавку к пенсии, тот и выиграет... А уж если, до выборов прибавилось на десять рублей- все, отец родной, пусть будет и здравствует...
Я телевизор не смотрю, но, почти уверен, что с Нового года, всем обещано и прибавится... аминь!
Да и еще, если ты думаешь что то что я написал не бывает на избирательных участках, то ты либо с ними, либо один из них.
Все уже давно известно и подсчитано, внеочередной кремлевский выхухоль будит Путин, он так решил.... и братки тоже по партии.
За одним исключением — наблюдатель сам ничего не сортирует — только смотрит.
kolchadm.ru
Вот здесь: topreyting.ru/ проводится интернет голосование. Надо только выбрать именно "рейтинг партий" На сайт зайти проще, а значит, и народу заходит больше. Отсюда и результаты.
Я бы на их месте лучше билеты продавал на выборы (добровольно-насильно) — заодно и бюджет пополнить.