Как нас будут обманывать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    12 окт 11
    Вот результат выборов и получается из того. что ходят на выборы пенсионеры, которым живется относительно неплохо (по сравнению со средним возрастом), активисты партий, сторонники партий, молодежь (иногда). А те которые пишет здесь, что ВСЁ — жульничество, только на это и способны. А вы прийдите хоть раз.
    Ответить
    • mr_lexx
      Это где такие счастливые пенсионеры..?
      Ответить
      • A
        Спросите у пенсионеров. Пратически везде
        Ответить
  • joker9607
    12 окт 11
    Ерунда какая-то — опять нам подсовывают что-то вроде найденных в море амфор. Зачем такие сложные схемы? Не проще ли тупо обозначить нужные цифры при объявлении окончательных результатов голосования???
    Ответить
  • mr_lexx
    12 окт 11
    Хоть слюной захлебнитесь, но от электората уже ничего не зависит. Явный пример — предстоящие выборы, не надо быть провидцем, чтобы знать, кто у руля опять встанет.
    Ответить
    • A
      Обысчно такие вещи говорят те, которые и не ходят на выборы. А не пробовали по другому?
      Ответить
      • mr_lexx
        Пробовали и пробуем, а толку неД.
        Ответить
  • A
    12 окт 11
    Да и еще. Сейчас во многих местах КОИБы стоят. Чтобы вбросить хотя бы 10 бюллетеней надо 30 минут свободного времени , в том чисел и от людей в помещении УИК.
    Ответить
  • CAHbE
    12 окт 11
    Кто сказал что если ты пришел голосовать то ваш голос не будет фалсифицирован? Ну испортил ты бюлютень, проголосовал за сельского кандидата или вообще унёс его с собой — один хуй — явка будетр 102% из них 101% за путина...
    Ответить
  • A
    12 окт 11
    Боюсь, что это бумажка для дураков.

    По первому случаю (протокол): Комиссия состоит из 7-12 человек в зависимости от количество избирателей, в ней 3-5 членов с решающим голосом от партий (КПРФ, ЛДПР, СР и т.д.) не считая ЕР. Когда протокол составляется все члены комиссии уже никуда не ходят. Члены комиссии тоже получают копии. Конечно бывает так, что самих листов протоколов очень мало (специально), но знающие люди появляются там уже с бланком протокола. Поэтому переписывать протокол никто не будет. Сейчас комиссии настолько разношерстные, что мало кто пойдет на подлог. Единственно что, партиям надо подбирать нормальных вменяемых людей, как в качестве членов УИК с решающим голосом, так и в качестве наблюдателей. А не тех, которые за 500-1000 рублей закроют на всё глаза, а то и помогут... Да и дать видеокамеры в руки, ну или хотя бы телефоны с камерой.

    По второму случаю (ящик). Ну это из той же серии. С двойным дном — очень смешно. Как они вываливать бюллетени будут — непонятно.

    По третьему случаю (вписывание в людей в списки). Особенно после 19.00, когда избирателей практически нет. Во-первых на столе, кроме списков, бюллетеней и ручки ничего по закону не должно быть. Во-вторых, если человек что-то записывает в списке при отсутствии избирателей, разве это не может насторожить других членов УИК и наблюдателей.

    Да и остается добавить, что наблюдателей на этих выборах будет порядка 6-7 человек. А переносных ящиков всего 2.
    Ответить
  • lbear
    12 окт 11
    Как же нам не хватает Стальной Крысы:

    — Но сколько бы человек ни проголосовало за нового кандидата,

    президентом ему не стать — результаты выборов будут фальсифицированы.

    — Будут фальсифицированы непременно, но не местными чиновниками, а

    мной. Я покажу этой примитивной планете один-другой трюк из

    джентльменского набора по-настоящему грязных политиков. Выборы выиграем

    мы!

    — А получится?

    — А то как же, только нужен достойный кандидат. Не знаешь случайно

    такого?
    Ответить
    • 123stalker
      - Незнаю =(
      Ответить
    • R
      lbear 12 окт 11
      дааа, Стальную Крысу в президенты книга очень эпичная)
      Ответить
  • 1
    12 окт 11
    Нечего удивляться — капитализм. Нада понять, что люди голосуют не за конкретных людей, а за идеи. При капитализме идеи популярны только для меньшенства. Поэтому манипуляция и обман — это норма для капиталистических выборов. Например, в США и Европе голосует только 35%, из которых поддерживают власть только 10%, но власть проходит. Поэтому для капитализма архи важно постоянно менять власть. Вернее даже не власть, а марионеток, т.к. власть принадлежит капиталу. Так что истеричные крики про "коррупцию", зарвавшуюся власть" и пр. "бабло", ни что иное, как манипуляции и обман.
    Ответить
  • bodun666
    12 окт 11
    При коммунистах ходил на выборы просто потому, что "доставали" — легче было пойти и проголосовать. Хотя смысла не видел: что это за выборы, если кандидат один, других просто нет.

    После ухода коммунистов не ходил. Какой смысл ходить, если все портфели не стесняясь делятся ещё ДО выборов.

    Последнее время хожу. Ибо понял что сам факт моей неявки и позволяет всяким подонкам прийти к власти. И будет мучить совесть. Есть, знаете ли, такой атавизм — совесть...

    Не пришёл на выборы это не значит "не проголосовал". Это значит что ты проголосовал за своих врагов.
    Ответить
    • Al_Exander
      Радует, что многие наконец-то стали это понимать :)
      Ответить
      • bodun666
        К сожалению понимающих такую простую истину очень и очень мало. И это подонкам на руку.
        Ответить
    • mao_cze
      Зачем голосать за врагов = которые явно победят?
      Ответить
  • 123stalker
    12 окт 11
    Нет ну я просто немогу не сказать =)

    Требую Нотариально заверенный скриншот!

    ЗЫ: Лоль =)
    Ответить
    • punkemon
      +500 я сам могу напечатать такую инструкцию и сделать кривой скан)))

      это я не к тому, что не фальсифицируют, а к тому, что бумажки эти нам показали не для того, чтоб открыть глаза..
      Ответить
full image