вообще не понимаю зачем о нем говорить... подполковник КГБ, вознесенный на высшую ступень власти обстоятельствами (Ельцину нужны были гарантии отсутствия преследований) — остался по уровню всё тем же подполковником.. ни одной запоминающейся фразы (мочит в сортире если только) не произнес, ни одного яркого поступка не совершил... говорит то что от него хотят услышать, когда нужно — хмурит брови, когда нужно — улыбается (ненатурально — актер он тоже средний)... воплощение посредственности.. зато — предсказуем.. все его "решения" задолго очевидны... короче — хрен с ним...
Путин тоже человек, не высшее существо. Но если зададим вопрос, положил ли ты жизнь и свое благополучие во имя торжества демократии и свободы? Выступал против несправедливого непосредственного своего руководителя, делал ему постоянно замечания? Постоянно боролся за несправедливое распределение средств среди сотрудников, с которыми работаешь? Помогал неизвестным тебе людям постоянно вопреки своему благополучию? На работе ты сделал все, что от тебя зависело чтобы другим работать с тобой было лучше? Да много того что мы могли бы сделать -мы не делаем. И что, давайте говорить друг другу на работе: "чтоб тебя убили" "скорей бы ты сдох" и т.д. Нет лучше мы спрячемся за ники , и будем ругать того кто нам не ответит не накажет. Да не надо идеализировать обычного человека, но и неприятно читать, когда кто то, льет грязь, злясь, что мир не прогнулся под ним. Критикуйте ну хоть немного конструктивно, не опускайтесь до неприличия. Ну не видел я людей вокруг себя, которые подошли бы тем высоким требованиям, которые вы тут высказываете.
сказочник.. против системы не попрешь.. никто не отменил итоги приватизации, а по сути разрушения и разграбления.. а сделать это мог путин, но не сделал.. он повяз, не получилось из него реформатора.. такой же вор.
Из слов автора статьи, о скрытых достоинствах и заслугах Владимира Путина, можно из оных вынести лишь то, что:
(самые ключевые)
1. "Путин не предавал членов своей команды", и не деспот, потому как ключевые министры отсидели в своих креслах по 10 и более лет.
2. Путин уничтожает демократию, но в этом он не виноват просто потому, что его для этого назначили, и 99% представителей правящей элиты в этом с ним согласны.
3. Оказываеться Путин даёт дорогу либералам у власти.
4. "Путин переделил собственность и всё у всех забрал?" Автор статьи утверждает что это клевета.
5. Владимир Путин — очень остроумный человек.
6. Путин — царь-освободитель.
7. (Ну и на за куску, маразм процветает). "Каждый русский человек получил наконец право стать сепаратистом и отделиться от своего государства".
Стоил ли добавлять очевидное, что статья кажеться настолько поверхносной, малоинформативной и по вызывающе наивной, что скорее всего это просто "вкидышь троля", или у Путина просто не оказалось более других достоинств?
Продолжение следует, ведь предвыборы продолжаються.
Комментарии
Вы от куда? С Марса что-ли, проездом до Юпитера?
в кавычки автор забыл заключить.
(самые ключевые)
1. "Путин не предавал членов своей команды", и не деспот, потому как ключевые министры отсидели в своих креслах по 10 и более лет.
2. Путин уничтожает демократию, но в этом он не виноват просто потому, что его для этого назначили, и 99% представителей правящей элиты в этом с ним согласны.
3. Оказываеться Путин даёт дорогу либералам у власти.
4. "Путин переделил собственность и всё у всех забрал?" Автор статьи утверждает что это клевета.
5. Владимир Путин — очень остроумный человек.
6. Путин — царь-освободитель.
7. (Ну и на за куску, маразм процветает). "Каждый русский человек получил наконец право стать сепаратистом и отделиться от своего государства".
Стоил ли добавлять очевидное, что статья кажеться настолько поверхносной, малоинформативной и по вызывающе наивной, что скорее всего это просто "вкидышь троля", или у Путина просто не оказалось более других достоинств?
Продолжение следует, ведь предвыборы продолжаються.