Россия потеряла надежду договориться с США по ПРО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    4 окт 11
    Не для ни кого не секрет что нынешнее ПРО США не справится с угрозой ядерного удара. Но застолбленные участки земли, это первый этап в развитии ПРО США. В 2015 году на вооружение США поступит ракеты перехватчики 5 поколения которые справятся со своей поставленной задачей с большой вероятностью, очень большой.

    И если стоять на месте и не развивать наступательное оружие то мы проиграем эту гонку.

    Оборонительное оружие стоит в десятки, а то и в сотни раз дороже наступательного, так что все у нас в руках).
    Ответить
    • GRUENHERZ
      в начале всегда не получается, но наука и техника не стоит на одном месте!

      Не сегодня, так завтра! А базы у них уже приготовлены!
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        GRUENHERZ 4 окт 11
        ну если учесть что нынешние пусковые установки ракет ПРО те же, что для ядерных крылатых ракет типа того же "минитмен", то вполне ясно. что базы эти далеко не оборонительные! ведь проверить что там лежит наших не пустят. а под видом ПРО завезут наступательные ракеты!
        Ответить
        • K
          Логично можно через одну базу по принципу ПРО, наступательные, ПРО, наступательные и.т.д. Все эти базы официальны и не мобильны, точные координаты известны.

          P.S. СВН-3, СВН-4, СВН-5 и все.
          Ответить
  • isaef
    4 окт 11
    ИМХО конечно, но, эту ПРО (об крайней низкой эффективности которой писали, и не раз) строят не сколько для какой-то там защиты от мистических ракет, а сколько по инициативе лоббистов из ВПК, представляете сколько денег выделят для постройки этой фигни.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      isaef 4 окт 11
      ну будь это просто лоббисты с отмывом бабла — строили бы ПРО где то поближе, на тех же гаваях или островах фиджи:) для защиты от марсианских ракет к примеру — тупые жители пиндосии поверили бы и в такое;)
      Ответить
      • isaef
        OlDi 4 окт 11
        согласен, но если я не путаю, это же будет строительством уже "третьего позиционного кольца" т.е. первые два уже попилины (на гаваях и аляске). Так что попилят это бабло жди 4 кольцо вокруг земли :)
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          isaef 4 окт 11
          в том то и дело что путаешь — тут дело не только в затратах, но и куче полит проблем, на которые надо просто выкидывать бабло, на взятки и умасливание к примеру, да еще субсидии тем, куда ставят. Была бы цель распила и скрытия бабла строили бы во льдах арктики или на вершинах скалистых гор, ну или под водой великих озер — там и затраты на строительство выше и списать можно больше.
          Ответить
          • isaef
            OlDi 4 окт 11
            ну я думаю, это даже тупых амеров фантастика, а убедить в строительстве нужно не простой народ, а конгрессменов и всякие комиссии по бюджету. У них отчет по расходованию бюджета имеется. А строительство ПРО именно в европе имеет цель сразу двух зайцев убить и ослабить позиции России и попилить бабло.

            Повторюсь, например мне неизвестны факты удачного применения ПРО (не по целям с заранее известной траекторией, если Вы знаете поправьте). Никто в здравом уме полагаться на нее на 100% никогда не станет. Вся эта ПРО просто пиар ход, как было с СОИ ну и распил бабла, куда ж без этого
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              isaef 4 окт 11
              не совсем так — их ПРО не работают на финальном этапе, но некоторые модели ракет на взлете и разгонной траектории могут сбивать... СОИ было только на бумаге. И еще — на базе пусковых установок ПРО спокойно ставятся те же "минитмен" с ядерными боеголовками — стапеля и пусковые те же самые... сменить ракету дело часа.
              Ответить
    • amaestro
      По причине невысокой эффективности и строят рядом с нами. Гораздо труднее сбить метровый конус, который валится тебе на голову с почти 1-й космической скоростью, чем колонну с (примерно) 3-этажный дом, которая только-только начинает разгон.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        amaestro 4 окт 11
        я о другом — исаефф предположил, что ПРО строят лоббисты ВПК пиндостана чисто из интереса отмыть бабло. А я как раз утверждаю, что ПРО строят с целью нейтрализации России.
        Ответить
      • isaef
        так то все, так, вполне логично, только вот не задача у них и на первом этапе сбивать не получается.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          isaef 4 окт 11
          на самом деле у них не получается на любом этапе. Не так давно проскакивала заметка, что новый состав из молодых ученых пробовал прошлые разработки ПРО пиндостана в деле на полигоне. По отчетам они смело били все ракеты, на испытаниях новых сплошной облом — стали выяснять в чем дело? Оказалось, что прежние разработчики ставили в ракету-мишень радиомаяк, чтоб наверняка, а новой команде пришедшей им на смену "забыли" об этом сообщить:)
          Ответить
        • GRUENHERZ
          в начале всегда не получается, но наука и техника не стоит на одном месте!

          Не сегодня, так завтра! А базы у них уже приготовлены!

          Но нам это нужно?!!
          Ответить
    • R
      isaef 4 окт 11
      ДУрят вас, не для защиты эти базы, а для снабжения в ходе наступления..
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        Rai-Dei 4 окт 11
        здесь вопрос в другом, точнее ответ — для тех, кто вопит, что мол Россию уже сдали и проч. — если бы сдали, то не стали бы пиндосы бабло выкидывать на это ПРО и с такими геморами его продавливать вокруг нас!
        Ответить
  • sr20de
    4 окт 11
    А чё с ними договариваться? Президент обещал террористов мочить в сортирах — так и надо! а они весь мир давно терроризируют своим присутствием, как месячные женщин.
    Ответить
  • ingvarzil
    4 окт 11
    Нахуй пиндосы пусть идут. Нехрен с мини договариваться, а то млять качели здесь устроили. Сами разберёмся.

    Понастроить ракет и сделать свою ПРО, и пусть амеры усираются себе за бугром. Всё равно их хвалёная ПРО — фуфло.

    Ракеты с разделяющимися головными частями всё одно прорвутся легко. А там уже разница нет, 20 взывов будет или 30.. не суть.
    Ответить
  • dddml
    4 окт 11
    Америка прекрасно понимает, что никто, из власть имущих в России, стрелять атомной ракетой по собственному банку, в котором лежат свои деньги, не будет!

    Поэтому Америке и насрать на всяких там...

    А ПРО ставят как напоминание и средство давления, чтоб сговорчивее были.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      dddml 4 окт 11
      не скажи — те ПРО стоят как раз почти столько, сколько у наших клоунов по их банкам!
      Ответить
  • A
    4 окт 11
    согласен
    Ответить
  • GRUENHERZ
    4 окт 11
    надо строить ПРО с Китаем и с Ираном.

    вот визгу то будет..
    Ответить
    • GRUENHERZ
      естественно ПРО имеется Россия — Китай — Иран, а можно еще и ЮАР с Бразилией подключить.

      но все это маловероятно, потому что яйца у некоторых видимо совсем отсохли!
      Ответить
  • geminisf
    4 окт 11
    Американцы строят все это совсем не против нас. В этом они не врут. Воевать нам придется с демократизируемыми пендосами в данный момент вокруг нас черножопыми обезьянами. С такими руководителями страны мы бесспорно проиграем. А вот потом пиндосы начнут уничтожать чернозадых индейцев (запретить сделать это им уже никто не сможет), и дабы защититься от вдруг оставшихся еще ракет на территории бывшей нашей страны, строится вся эта кухня.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      geminisf 4 окт 11
      ну вот и кошерные мрази провокаторы появились, опять стравливают народы... одно радует, что скоро их соседи до них доберутся, а их пиндосские кошерные собратья их давно в расход списали, как уже было в начале 40-х:)
      Ответить
      • geminisf
        OlDi 5 окт 11
        Довольно странно слышать это от OlDi, которого почти всегда поддерживаю. Я думаю смысл моего сообщения просто не был правильно понят. А смысл прост: пиндосские кошерные собратья не будут с нами воевать. Не собираются они этого делать. Они как и в 1941 натравят на нас кого-нибудь. Судя по предыдущим событиям это будут наши южные соседи (если вам не нравиться словосочетание употребленное мною выше). Просто когда их отдемократизируют они, и так не очень богато живущие, совсем обнищают, превратившись именно в то словосочетание. И вот тогда их будет очень легко направить на север. А с ними потом можно будет покончить уже никого не опасаясь. Хоть ядреной бомбой. Это сейчас еще какие-то согласования, резолюции и прочая мишура.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          geminisf 5 окт 11
          не стоит демонизировать южных — они последний рубеж на пути окошервливания мира! За то их так и ненавидят. А ведь они последняя религия, последний оплот веры что не танцует под семь сорок! И взрыв в азии тому пример.... а вот то, что наши властители веры уже с радостью легли под кошерных и носят кипы под облачением попов не может не настораживать!
          Ответить
          • geminisf
            OlDi 5 окт 11
            Дак ведь я и не демонизирую южных. Я говорю о том, что их доведут до состояния, когда они полезут хоть на кого. Но из-за океана направят их куда следует. Для этого и идет сейчас процесс замены на нужных руководителей в южных странах.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              geminisf 5 окт 11
              ну пока не заметно "нужных" — все попытки насадить оранжоидов увенчались провалом, приходят люди с твердой позицией и верой, и у них в первую и вторую очередь враги кошерния и пиндосы, причем даже у пакистнацев и ливийских "революционеров"....
              Ответить
              • geminisf
                OlDi 6 окт 11
                Вот это пока и радует. Но ведь на этом заокеанские кукловоды не остановятся.
                Ответить
  • S
    4 окт 11
    конечно им страшно, поставьте себя на их место.

    им есть что терять..
    Ответить
  • a2068929
    4 окт 11
    Какие могут быть договорённости в век казуистического права , последний пример с Ливией с которой сначало все договаривались , но при первой возможности порвали как Тузик грелку , при этом ещё умудрившись окончательно похоронить веру в ООН
    Ответить
full image