Расставание с рабством — долгое и мучительное дело

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • duenja
    3 окт 11
    Какое рабство на Руси, крепостничество да — это как в Жопении традиция влиет на поведение образованного даже японца

    У раба есть где-то милая родина, а крепостного щемят на родине...
    Ответить
    • 1
      Согласна! Крепостной — далеко НЕ раб. Жидовня конечно пыталась, но жестоко наказывалась.
      Ответить
      • 1
        Неправда! Историю учи! В Европе было то же самое, но это было НЕ рабством?
        Ответить
        • kjubrf
          Отнюдь! Хоть крепостничество и считается формой рабства, только крепостной в отличии от раба имел права. Знать надо такие вещи!
          Ответить
          • kjubrf
            kjubrf 3 окт 11
            Право собственности, например, помещик не мог отбирать имущество крепостного. Помещик не мог убить крепостного, за убийство помещика судили, как и за изнасилование крепостной. Единственое что мог помещик, это наказать телесно, и если крепостной умирал от наказания, то его смерть не считалась убийством. Крепостной имел право на откуп от крепости.
            Ответить
            • kjubrf
              kjubrf 3 окт 11
              Случалось, что крепостной, составив себе капитал в деревне, уходил в город, где он проживал по паспорту, выданному помещиком, которому он платил ежегодный оброк. Он вкладывал свой капитал в какое-либо торговое дело, вкупался в артель, открывал мастерские, лавки и меняльные конторы. "Многие крестьяне, пользуясь дозволением господ своих, — пишет Ф. Дурасов, — ведут торговлю на правах купечества, на сотни тысяч рублей собственного капитала". По существу они мало чем отличались от полноправного столичного купечества. Лишь в случаях заключения некоторых торговых сделок, крепостные, не имевшие на то права, прибегали к помощи подставных лиц из среды мелких чиновников или приказных. Им не разрешалось также строить и покупать в столице дома. Свод законов о состояниях воспрещал всем "сельским обывателям", тем паче крепостным людям, приобретать недвижимости в Петербурге (ст. 249 и 1047). Поэтому в тридцатых годах в столице — на три с лишним тысячи дворянских и чиновных домов приходилось всего 4 крестьянских дома. Богатей- крепостной мог лишь поэтому "снимать дом", что не мешало ему жить в полном довольстве, щеголяя кровными рысаками и бобровыми шубами.

              Один француз, попавший в плен в 1812 г., описывая русскую крепостную буржуазию, с изумлением отметил, что "на женах крестьян-торговцев здесь часто приходится видеть головные уборы из жемчуга и других драгоценностей в десять и в сто тысяч рублей. Эти Купцы сохраняют свои длинные бороды, крестьянский покрой одежды ... они полны деятельности, ловкости и сообразительности и в высокой степени наделены способностью подражания и воспроизведения всех видов иностранной промышленности до самой сложной и трудной включительно; они высокого роста, сильны и сложены необыкновенно красиво".

              agitclub.ru
              Ответить
        • kjubrf
          То были вассалы.
          Ответить
  • femdomme
    3 окт 11
    о системном кризисе и я давно думаю, ИМХО это наиболее вероятный итог правления едорастов, поскольку революции, в силу терпеливости русского характера, вряд ли случатся
    Ответить
    • genav
      А у нас бунты никогда не начинались по делу, если вспомнить там водочный, табачный и прочее. Так, что поживём увидим чем всё это кончится.
      Ответить
      • 1
        genav 3 окт 11
        Гадоед уже со своим враньём и пропагандой жидовни! Учи историю!
        Ответить
        • genav
          1Irina2 3 окт 11
          Чо, ругаться то.
          Ответить
    • P
      femdomme 3 окт 11
      думаю что да, и от этого прихожу в ужас! но 12 лет такого бардака народ навряли выдержит... будет бунт уж точно... и если будет.. я приму в этом активное участие!
      Ответить
      • redgen
        par 3 окт 11
        аналогично, только не бунт, а революция. Уж больно грамотное у нас население (спасибо СССР)
        Ответить
  • NikMan
    3 окт 11
    А может и правда их выбрать? А? Может наконец-то "Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный" и понадеяться на наше "авось"? Авось не перестреляем друг друга? Потому, что законными средствами этих не победить....
    Ответить
  • igo8
    3 окт 11
    да здравствует дебилизация всей страны! ура господа!

    боже царя храни многия лета....

    гыгыгыггыгыыы Ж)
    Ответить
  • M
    3 окт 11
    В тот момент, когда проходило это шоу, находился на отдыхе. По РТР-Планета показали сюжеты... Так противно стало. Они ЗНАЮТ, что один будет президентом, другой — премьером. И на это никто, даже если ВСЕ россияне проголосуют против них, повлиять не может. Медведев, округлив глаза, в интервью сказал в ответ на вопрос кого-то "А может тогда вообще выборы отменить, ведь и так уже всё известно" " Как можно, а вдруг россияне будут против? Мы должны учитывать волю народа!"
    Ответить
    • OMCK_BOCTO4KA
      + 1!
      Ответить
    • __ms__
      Сразу стало гадливо и совестливо на душе. Как из душа окатило...
      Ответить
    • RAndreas
      а вы знаете, что еще более противно? даже если выборы будут абсолютно честными, их все равно выберут...
      Ответить
  • G
    3 окт 11
    Как умиляют эти пророки. Типа — мыфсеумрём, амагад, пошли сдаваться. В вашем светоче демократии, в пиндосне, или в каких-нить гейропах народ построен законами, вышколен маркетологами, послушен вождю демократии и голосует всегда правильно и покупает правильные товары. Даже попи*деть на площади можно только в определённых рамках.
    Ответить
    • kjubrf
      Сначало демарализуй, а потом можешь делать с деморализованными все что захочешь. Годится все, угрозы, обещания, разоблачения, главное — вывести из равновесия и раскачать до саморазрушения общественную систему.
      Ответить
    • kjubrf
      А ты свободным себя мнишь?
      Ответить
      • Z
        kjubrf 3 окт 11
        По настояшему свободных людей очень мало. Свобода, возможна только при анархии.
        Ответить
        • Z
          zazzzz 3 окт 11
          //отвественность не совместима со свободой// — это ложь
          Ответить
        • redgen
          zazzzz 3 окт 11
          анархия возможна только при коммунизме
          Ответить
  • petander
    3 окт 11
    Стране нужна стабильность, инвесторам нужны гарантии, им нужна власть.
    Ответить
  • I
    3 окт 11
    Больше чем уверен, если сейчас "нырнуть" в степи, лес, тайгу, просто вообще перестать обращать внимание на новости и "всплыть" лет через 10 то увидишь те же, постаревшие, но не менее противные рожи.
    Ответить
  • pilgrim101
    3 окт 11
    Кремлевское ворье оставило для страны только один вариант ротации власти и тот египетский. Увы....
    Ответить
  • iov
    3 окт 11
    дежавю ежегодное. Набор раз которые звучали при всех режимах. Революция- плохо — терпеть — плохо. Не важно кто у власти — он монарх-марионетка. Во всем мире нет пока идеальной властной структуры. А если кто-то прояляет успехи — его бомбят. ХВАТИТ говорить о том ЧТО происходит — ГОВОРИТЕ КА ИСПРАВИТЬ!!!
    Ответить
    • kjubrf
      iov 3 окт 11
      Да, в 91-м отошли от этой схемы.
      Ответить
full image