" России нужна иная социальная политика" — Об этом в интервью каналу "Россия-24" рассказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Вот что удивляет, если бы жрец культа сушеного крокодила такое сказал захожанам на съезд — это пожалуй нормально, НО какое право имеет вообще вещать на всю страну. Такое впечатление что метит на зама Путина.
Пусть каждый читает, то, что хочет! ни один поп не вправе указывать, что читать, а что нет, в библии полно призывов к насилию, давайте библию запретим!
У кого чего болит... Кто-то видит произведение литературного искусства, а кто-то порно. Кто что хочет, тот то и видит. Так же и Тициана, и Рембрандта, и Рубенса причислить к порно можно. И вообще, третьяковку с эрмитажем закрыть за порнокартинки.
Причем многие авторы писали нечто порнографическое,но им доставало мудрости не опубликовывать эти свои произведения.Это камень в огород самого набокова.
Их можно было прочитать лишь самиздатом.
Будучи подростком почитывал и "пакет"(не помню автора к сожалению) и "Баня" Алексея Толстого и еще кое что.Но там не было любви к девочке подростку.Даже там выглядело все несколько пристойнее.И тем не менее они не публиковались.
Церкви надо понять, что она должна заниматься ТОЛЬКО своей паствой и не лезть не в свои дела, не лезть в дела государственные, в политику, искусство. Если она этого не понимает, нужно хорошенько щёлкнуть её по носу. Так чтобы на всегда запомнили попы своё место.
Комментарии
Вот что удивляет, если бы жрец культа сушеного крокодила такое сказал захожанам на съезд — это пожалуй нормально, НО какое право имеет вообще вещать на всю страну. Такое впечатление что метит на зама Путина.
теперь все ломанутся читать эти книги
Не знаю как там у него с педофилией, но я это произведение читать не смог.
Пытался преодолеть отвращение, но не смог....
А вот "сто лет одиночества" Маркеса мне даже очень понравилось.
Хотя почти сразу возник момент с непониманием чем же собственно.....
непростой. Он не обязан всем нравиться, как и, например, Пруст или Джойс. Но
это ровным счетом ничего не значит. Потом, художественная книжка — это не
манифест, газетная статья или учебник. О ней довольно бессмысленно
задавать вопрос "о чем?", точно так же, как спрашивать "о чем?" это 25-й
концерт для фортепиано Моцарта.
Читал и не дочитал, кажется, разные вещи...нет?
А если не дочитал как раз из-за того что переборщил -добавить, то что получится?
Никто никому ничем не обязан и набоков тут не исключение.
Мне он не нравится, но я не стану настаивать, что все должны к нему испытывать такие же чувства.
Но лолита, все же по моему мнению, за пределами дозволенного.Он перешагнул черту уважения к читателю.
А если еще нечто анти еврейское.
А если еще более провакационное?Хотя что может быть страшнее....
Рубенс и порно....хрень какая....
Вот Лолита-это да.
Причем многие авторы писали нечто порнографическое,но им доставало мудрости не опубликовывать эти свои произведения.Это камень в огород самого набокова.
Их можно было прочитать лишь самиздатом.
Будучи подростком почитывал и "пакет"(не помню автора к сожалению) и "Баня" Алексея Толстого и еще кое что.Но там не было любви к девочке подростку.Даже там выглядело все несколько пристойнее.И тем не менее они не публиковались.
буквально на днях на ННМ про 1 из них писали. про свежий.
ura-inform.com
Еще нужно? Гугл в помощь
Чарли Чаплин!
Псам тявкать никто не разрешал
— Алло!
— Здравствуйте, батюшка! Из Горкома Вас беспокоят. Вы понимаете, тут у нас должно быть партийное собрание, а скамеек нету, одолжите, а?!
— Хрен Вам скамейки! В прошлый раз дал, так Вы их похабщиной разной исписали!
— Ах, хрен нам скамейки?! Тогда хрен Вам пионеров в церковный хор!
— Ах, хрен нам пионеров?! Тогда хрен Вам монахов на субботник!
— Ах, хрен нам монахов?! Тогда хрен Вам комсомольцев на Крестный Ход!
— Ах, хрен нам комсомольцев?! Тогда хрен Вам монашек в финскую баню!
— Ну, знаете батюшка, за такие слова и партбилет на стол положить можно!"
Старый анекдот.