Военную разведку упраздняют за ненадобностью

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    28 сен 11
    Настанет время и мы узнаем, что на самом деле против России играли агенты спецслужб иностранных государств. и это должны быть люди никак не меньше рангом премьера.
    Ответить
  • fraskini
    28 сен 11
    Все делается с вашего молчаливого согласия.Если элита армии не может взять оружие и на штыки поднять такую власть, то вы не офицеры , вы гандоны.
    Ответить
    • dimazavr
      ... а если может, то вы — Эфиопия или Судан. Но никак не Европа.
      Ответить
  • K
    28 сен 11
    ну дык, без Чапман какая разведка
    Ответить
    • dimazavr
      А Штырлиц как же? Забыли?
      Ответить
  • ombra1
    28 сен 11
    Скажите, что это шутка. Армия без разведки слепа и глуха. Как же так? Девиз военных разведчиков — „Величие Родины — в ваших славных делах“. Неужели Родине величие уже не нужно?
    Ответить
  • V
    28 сен 11
    бл*! Образование, спорт, армию развалили, теперь за оборону вялись. Кто следующий?
    Ответить
  • G
    28 сен 11
    Гаманитарий в президентах...
    Ответить
    • ulby
      Gruffy 29 сен 11
      Юриспруденция ни к гуманитарным, ни к точным наукам не отностится, да и вообще ИМХО это не наука, а область человеческой деятельности.
      Ответить
  • KosmosVokrug
    28 сен 11
    жопа
    Ответить
  • T
    28 сен 11
    А зачем неграм разведка? Вы уже рабы и будете пахать на плантациях, включая нашистов.

    Или Чапман снова раздвинет ноги и все-все узнает о планах врага))
    Ответить
    • T
      tartun 28 сен 11
      Если плантации в инете — то вспашем не хуже других!
      Ответить
    • A
      tartun 29 сен 11
      Так уж устроены ракеты, что они периодически падают. Причем не только у нас.
      Ответить
      • dimazavr
        amg123 29 сен 11
        и видимо так устроена разведка, что её периодически разгоняют? Правда только у нас.
        Ответить
  • darwetra
    28 сен 11
    Военная промышленность, армия — дорогие вещи. Гораздо выгоднее для бюджета оружие покупать. А еще лучше нанять для обороны страны иностранную армию. И разведчиков тоже наймем. С ЦРУ контракт заключим. И с Моссадом тоже. Да они нам еще приплачивать будут за то, что работают нашими разведчиками. И напасть на нас уже никто не нападет. А как нападать, если нас их же армия и охраняет? Не будут же сами с собой воевать. А мы в армию ходить не будем, исполнится мечта "солдатских матерей". Не их дети их защищать будут, а дети других, иностранных матерей.
    Ответить
    • T
      darwetra 28 сен 11
      "иностранную армию" — ни в коем случае, возможна потеря суверинитета

      тех самых иностранных стран.

      Гибче. Налицо неэффективный армейский менеджмент.

      Тендер, привлечь инвесторов, заменить громоздкую и неповоротливу госструктуру

      опытными предпринимателями, ответственными каждый за свой полк.

      Они же должны проводить политинформацию.
      Ответить
      • darwetra
        tomve 28 сен 11
        Точно! Раньше на стрелки на тачках ездили, а так можно будет разрешить давний спор — что круче, вертолет или танк.
        Ответить
        • dimazavr
          И ядерные ракеты можно тоже у США арендовать.
          Ответить
  • denroot1
    28 сен 11
    forbes.ru/100-bogateyshih-b...

    и тут
    Ответить
    • mikas
      denroot1 28 сен 11
      Генерал — полковника и в отстой с хорошей пенсией.
      Ответить
    • denroot1
      forbes.ru/rating/rossiiskie...

      вот, зацените.
      Ответить
full image