-
-
28 сен 11миллионы китайцев расколотят сотни киборгов с высокоточным всевидящим стрелковым оружием, и оставшиеся в живых тысячи с АК в руках пойдут и вкатят люлей бюргерам с вилами. Эт шутка, но плотный огонь и живая сила, все еще нужна, доказательств куча. Тот же штурм Цхинвала а ранее штурм Грозного. Не помогли не численное преимущество не техническое превосходство. Партизан с калашом в условиях обороны родного города стоил десятка. -
-
29 сен 11А мне не жалко! Не нужно было почивать на лаврах! Если он действительно такой талант мог бы еще лет двадцать назад что-нибудь новое сделать, хотя бы опытный образец. Для себя, для души так сказать. Ведь у него все условия для этого были! Да и не нужно астрономических затрат на разработку стрелкового оружия. Кстати, не может настоящий талант жить без творчества, а тут от АК-47 до АК-107 бесконечные вариации на одну тему. Стандартизация, на редкость удачная исходная конструкция — это все, конечно, так, но прошло уже больше 60 лет... Может, правы злопыхатели, утверждающие, что АК-47 это всего лишь авторская адаптация StG 44 к советским условиям, сделанная самим Х.Ш. ...
-
-
-
28 сен 11По моему никакой речи о массовых закупках стрелкового оружия за рубежом изначально не шло. Разумно не закупать продукт которым "завалены склады". А то, что калашниковых у нас накоплено просто море сомнений лично у меня нет.
С другой стороны замены Калашникову пока нет и через 5 лет либо появится, что то новое, либо придётся вернуться к АК, но надеюсь, к тому времени модернизированному.-
B28 сен 11Да говорили уже, что заводу ДОСТАТОЧНО брать из запасников старые АК, модернизировать их (новые приклады, газоотводящий поршень, газовая камора, затвор, компенсатор надульный) — всё это увеличит точность в разы!
Самое главное — заводы будут при деле, обороноспособность будет улучшаться, и на складах оружие старое не будет складироваться десятилетиями.
Но! тут простая процедура, усложняящая возможность отката — всего то перечисление денег заводу!-
28 сен 11Было бы всё так просто — "сотая" серия была бы в разы лучше по точности чем предшественники типа АК-74. А оно как бы не так даже при использовании импортных патронов. Наоборот городились новые системы типа АН, которые пришлись не ко двору.
Да и другие страны, что то избегают этого "элементарного" метода получения нового, оружия, предпочитая либо покупать новое, либо оставлять старое.
PS А что при переводе денег заводу избегаются откаты? Вы сильно отстали от жизни. -
C28 сен 11Это уже было (до Сердюкова). Причем в двух вариантах — изготовление комплекта деталей для модернизации в условиях арсенала ГРАУ (конкретно 5 арсенал, Алатырь) и проведение ремонта в условиях завода. Ни тот, ни другой вариант Сердюкова не устроил, так как в этом случае личной прибыли его советника (фамилия известна, это тот самый "товарисч", который организовывал закупку английских винтовок) не наблюдалось. Поэтому начиная с 2008 года соответствующие позиции из гособоронзаказа были исключены, несмотря на то, что деньги требовались мизерные.
И еще. Моного всякой п...здоты высказывается о военных, откатах, якобы им перепадающих, и прочем, нихрена не зная. Все реальные решения по гособоронзаказу принимает Сердюков ЛИЧНО, при этом посылая куда подальше даже президента с его программой вооружения и правительство с утвержденным гособоронзаказом. Так что все "вопросы" только ему самому и банде его советников (кстати, уже по большей части им же и смененной, иногда не по одному разу). Кто не понял, "советник" в понимании Сердюкова — это не тот, кто советует, как лучше, а тот, кто приставлен к конкретному бюджетному крану, чтобы из него качать в нужном направлении, и таких лиц несколько десятков.
-
-
-
L28 сен 11"После многолетнего простоя на некоторое время конвейер заработал на полную мощность. Но для этого пришлось уговаривать вернуться к станкам 70-летних пенсионеров. Потом снова все встало. Разбежались не только пенсионеры." — этой фразой все сказано. Производство АК — середина прошлого века, закупать АК незачем — их на складах полно. А качественно новое стрелковое оружие придется делать с "нуля".
-
-
B28 сен 11Раз уж пошла такая тема, не могу не поднять.
Зачем закупать новый автомат, который аналогичен такому же на складе? И их уже на 30 лет вперёд?
Зачем закупать новые танки, если модернизация уже имеющихся дешевле и лучше ?
Единственный вопрос в этом случае — как удержать завод и чем платить зарплату рабочим.
Если не будут закупать — не будет в будущем производства.
Если продолжать закупать — не выдержит бюджет.
Вывод: необходимо РАБОЧИМ и всему заводу из этого бюджета оплачивать вынужденный простой.
Но не зарплату менеджмента завода из 5 человек за 250 миллионов, как в РЖД.-
-
B28 сен 11Там в течении нескольких поколений от заводика к заводу, а потом к концерну, а у нас всё было народное 20 лет назад и строилось для удобства производства в СССР.
Вот почему Астраханский завод по производству корпусов ракет (рядом полигон КапьЯр) прерделывают под производство труб нефтепромысла? да потому что отжали заводик, а про логистику думают в последнюю очередь, а про оборонку — вообще никогда.-
B28 сен 11Вот когда говорят, что МАПО дали бабки, я понимаю, что на самолёты. А когда в общем "на оборонку" — кому, куда, зачем?
даже в Европе и США стул для армии стоит в 500 раз дороже гражданского,т.е. традиции есть везде.
Вопрос как контролирует эффективность государство и насколько совремкенное вооружение есть уже сейчас.
А для этого нужно пересматривать доктрину военную, потому что там не учтено продвижение НАТО на Восток, не учтены возможности потенциала современной промышленности и т.п.
Я перефразирую поговорку : друг не тот, что постоянно хвалит, а тот, который может сказать правду.
И я далёк от мысли, что у нас с оборонкой всё хорошо — я вижу, вероятно, больше, чем Вы.
Мой объект, подземный город, заменили металлическим гаражом — и это при возросшей угрозе с воздуха при приближении границ!
Я вижу, что всё производство заточено под "новую" экономику распила-отката, хотя бы потому, что тендеры проводятся не Федеральным Агенством, (по закону!!), а министерствами келейно и для своих!
А Федеральное Агенство уже 3 года(!!) не работает вообще!
Если не прав, поправте.-
B28 сен 11Классический пример: всенародно любимый артист-певец скупил огромный электронный концерн и сделал там барахолку вещей из Китая и Турции.
Производство, стоившее миллиарды долларов, уничтожено, рабочие выкинуты, недвижимость отторгнута.
И вот этот меценат даёт 10 0000 зелени (или 100 000) на строительство храма — это же здорово!
А потом ещё миллион рублей на детскую площадку! Прекрасно!
И это один из очень небольших примеров.
Как тот же Абрамович, уплачивая ЛЕГАЛЬНЫЕ доходы на Чукотке, полностью обеспечивает всю Чукотку бюджетом.
Это же здорово!
Но хотелось бы жить в стране несколько другой направленности, с более социально ответственным классом господ и не такими богатыми госчиновниками, и что бы все платили налоги, как в США — с дохода и расхода, в т.ч. с зарубежных средств.
для этого нужно хотя бы заставить всех соблюдать законы и Конституцию. пойти на выборы, проголосовать правильно...
Под лежачий камень вода не течет!
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe