1. ак-74 не достоин своего предка акм. при более скромных баллистических характеристиках, связанные с менее мощным патроном и меньшей устойчивостью полета пули автомат тяжелее предка. чеченцы сделали свой выбор в пользу 7,62.
2. заключение данное одним американским спецом: "неплохой автомат, надежный, но эргономика — полное гавно, что приводит к большому разбросу и ограничивает эффективную дальность 400 метрами и слишком тяжел — у этой конструкции нет перспектив повышения мощности. вот последнее осталось без внимания, а штатах тем временем идут испытания нового поколения автоматических винтовок под винтовочный патрон.
1. АКМ — это укороченный вариант АК-74. Вы перепутали его с АК-47. И чеченские боевики не сделали свой выбор, а лишь взяли то, что было на военных складах Кавказа.
2. Большинство современных армейских снайперских винтовок рассчитаны на дальность 300-400 метров. На полкилометра вы не сможете прицелиться без оптического прицела. Кстати, по уставу ВДВ 86 года (что устав принят именно в 86 — не уверен, у меня просто издание 86 года) боец должен выпустить рожок в сторону противника и лишь затем начать прицельный огонь короткими очередями.
3. Автоматы (штурмовые винтовки) и автоматические винтовки — это принципиально разные вещи. Автоматы под винтовочный патрон никогда не делали и вряд ли будут делать: отдача будет как у минигана, а носимый боезапас — мизерным.
стоит так же отметить, что переход на калибр 5,45 (5,56 у НАТО) был совершен, когда бронежилеты массово не применялись.
Интересно другое: о том, что АК устарел говорилось очень и очень давно. Милицию, танкистов, летчиков, водителей, санитаров предлагалось вооружить легкими пистолетам-пулеметами, бойцов — новыми, более легкими, эргономичными и точными автоматами (автомат Никонова, АЕК-971 и пр), но каждый раз военные заявляли: у нас есть Калашников, и ничего лучше Калашникова нет и быть не может, как следствие денег на разработку новых автоматов не выделяли. И тут на тебе вынь да полож принципиально новый автомат. А откуда его взять, если с советских времен у нас сохранилась система, что оружие поставляют по себестоимости, и денег на разработку новых образцов элементарно не остается! (в советские то времена перед конкурсами выделяли кучу денег на разработку, а тут про это "забыли").
2. ну двд хуней страдать любит, показательно отбиваясь от нападающих кирпичей и банок. в чечне только героически погибали.
3. фн бар, фн фал с реальной эффективной дальностью в километр кладут на лопатки даже свд
промежуточные патроны создавались тогда,
когда ждали, что к нам полкой повалят омериканцы в касках и быдло надо будет массово ставить под ружье. сейчас у каждой чурки бронежилет, который промежуточный патрон не берет + оптика на штурмовых винтовках не редкость — цели можно идентифицировать за 600-800м. вот и разрабатывают новое оружие для профессионалов.
По словам бывшего высокопоставленного офицера центрального аппарата ГРУ, «даже очень большие люди», пытающиеся ответить на вопрос, какой смысл в разрушении института военной разведки, в лучшем случае оказываются на пенсии, в худшем — гибнут при невыясненных обстоятельствах, как это произошло с генерал-майором ГРУ Юрием Ивановым, отвечавшим за организацию военной разведки во всем Кавказском регионе. Труп 53-летнего генерала Иванова, важнейшего секретоносителя страны, находившегося, по официальной версии, на отдыхе в Сирии, был странным образом обнаружен в прибрежных водах Турции в августе 2010 года.
["Комсомольская правда", 30.08.2010, "Загадочная гибель генерала ГРУ": Похоронили замначальника Главного развед управления Генштаба генерал-майора Юрия Иванова 28 августа. В этот же день появился некролог в официальном печатном органе Минобороны газете "Красная звезда". Между тем генерал погиб еще 6 августа — утонул во время дайвинга и его тело обнаружили в территориальных водах Турции в Средиземном море. Еще известно, что Юрий Иванов находился в служебной командировке в Сирии, которая граничит с Турцией.
Существует три основных версии гибели высокопоставленного разведчика. Первая — проблемы с сердцем, возникшие при глубоководном погружении (Иванов довольно серьезно увлекался дайвингом). Впрочем, 53-летний генерал отличался хорошим здоровьем и на "моторчик" прежде не жаловался. Вторая — неисправность подводного оборудования. Вот здесь могут быть вопросы — было ли оно было взято напрокат, привезено с собой или одолжено у российских специалистов в самой Сирии. Турецкая сторона никаких данных по оборудованию России не передала.
Третья версия — покушение. Разведчики такого уровня довольно редко уходят из жизни естественным образом (если только не по старости). Ранее Юрий Иванов возглавлял разведку Северо-Кавказского округа и неоднократно бывал в Чечне. […]
Да и в Сирии генерал явно выполнял миссию, которая соответствует его высокой должности. Скорее всего он инспектировал российскую базу технического обслуживания, расположенную в порту Тартус. До 2011 года там должна появиться полноценная заграничная база ВМФ и без участия в ее деятельности разведки не обойтись. — Врезка К.ру]
Как рассказал собеседник The New Times, ветераны службы называют три причины, объясняющие не только гибель генерала, но и вообще всю сумму мероприятий по ликвидации военной разведки.
Первая: основной бизнес заказчиков так называемой реформы ГРУ связан с отмывкой денег и офшорами. И только стратегическая разведка ГРУ могла представлять угрозу для этого бизнеса, поскольку обладала возможностями контроля и слежения за подобными акциями
Вторая: в России уже сформирована некая неформальная «спецслужба», обслуживающая интересы узкой группы лиц, реально управляющих страной. Работающие на эту структуру люди не собраны вместе, а служат в самых разных подразделениях различных спецслужб РФ. Для успешного функционирования подобной «сетевой системы избранных» важно решить одну непростую задачу: уничтожить все альтернативные источники разведывательной информации, способные на независимый сравнительный анализ.
По идее, и то и другое мнение должно быть обосновано цифрами. Но, опять-таки, по идее, эти цифры должны быть секретными. Так что, скорее "истина где-то взаде" (С)
Одно можно только сказать определённо — закупка вооружения у стран НАТО — принципиальный нонсенс. С кем тогда воевать-то собрались? С Китаем? С террористами? При помощи мисраля, ага...
че за бредятина? АК на складах валом! до 2020 года хватит! как минимум! а то и до 40 года! пора уже че та новое делать, враги на месте не сидят! епт. паника на голом месте.
При неядерном же сопротивлении без народа не обойтись. Значит, и запасать оружие нужно не на армию, а на весь народ.
Автомат Калашникова создан по опыту величайшей войны, где сражались десятки миллионов неопытных новобранцев. Он даёт новичку неплохие шансы даже против профессионала.
На ум приходит только одно решение проблемы (всех проблем?) — отказываться надо не от калаша, а от правительства. Заметьте, говорю отказаться, а не свергнуть, дабы не загреметь по статье, но вы-то меня поняли...
А почему-бы не отказаться от закупок морально устаревших, не соответствующих требованиям безопасности и экологии, да и просто отвратительно уродливых российских автомобилей в пользу тех марок, на которых наше говённое правительство возит свой зад.
Такое впечатление, что "Планомерный развал страны" продолжается... Иначе зачем на ответственные посты ставить мудаков-куркулей? И ежу ясно, что он будет думать не о том, что будет с армией и страной через 5-7-10 лет, а сколько можно хапнуть сейчас на заграничных сделках.
Покупать чужое оружие = быть как минимум на шаг-два позади продающих.
Что надо чтобы устроить голод? Дать дешевые окорочка и разорить птицефермы, дать чудесные генетически модифицированные семена вырастающие в прекрасный урожай... семена которого уже не прорастают...
и еще... наблюдение... почему-то те страны которые закупают оружие часто получают войну внутри страны... а те, кто продает на своей территории не воюет...
А и не было никакой страны — было государство людоедов — кои верили что за связку стеклянных бус можно работать. А получив железобетонную конуру в 9-ти этажке можно быть счастливым.
Людоедами руководили партийные лидеры — они захотели обменять свою власть на радости загнивающего капитализма. Обменяли.
вас Eugene68SR наверное вас мама в детстве сильно била и не покупала мороженку вот и выросли вы злым и обиженным с вбитой сказкой что вокруг все людоеды) вы же большой мальчик и при СССР жили в сознательном возрасте) тут либо вы пробухали все это время и вспомнить нечего либо вы просто троль рассказывающий про кровь невинных младенцев которой питались ужасные предводители коммунистов) Конечно они были ужасны) они ездили страшно подумать на черных волгах, носили шапки бобрики, и у них был спец паек , вылитые людоеды по сравнию с сегоднящними белыми и пуфффистыми олигархами лапочками)
"Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии" То-то американские пехотинцы в Ираке обладание трофейным Калашом считали за счастье
Комментарии
1. ак-74 не достоин своего предка акм. при более скромных баллистических характеристиках, связанные с менее мощным патроном и меньшей устойчивостью полета пули автомат тяжелее предка. чеченцы сделали свой выбор в пользу 7,62.
2. заключение данное одним американским спецом: "неплохой автомат, надежный, но эргономика — полное гавно, что приводит к большому разбросу и ограничивает эффективную дальность 400 метрами и слишком тяжел — у этой конструкции нет перспектив повышения мощности. вот последнее осталось без внимания, а штатах тем временем идут испытания нового поколения автоматических винтовок под винтовочный патрон.
2. Большинство современных армейских снайперских винтовок рассчитаны на дальность 300-400 метров. На полкилометра вы не сможете прицелиться без оптического прицела. Кстати, по уставу ВДВ 86 года (что устав принят именно в 86 — не уверен, у меня просто издание 86 года) боец должен выпустить рожок в сторону противника и лишь затем начать прицельный огонь короткими очередями.
3. Автоматы (штурмовые винтовки) и автоматические винтовки — это принципиально разные вещи. Автоматы под винтовочный патрон никогда не делали и вряд ли будут делать: отдача будет как у минигана, а носимый боезапас — мизерным.
стоит так же отметить, что переход на калибр 5,45 (5,56 у НАТО) был совершен, когда бронежилеты массово не применялись.
Интересно другое: о том, что АК устарел говорилось очень и очень давно. Милицию, танкистов, летчиков, водителей, санитаров предлагалось вооружить легкими пистолетам-пулеметами, бойцов — новыми, более легкими, эргономичными и точными автоматами (автомат Никонова, АЕК-971 и пр), но каждый раз военные заявляли: у нас есть Калашников, и ничего лучше Калашникова нет и быть не может, как следствие денег на разработку новых автоматов не выделяли. И тут на тебе вынь да полож принципиально новый автомат. А откуда его взять, если с советских времен у нас сохранилась система, что оружие поставляют по себестоимости, и денег на разработку новых образцов элементарно не остается! (в советские то времена перед конкурсами выделяли кучу денег на разработку, а тут про это "забыли").
АКМ — модернизированный в 1959 году вариант АК-47.
2. ну двд хуней страдать любит, показательно отбиваясь от нападающих кирпичей и банок. в чечне только героически погибали.
3. фн бар, фн фал с реальной эффективной дальностью в километр кладут на лопатки даже свд
промежуточные патроны создавались тогда,
когда ждали, что к нам полкой повалят омериканцы в касках и быдло надо будет массово ставить под ружье. сейчас у каждой чурки бронежилет, который промежуточный патрон не берет + оптика на штурмовых винтовках не редкость — цели можно идентифицировать за 600-800м. вот и разрабатывают новое оружие для профессионалов.
По словам бывшего высокопоставленного офицера центрального аппарата ГРУ, «даже очень большие люди», пытающиеся ответить на вопрос, какой смысл в разрушении института военной разведки, в лучшем случае оказываются на пенсии, в худшем — гибнут при невыясненных обстоятельствах, как это произошло с генерал-майором ГРУ Юрием Ивановым, отвечавшим за организацию военной разведки во всем Кавказском регионе. Труп 53-летнего генерала Иванова, важнейшего секретоносителя страны, находившегося, по официальной версии, на отдыхе в Сирии, был странным образом обнаружен в прибрежных водах Турции в августе 2010 года.
["Комсомольская правда", 30.08.2010, "Загадочная гибель генерала ГРУ": Похоронили замначальника Главного развед управления Генштаба генерал-майора Юрия Иванова 28 августа. В этот же день появился некролог в официальном печатном органе Минобороны газете "Красная звезда". Между тем генерал погиб еще 6 августа — утонул во время дайвинга и его тело обнаружили в территориальных водах Турции в Средиземном море. Еще известно, что Юрий Иванов находился в служебной командировке в Сирии, которая граничит с Турцией.
Существует три основных версии гибели высокопоставленного разведчика. Первая — проблемы с сердцем, возникшие при глубоководном погружении (Иванов довольно серьезно увлекался дайвингом). Впрочем, 53-летний генерал отличался хорошим здоровьем и на "моторчик" прежде не жаловался. Вторая — неисправность подводного оборудования. Вот здесь могут быть вопросы — было ли оно было взято напрокат, привезено с собой или одолжено у российских специалистов в самой Сирии. Турецкая сторона никаких данных по оборудованию России не передала.
Третья версия — покушение. Разведчики такого уровня довольно редко уходят из жизни естественным образом (если только не по старости). Ранее Юрий Иванов возглавлял разведку Северо-Кавказского округа и неоднократно бывал в Чечне. […]
Да и в Сирии генерал явно выполнял миссию, которая соответствует его высокой должности. Скорее всего он инспектировал российскую базу технического обслуживания, расположенную в порту Тартус. До 2011 года там должна появиться полноценная заграничная база ВМФ и без участия в ее деятельности разведки не обойтись. — Врезка К.ру]
Как рассказал собеседник The New Times, ветераны службы называют три причины, объясняющие не только гибель генерала, но и вообще всю сумму мероприятий по ликвидации военной разведки.
Первая: основной бизнес заказчиков так называемой реформы ГРУ связан с отмывкой денег и офшорами. И только стратегическая разведка ГРУ могла представлять угрозу для этого бизнеса, поскольку обладала возможностями контроля и слежения за подобными акциями
Одно можно только сказать определённо — закупка вооружения у стран НАТО — принципиальный нонсенс. С кем тогда воевать-то собрались? С Китаем? С террористами? При помощи мисраля, ага...
youtube.com
При неядерном же сопротивлении без народа не обойтись. Значит, и запасать оружие нужно не на армию, а на весь народ.
Автомат Калашникова создан по опыту величайшей войны, где сражались десятки миллионов неопытных новобранцев. Он даёт новичку неплохие шансы даже против профессионала.
Только не в пользу тех кто там по 31 числам собирается.
Ибо хозяива у них одни.
Покупать чужое оружие = быть как минимум на шаг-два позади продающих.
Что надо чтобы устроить голод? Дать дешевые окорочка и разорить птицефермы, дать чудесные генетически модифицированные семена вырастающие в прекрасный урожай... семена которого уже не прорастают...
и еще... наблюдение... почему-то те страны которые закупают оружие часто получают войну внутри страны... а те, кто продает на своей территории не воюет...
А и не было никакой страны — было государство людоедов — кои верили что за связку стеклянных бус можно работать. А получив железобетонную конуру в 9-ти этажке можно быть счастливым.
Людоедами руководили партийные лидеры — они захотели обменять свою власть на радости загнивающего капитализма. Обменяли.
Им хорошо — а людоеды где были там и остались. :)
им наверно очень хотелось получить очередь из м4. ну а что реакция на звук