Вот это интересно, типа пчёлы против меда что ли? Они же там педерастией, развращением мальчиков только и занимаются...
"Протоиерей Чаплин предложил проверить романы Набокова и Маркеса на педофилию
«Лолиту» Владимира Набокова и «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса стоит серьёзно изучить на наличие в них пропаганды педофилии, заявил в интервью «Русской службе новостей» протоиерей Всеволод Чаплин. Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества также заявил о том, что в России в последнее время начала активно пропагандироваться легализация педофилии."
Среди арабов и евреев полно педофилов и содомитов.Вот и сеют по планете свое дерьмо.А вонючие европейские и американские юристы активно их защищают.Вот откуда ноги растут.А людям скучно у нас,вот и ищут у себя скрытые таланты.
Говорят есть гомосексуалисты с рождения, спорить не буду, вполне допускаю. Но их очень мало, 99% нынешних г-стов, это психически больные люди. А психология это общественная наука, то есть вне социума она не существует.
Общество заразило людей, этой болезнью. Так что лечить г-стов должны так же психологи.
Кстати наше общество регрессирует, а не прогрессирует, и такие заболевания как педофилия или гомосексуализм, его проявления.
Эх, Олди, Олди, дорогой мой правдолюбец-жидоед на общественных началах!... Возможно, ты лукавишь, а, может, просто не знаешь того, что известно мне. В любом случае, не стоило снабжать статью этой фотографией. Во-первых, это просто противно. А, во-вторых, довожу до твоего сведения, что добрая половина женщин вступает в брак в том же Йемене в возрасте от 9 до 13 лет. Ссылки не даю, интернет ими просто кишит. Поэтому комбинация "фото/статья" получилась, на мой взгляд, лицемерной. И это я ещё мягко выразился.
Ты ж коммунист, вроде? Отчего ж о диалектике постоянно забываешь-то, а? Освещая одну сторону вопроса, не забывай хотя бы поинтересоваться, как другая выглядит. А то стыд получиться может. Как сейчас...
...Ну, а теперь можешь записывать меня хоть в педофилы, хоть в исламофобы. Мне, как ты понимаешь, пофиг. Хоть горшком называй. :)
И в Росси некоторая категория граждан "плодеет" в 14 лет ...
— Вот только в арабских странах в "9-13 лет" родители будующих женихов и невест договариваются об организационной и материальной стороне вопроса будующего брака любимых отпрысков ...
опять пакатыч путает брак и насилие! Не проблема, что в 9 лет становятся мужем или женой, это к вопросам их традиций! А вот совращения и насилие это не совсем то, хотя для рода пархатусов похоже все едино... Он вроде говорил, что семьянин и дети есть? Так он их тоже уже приобщает к сексу или пока только поласкать свой дает?
Не стоит меня оскорблять. Ребёнок у меня нормальный растёт, слава Богу. И я — нормальный. А вот насчёт тебя у меня есть сомнения. Ты считаешь, что узаконенное насилие чем-то отличается от незаконного? Настолько туполоб, что не понимаешь, какова "добровольность" таких браков? Традиции, говоришь? Это не традиции, это средневековье.
ну то, что раввин может насиловать девочек гоев с трех лет и ранее и эта норма у вас в талмуде это ничего?:) а вот браки в нормальные, когда семью создают, причем без развода на всю жизнь — это плохо по пархатусовски?:) а вот насиловать детишек, как его сопродники с благословения рабби — это хорошо:) семья в раннем возрасте в тех странах логична с точки зрения продолжительности жизни у них, которая и 50-ти иногда не дотягивает.
Ты лично знаком хотя бы с одним случаем насилия раввина над малолетней "гойской" девочкой? Педофилы среди служителей культа есть, наверное, в любой религии. Но их судят и садят. Хоть в Израиле, хоть в США, хоть в России, хоть в Китае. А вот в ряде чересчур исламских стран это называется: ТРАДИЦИЯ! Если тебе известно обратное — дай ссылку.
А браки с малолетками в наше время — это плохо по-пакатусовски, тут ты прав. Потому что в 9 лет далеко не каждый ребёнок понимает, что такое брак. И что такое кредит — тоже не понимает. И что такое война. Или даже смерть. Поэтому детей не берут в армию, не отпускают им в рассрочку игровые приставки и не осуждают за проступки, за которые взрослых без разговора услали бы в солнечный Магадан, на лесосеку. Яйцеголовые придумали даже специальный термин по этому поводу: "возраст дееспособности".
Рава сказал, это означает: Когда взрослый мужчина вступает в связь с маленькой девочкой, это ничто, потому что когда девочка младше этого возраста (1), это все равно, что надавить пальцем на глаз (2)…
(1) Буквально «не здесь», т.е. младше трех лет.
Т.е., как слезы текут из глаза снова и снова, так и девственность возвращается к девочке, которой младше трех лет.
Нидда 45а
ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО, ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ. Был задан вопрос, Исчезают ли и появляются ли вновь признаки девственности или они не могут быть полностью уничтожены до возраста трех лет? В каком практическом отношении это может быть важно? – Например, в том случае, если ее муж имел с ней отношения до возраста трех лет и обнаружил кровь, а потом имел с ней отношения после возраста трех лет и не обнаружил крови. Если вы судите, что они исчезают и появляются вновь, [есть основание предполагать>, что было недостаточно времени для их восстановления, но если вы утверждаете, что они не могли быть уничтожены ранее возраста трех лет, очевидно, что с ней сожительствовал посторонний. Каково же ваше решение? – Рав Хиййя, сын рава Ики, возразил: Но кто может сказать нам, что рана, нанесенная до трех лет, не заживает сразу же, учитывая, что она может зажить немедленно и тогда было бы очевидно, что с ней сожительствовал посторонний? Практической разницей, скорее, является случай, когда ее муж имел с ней отношения, когда ей еще не было трех лет, и обнаружил кровь, а когда он имел с ней отношения после трех лет, он вновь обнаружил кровь. Если вы судите, что признаки исчезают и появляются вновь, кровь может быть признана девственной, но если вы утверждаете, что они не могут быть уничтожены ранее возраста трех лет, это должна быть кровь месячных. Каково же ваше решение? – Рав Хисда ответил, Придите и услышьте: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ; зачем нужно было заявлять: ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ, а не сказать просто: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – это ничто? Разве это не говорит нам о том, что как слезы вновь и вновь текут из глаза, так и признаки девственности исчезают и появляются вновь.
Так... Допустим, это действительно перевод из Талмуда. Проверить я всё равно не могу, ибо языка оригинала не знаю. (Есть у меня, правда, один знакомый болгарский доктор на пенсии, Theodor Tschalamoff, — он, под старость лет, выучил древнееврейский и древнегреческий языки, и теперь вовсю штудирует Тору, Талмуд, Каббалу и Новый Завет. Может, спрошу у него, не фальшивка ли то, что ты привёл. Но, допустим, не фальшивка. Тебе суры из Корана процитировать, которые пострашнее звучат? Я могу. :)
Олди, я сегодня настолько не расположен к драке, что даже не стану упоминать о том, что Талмуд — это не Тора, а всего лишь толкования её. В этом смысле справедливо было бы сравнивать его не с Кораном, а с аналогичными (и обильными!) интерпретациями последнего многочисленными имамами. Например, такие общепочитаемые и общепризнаные в мире Ислама аналоги "раввинов", как Муслим или Бухари, утверждают, что жене Мухаммеда, Аише, при вступлении в брак было от роду 6 лет. Во многих своих хадисах они подчёркивают, что в таком деле, как замужество, действуют принципы: "чем раньше, тем лучше", и "лучше раньше, чем позже". Помимо этого — если следовать указанным почитаемым знатокам — у правоверных мусульман нету обязанности следовать за Пророком во всех его поступках, включая быт и семью. В том смысле, что можно трахать малолеток и без брака.
Ну вот — обещал, что не стану упоминать, а сам упомянул... :)
Сам по себе Закон — хоть у иудеев, хоть у христиан, хоть у мусульман — довольно схож в основе своей. Беда (а, может, и счастье) человека, однако, в том, что ему свойственно всё пропускать через собственное сознание, заместо того, чтобы тупо и слепо исполнять. Отсюда и всевозможные комментарии. Не только у евреев, кстати.
Тем более, что при всём моём желании я так и не сумел разглядеть, где в твоей цитате говорится именно о "гойках". Да и "рекомендаций" особых я не увидел. Простой "Домострой" образца времён бронзового века. Ну и что? Ну, неправильно тогда жили люди по современным понятиям. Ты лучше мне пример приведи, когда евреи сегодня по этим рекомендациям живут.
А суры, кстати, действительно попадаются страшноватые. Если переводчики, конечно, не врут. :)
Ну, слава Аллаху, успокоил. Теперь спокойно спать буду. :)
Если бы основатели религий действительно были пророками и знали, во что превратят впоследствии всевозможные толкователи их слова... как честные люди, они должны были удавиться. :)
Вот так вот чудесным образом замыкается круг — эмансипация и то, как её понимают отдельные товарищи, — разные вещи. :) Спокойной ночи!
paca2s, я думаю не стоит смысла отрицать, что "судят везде не всех одинаково", если родители заранее присмотрели своему малолетнему сыну такую же соотвествующую социальному сословию, материальному положению и "иным прочим параметрам" супругу — ты их в педофилии обвинить хошь?
Не смеши мои тапочки ...
Что и в мусульманском обществе может затеряться злостный педофил — кто отрицает? В любом случае ему удовлетворять свои желания будет намного сложнее, чем в других "современных и значительно более европейских странах" ...
Эх, не мучай меня ... не мучай меня — все пороки имеют отнюдь не "восточное происхождение" ... Правда, как уже сказал — это не означает, что живущие на ближнем Востоке лишены современных пороков ...
Рад за твои тапочки — пусть посмеются вволю. Смех, говорят, способствует долголетию. :)
Устанавливать происхождение тех или иных пороков — неблагодарное дело. Ибо почти все они возникли задолго до того, когда на земле появилась возможность оставлять информацию для потомков. В любом случае, самые древние из известных письменных документов уже содержат намёки на большинство из таковых. :)
Моя задача здесь более проста: попытаться отстоять свою точку зрения. Несмотря на традиционное многословие моих комментариев, суть её сводится к тому, что педофилия — это чёткая и однозначная дефиниция: "Отсель и досель — педофилия, остальное — не педофилия". Прекрасно понимаю, что существуют культуральные, моральные, религиозные и прочие особенности у разных народов. Если бы не фотка с упоминанием Йемена в статье о учебнике, изданном в Российской Федерации, я бы вообще ничего сюда не писал. Ну, разве что о том, что являюсь противником смертной казни вообще. В мирное время, во всяком случае. И уж полюбэ полюбэ — протестую против публичных казней. Четвертования, колесования, сажания на кол, разрывания гужевым скотом на кусочки, вливание расплавленного свинца в глотку — это, наверное, довольно забавное зрелище, которое не страдало бы от недостатка любопытствующих ни в Москве Грозного, ни в Париже Робеспьера, ни в Мухосранске Путина, но... Человек должен эволюционировать, а не идти в обратном направлении. Ирония этого поста Олди заключается, на мой взгляд, в том, что он на белом глазу пытается объединить две необъединимые культуры и традиции — исламского Йемена и христианской России. Можно исходить из того, что принято там, а можно из того, что здесь. Но смешивать всё воедино??? По-моему, это нонсенс.
Впрочем, Олди уже как-то заикался о том, что был бы рад жить в РФ по законам Шариата.
А вот я был бы ужасно не рад. Впрочем, точно так же я не хотел бы жить в России по уставу Православной Церкви времён Малюты Скуратова. Или по талмуду времён Второго Храма.
Что касается ислама, то тут я, пожалуй, сделаю ремарку: я уже писал, что считаю, что чем древнее религия, тем более она приспособлена к современности. Это, конечно, если судить по фактам, а не по выуженным из интернета олдиным страшилкам, типа крови христианских младенцев в иудейской маце.
Самая молодая из мировых монотеистических религий — ислам. По этой причине то, что у христиан было принято в Средние Века, у мусульман приветствуется сегодня — рубить на площади руки ворам, садить на кол педиков, бить женщин для профилактики по праздникам...
То... что? В какой-нибудь христианской стране сегодня рубят руки за воровство? Разрешают развод без алиментов на основании бесплодия жены? Бьют плёткой по жопе за вождение "шайтан-арбы"? Устраивают на стадионах публичные побивания камнями за подтирание задницы газетой с портретом римского Папы? ;)
из всего тобой приведенного не вижу ничего плохого — рубили бы руки и головы и может коррупционеров было бы мнешь и ворья! разрешали бы разводы по причине бесплодность улучшилась бы демография, а уж про женщин за рулем — запрети им в России водить и проблема пробок решилась бы сама собой! а уж про газету — тебе ли не знать причин онкологии простаты:)
Ага. То есть, педофилия, по-твоему, это исключительно када без согласия и забесплатно. А када по согласию (родителей, правда, а не самих детей, но это мелочи) и за деньги, то это уже не педофилия, а традиция. В рот я... такие традиции. Хотя и не извращенец, вообще-то. :)
Кстати, насчёт эмансипации... Вот прям щас передо мной лежит немецкая газета, где чёрным по белому написано о женщине, которую суд в Саудовской Аравии приговорил к 10 ударам плетью за... управление автомобилем. Не за нарушение ПДД, не за пьянство за рулём — просто за то, что села за последний.
Это я к тому, что не понятия плохи сами по себе, а отношение к ним людей. В твоих устах слова вроде "демократии", "либерализма" и т.п. превращаются в ругательства. А что, скажи, плохого в демократии? Не в такой, которую ты описываешь, а в настоящей?
В Северной Корее народ живёт, как скот, — при коммунистах. И я вовсе не хочу этим обидеть народ. Который, судя по всему, в моральном отношении даст форы любому западному обществу. Хорошие, честные, патриотичные и работящие люди, в массе своей. Но — живут в скотских условиях. По целому ряду параметров. Что ж, по-твоему, — коммунизм виноват? Нет. Виноваты те, кто бездарно и жестоко руководит народом, называя себя коммунистами.
То же и с эмансипацией. Женщины в ХХI веке не должны быть собственностью мужчин, у обоих полов должны быть равные права. Но "равные" вовсе не значит, что рожать они, например, должны теперь в соотношении "50/50". Ибо это уже не эмансипация, а идиотизм. Вот с идиотизмом бы и боролся, Олди.
а что есть настоящая? это когда за сомнения в лохокосте можно огрести срок? когда за отказ гомику в связи с его подачи могут посадить за то. что ты его пидором назвал? за то, что дура с твоей работы, которой ты отказал или постмотрел на нее может тебя посадить за "мысленное насилие"?
По-моему Олди написал "это к вопросу их традиций" нехрен писать "о равноправии полов" И в Йемене и в России — равные права у мужчин и женщин ... Да, как ни ужасно и в хвАмерике то-ж ... Просто эти "равные права" диктуют не "мужики-сволочи", а окружающая жизнь вокруг. А окружающая жизнь зависит во многом от тех "кто бездарно и жестоко руководит народом". Так что нехрен пенять "шо коммунисты жестокиа", если сам писал что вокруг них "Хорошие, честные, патриотичные и работящие люди, в массе своей"
Если честно — нихера не понял. Слова все знакомые, а вот смысла не разобрал. В Йемене — равные права? Жизнь диктует? Не пенять на хороших людей, поскольку руководство — говно?
Но больше всего я ломаю голову над загадочной фразой: "...По-моему Олди написал "это к вопросу их традиций" нехрен писать "о равноправии полов..." Кто на ком сидит, прости? В смысле — равноправие — это вопрос традиции?
Извини, какой-то я тупой к вечеру становлюсь. Работа, стрессы... По крайней мере, признаюсь честно: Н И Ф И Г А Н Е П О Н Я Л! :)
Я много писал??? Это Вы, скорее, мало читали. О том, что пишут на Нонейме о "замечательных людях, снедаемых ужасным правительством". Правда, не корейских/корейским, а русских/русским.
Если это все пишут(пропагандируют) те, у кого есть свои дети, то таких надо убивать. Нормальный человек не может желать такого своему потомству. А остальных на зону или в кащенко.
Так и есть. Ещё в учебниках криминалистики пишут как убийцы людей убивают (пропаганда убийства) и как воры воруют (пропаганда воровства)
А ещё люди, мнящие себя журналистами, путают нарушение полового влечения (нету криминала) и преступников, совершивших сексуальное преступление против несовершеннолетнего (есть криминал)
Ну, так автор учебника про то и пишет. Что в нашем же обществе считалось нормой, через некоторое время будет считаться аномалией. Следовательно причина оценки здесь не природная, а культурная и это надо понимать. Но если секс с 13 летней сейчас запрещён, то наказание должно следовать невзирая на то, что биологически её хотеть — признак нормального самца.
Ещё раз: наказание должно следовать не за желание (оно как раз нормально), а за проступок, ибо не всем своим желаниям нужно потакать.
Комментарии
gazeta.ru
"Протоиерей Чаплин предложил проверить романы Набокова и Маркеса на педофилию
«Лолиту» Владимира Набокова и «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса стоит серьёзно изучить на наличие в них пропаганды педофилии, заявил в интервью «Русской службе новостей» протоиерей Всеволод Чаплин. Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества также заявил о том, что в России в последнее время начала активно пропагандироваться легализация педофилии."
там тебе объяснят различия.
Общество заразило людей, этой болезнью. Так что лечить г-стов должны так же психологи.
Кстати наше общество регрессирует, а не прогрессирует, и такие заболевания как педофилия или гомосексуализм, его проявления.
triny2008, обратись к врачу, пока не поздно.
Еще один человек потерян.
Зато появился еще один зверёк.
youtube.com
youtube.com
Что бы победить врага, надо его знать.
Ты ж коммунист, вроде? Отчего ж о диалектике постоянно забываешь-то, а? Освещая одну сторону вопроса, не забывай хотя бы поинтересоваться, как другая выглядит. А то стыд получиться может. Как сейчас...
...Ну, а теперь можешь записывать меня хоть в педофилы, хоть в исламофобы. Мне, как ты понимаешь, пофиг. Хоть горшком называй. :)
Мухи от котлет отделяй-то?
Йемен, женщины в брак вступают в 9 лет ...
Чушь ...
И в Росси некоторая категория граждан "плодеет" в 14 лет ...
— Вот только в арабских странах в "9-13 лет" родители будующих женихов и невест договариваются об организационной и материальной стороне вопроса будующего брака любимых отпрысков ...
Чувствуешь разницу?
А браки с малолетками в наше время — это плохо по-пакатусовски, тут ты прав. Потому что в 9 лет далеко не каждый ребёнок понимает, что такое брак. И что такое кредит — тоже не понимает. И что такое война. Или даже смерть. Поэтому детей не берут в армию, не отпускают им в рассрочку игровые приставки и не осуждают за проступки, за которые взрослых без разговора услали бы в солнечный Магадан, на лесосеку. Яйцеголовые придумали даже специальный термин по этому поводу: "возраст дееспособности".
Так что не надо о традициях.
Рава сказал, это означает: Когда взрослый мужчина вступает в связь с маленькой девочкой, это ничто, потому что когда девочка младше этого возраста (1), это все равно, что надавить пальцем на глаз (2)…
(1) Буквально «не здесь», т.е. младше трех лет.
Т.е., как слезы текут из глаза снова и снова, так и девственность возвращается к девочке, которой младше трех лет.
Нидда 45а
ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО, ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ. Был задан вопрос, Исчезают ли и появляются ли вновь признаки девственности или они не могут быть полностью уничтожены до возраста трех лет? В каком практическом отношении это может быть важно? – Например, в том случае, если ее муж имел с ней отношения до возраста трех лет и обнаружил кровь, а потом имел с ней отношения после возраста трех лет и не обнаружил крови. Если вы судите, что они исчезают и появляются вновь, [есть основание предполагать>, что было недостаточно времени для их восстановления, но если вы утверждаете, что они не могли быть уничтожены ранее возраста трех лет, очевидно, что с ней сожительствовал посторонний. Каково же ваше решение? – Рав Хиййя, сын рава Ики, возразил: Но кто может сказать нам, что рана, нанесенная до трех лет, не заживает сразу же, учитывая, что она может зажить немедленно и тогда было бы очевидно, что с ней сожительствовал посторонний? Практической разницей, скорее, является случай, когда ее муж имел с ней отношения, когда ей еще не было трех лет, и обнаружил кровь, а когда он имел с ней отношения после трех лет, он вновь обнаружил кровь. Если вы судите, что признаки исчезают и появляются вновь, кровь может быть признана девственной, но если вы утверждаете, что они не могут быть уничтожены ранее возраста трех лет, это должна быть кровь месячных. Каково же ваше решение? – Рав Хисда ответил, Придите и услышьте: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ; зачем нужно было заявлять: ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ, а не сказать просто: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – это ничто? Разве это не говорит нам о том, что как слезы вновь и вновь текут из глаза, так и признаки девственности исчезают и появляются вновь.
Ну вот — обещал, что не стану упоминать, а сам упомянул... :)
Сам по себе Закон — хоть у иудеев, хоть у христиан, хоть у мусульман — довольно схож в основе своей. Беда (а, может, и счастье) человека, однако, в том, что ему свойственно всё пропускать через собственное сознание, заместо того, чтобы тупо и слепо исполнять. Отсюда и всевозможные комментарии. Не только у евреев, кстати.
Тем более, что при всём моём желании я так и не сумел разглядеть, где в твоей цитате говорится именно о "гойках". Да и "рекомендаций" особых я не увидел. Простой "Домострой" образца времён бронзового века. Ну и что? Ну, неправильно тогда жили люди по современным понятиям. Ты лучше мне пример приведи, когда евреи сегодня по этим рекомендациям живут.
А суры, кстати, действительно попадаются страшноватые. Если переводчики, конечно, не врут. :)
Если бы основатели религий действительно были пророками и знали, во что превратят впоследствии всевозможные толкователи их слова... как честные люди, они должны были удавиться. :)
Вот так вот чудесным образом замыкается круг — эмансипация и то, как её понимают отдельные товарищи, — разные вещи. :) Спокойной ночи!
Не смеши мои тапочки ...
Что и в мусульманском обществе может затеряться злостный педофил — кто отрицает? В любом случае ему удовлетворять свои желания будет намного сложнее, чем в других "современных и значительно более европейских странах" ...
Эх, не мучай меня ... не мучай меня — все пороки имеют отнюдь не "восточное происхождение" ... Правда, как уже сказал — это не означает, что живущие на ближнем Востоке лишены современных пороков ...
Устанавливать происхождение тех или иных пороков — неблагодарное дело. Ибо почти все они возникли задолго до того, когда на земле появилась возможность оставлять информацию для потомков. В любом случае, самые древние из известных письменных документов уже содержат намёки на большинство из таковых. :)
Моя задача здесь более проста: попытаться отстоять свою точку зрения. Несмотря на традиционное многословие моих комментариев, суть её сводится к тому, что педофилия — это чёткая и однозначная дефиниция: "Отсель и досель — педофилия, остальное — не педофилия". Прекрасно понимаю, что существуют культуральные, моральные, религиозные и прочие особенности у разных народов. Если бы не фотка с упоминанием Йемена в статье о учебнике, изданном в Российской Федерации, я бы вообще ничего сюда не писал. Ну, разве что о том, что являюсь противником смертной казни вообще. В мирное время, во всяком случае. И уж полюбэ полюбэ — протестую против публичных казней. Четвертования, колесования, сажания на кол, разрывания гужевым скотом на кусочки, вливание расплавленного свинца в глотку — это, наверное, довольно забавное зрелище, которое не страдало бы от недостатка любопытствующих ни в Москве Грозного, ни в Париже Робеспьера, ни в Мухосранске Путина, но... Человек должен эволюционировать, а не идти в обратном направлении. Ирония этого поста Олди заключается, на мой взгляд, в том, что он на белом глазу пытается объединить две необъединимые культуры и традиции — исламского Йемена и христианской России. Можно исходить из того, что принято там, а можно из того, что здесь. Но смешивать всё воедино??? По-моему, это нонсенс.
Впрочем, Олди уже как-то заикался о том, что был бы рад жить в РФ по законам Шариата.
А вот я был бы ужасно не рад. Впрочем, точно так же я не хотел бы жить в России по уставу Православной Церкви времён Малюты Скуратова. Или по талмуду времён Второго Храма.
Что касается ислама, то тут я, пожалуй, сделаю ремарку: я уже писал, что считаю, что чем древнее религия, тем более она приспособлена к современности. Это, конечно, если судить по фактам, а не по выуженным из интернета олдиным страшилкам, типа крови христианских младенцев в иудейской маце.
Самая молодая из мировых монотеистических религий — ислам. По этой причине то, что у христиан было принято в Средние Века, у мусульман приветствуется сегодня — рубить на площади руки ворам, садить на кол педиков, бить женщин для профилактики по праздникам...
Не, не хочу, как в Йемене. Честное слово.
Это я к тому, что не понятия плохи сами по себе, а отношение к ним людей. В твоих устах слова вроде "демократии", "либерализма" и т.п. превращаются в ругательства. А что, скажи, плохого в демократии? Не в такой, которую ты описываешь, а в настоящей?
В Северной Корее народ живёт, как скот, — при коммунистах. И я вовсе не хочу этим обидеть народ. Который, судя по всему, в моральном отношении даст форы любому западному обществу. Хорошие, честные, патриотичные и работящие люди, в массе своей. Но — живут в скотских условиях. По целому ряду параметров. Что ж, по-твоему, — коммунизм виноват? Нет. Виноваты те, кто бездарно и жестоко руководит народом, называя себя коммунистами.
То же и с эмансипацией. Женщины в ХХI веке не должны быть собственностью мужчин, у обоих полов должны быть равные права. Но "равные" вовсе не значит, что рожать они, например, должны теперь в соотношении "50/50". Ибо это уже не эмансипация, а идиотизм. Вот с идиотизмом бы и боролся, Олди.
Но больше всего я ломаю голову над загадочной фразой: "...По-моему Олди написал "это к вопросу их традиций" нехрен писать "о равноправии полов..." Кто на ком сидит, прости? В смысле — равноправие — это вопрос традиции?
Извини, какой-то я тупой к вечеру становлюсь. Работа, стрессы... По крайней мере, признаюсь честно: Н И Ф И Г А Н Е П О Н Я Л! :)
Это понятнее?
Просто много писали Вы, Госоплин, о "замечательных людях снедаемых ужасным правительством"
И кто из нас неправ? ;)
Но только если речь идёт о "пидорах во власти" ...
что-то меньше их не становиЦЦа-то ...
Ну, не было таких ... лиц ...
Если хватит терпенпия почитайте прикольный послевоенный стишок. Ведь не упоминается даже "типчик" такой ...
Николай Заболоцкий
"О КРАСОТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЛИЦ"
Есть лица, подобные пышным порталам,
Где всюду великое чудится в малом.
Есть лица — подобия жалких лачуг,
Где варится печень и мокнет сычуг.
Иные холодные, мертвые лица
Закрыты решетками, словно темница.
Другие — как башни, в которых давно
Никто не живет и не смотрит в окно.
Но малую хижинку знал я когда-то,
Была неказиста она, небогата,
Зато из окошка ее на меня
Струилось дыханье весеннего дня.
Поистине мир и велик и чудесен!
Есть лица — подобья ликующих песен.
Из этих, как солнце, сияющих нот
Составлена песня небесных высот.
Учебник был написан для того чтобы студенты знали что такое педофил (да, именно что).
Знали как он думает и как все происходит, чтобы знать как выявить и победить.
К примеру учебник по криминалистике нам рассказывает не как скрыть следы приступления, а как их выявить.
ЗЫ Проще говоря Афтор перевернул все с ног на голову!
ЗЫ Считаю не давать интернет людям которые начали себя мнить журналистами. Позорите специальность!
хотя и так давно все опозорено ((
А ещё люди, мнящие себя журналистами, путают нарушение полового влечения (нету криминала) и преступников, совершивших сексуальное преступление против несовершеннолетнего (есть криминал)
Впрочем, Вам виднее )))))
Ещё раз: наказание должно следовать не за желание (оно как раз нормально), а за проступок, ибо не всем своим желаниям нужно потакать.