Видимо, имели ввиду, что социализм — это такой строй когда "Капитал" в госудрстве принадлежит не частному лицу, а обществу или части этого общества, или группе людей настолько большой, что выделить конкретного собственника невозможно. С этой точки зрения весь западный мир включая Евросоюзи США это как раз и есть социалистические государства.
Это всё так, но только если это частная компания, а если акционерное общество. Все самые крупные корпорации — акционерные общества. и это неизбежно, потому что помогает привлекать финансы для развтия. каждому такому акционеру может принадлежать часть акций (доля капитала): 0,1% или 1% или 5%. Но далеко не всё. Кого конкретно считать собственником если их 1 млн чел.? А адреса есть у всех
акционеры к собственности компании какое отношение имеют?
Из википедии: А́кция — ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Т.е. выходит, что акционер и есть частный собственник.
А про суд — это совсем другое попрошу не путать. Общество — это юр. лицо и оно конечно межет и в суд подать.
Какая к черту демократия — власть народа? Крутят страной, как хотят: постами меняются, родственников двигают, Матвиенку эту же, как протолкнули, причем ни у кого и тени сомнения не возникает, что будет иначе.
И че, мля, во время съезда ЕР крыша не рухнула на всю эту элиту и эффективных манагеров.
Это пипец!!! Сначала один, потом другой. РПЦ начинает зомбирование хомячков за монархию ( ой, за преемственность и мирную передачу). Скоро светские дяди об этом говорить начнут и конституцию менять. А верующие бабульки уже за будут. Опа. А вы говорите рокировка.
mutalibun во-первых не пытайся меня очернить своим кумиром Троцким, Троцкий террорист и отношения к компартии не имеет, во-вторых что по твоему значит "диктатура пролетариата"?
Конечно же демократия, какая же ещё может быть, ведь она так удобна олигархическим группам (или аристократическим). Ведь народ же сам себе выбирает диктатора, только на ограниченный срок
Комментарии
в голосовании понятия от балды поставлены
известны социалистические демократии, социалистические монархии,
и есть даже вариации социалистического анархизма
как один ответ мдругой исключает непонятно,
особенно интересно что имелии ввиду те, кто за социализм проголосовал?
что вы говоря капитал понимаете? ресурсы для производства?
и про собственников поясните, пожалуйста,
кроме того не вижу как это все с формой правления связано
Впрочем, это могут быть и просто — деньги.
в большинстве стран собственника можно выделить легко
на "капитал" существует во всех странах частная собственность граждан, компаний или государства
собственника можно определить легко, вплоть до фамили места жительства
это вообще из логики вещного права получается :)))))
у акционеров обязательственные права
а собственник имущества компания — частный:))))
компания частный собственник и может даже против акционера в суде выступать
Из википедии: А́кция — ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Т.е. выходит, что акционер и есть частный собственник.
А про суд — это совсем другое попрошу не путать. Общество — это юр. лицо и оно конечно межет и в суд подать.
никак не пойму как это вы вывод делаете, что акционер собственник?
где это хотя бы в википедии написано?
акционер собственник только акции, а акция дает право требования к обществу,
которое, как ни странно, собственник своего имущества (завода там какого нибудь)
И че, мля, во время съезда ЕР крыша не рухнула на всю эту элиту и эффективных манагеров.
монархия, демократия?
строили диктатуру пролетариата, а партийная бюрократия ута власть у народа отобрала,
как собственно вы и предлагаете:
Shiroe сегодня, 21:18 #
Ком партия, ёпт.