* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли
* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».
* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.
* В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.
* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.
Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.
Темпы впечатляли. Ещё больше впечатляли планы. Например, американский проект «Орион» вполне всерьёз решал вопрос колонизации человечеством соседних звезд, опираясь только на существовавшие тогда технические возможности. Выяснилось, что до звезд, в общем, долететь можно. Правда, полёт такого «корабля-ковчега» с тысячами космонавтов потребовал бы американского ВВП за несколько лет, кучи исследований и испытаний и занял бы жизнь многих поколений — но он действительно оказался возможен.
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
А теперь – самое интересное. Технические возможности у нас сегодня есть. Это признают все. Уже немало лет. У человечества имеются технические возможности основать базу на Луне и полететь на Марс.
У нас нет только самой лунной базы и марсианских космолётов. И не может быть, потому что это, внимание — очень дорого. Слишком дорого и неприбыльно. А значит, незачем.
Это 50 лет назад фразу «лететь на Марс можно, но какая с этого польза лично мне» могла сказать только какая-нибудь тупая мещаночка. И то — её сразу подняли бы на смех. А сегодня это спокойно пишут респектабельные издания: «Сегодня большинство ученых соглашаются, что МКС и пилотируемые программы непродуктивны для космической науки», «Пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны».
Для сравнения: на развитие такой офигенно полезной для человечества отрасли, как гонки «Формула-1», крупнейшие команды мира тратят по $3 миллиарда в год. На съёмки голливудского кинематографа – около $5 млрд. Не говоря о труде тысяч рабочих и инженеров.
Это можно сказать про любую фундаментальную науку.
Ну вот сколько, скажем, сортов колбасы появится от доказательства гипотезы Пуанкаре? Жирным пИнгвинам реально не понятно за что Перельману лям предлагали? Там же ни стразиков, ни дизайнеров...
с собственности естественно! вернут собственность народу... однако, я слабо верю в это... уже приходили они к власти при елцине... и ни чего не поменялось... не революционные ныне коммунисты....
А почему на фото Василий Стародубцев так на Шарикова похож? Так и кажется. что сейчас произнесет: "В очередь, сукины дети, в очередь!" или "Отлезь, гнида." Или вот еще оно самое: "Взять все — да и поделить!"
Если колхозник, я ему доверяю! Колхозники люди привыкшие к честному труду на земле, чем они вам не угодили? За их труд в адовых условиях (эРеФии) низкий поклон. Вы не уважаете людей, а прежде всего себя. Труд дворников, колхозников, маляров, кого угодно свят, что вы сделали за свою жизнь, что бы так говорить? Вы очевидно граф.... хотя и до графа нужно дослужится, хоть на военном поприще, хоть на политическом. Лев Толстой, тоже граф и ему тоже поклон.
..любом случае, социалистичесие программы более продуктивны для развития государтсва...социалистические производственные отношения выше капиталистических в поступательном развитии человечества, то и производительные силы социализма являются более мощными, более мобильными, более надёжными в сравнении с производительными силами капитализма, о чём наглядно подтвердилось во Второй мировой войне 1941-1945 годах, когда вся экономика капиталистической Европы работала на фашистскую Германию и, тем не менее, германская армия не сумела победить социалистическую экономику Советского Союза. Поэтому в процессе реставрации капитализма в нашей стране, раз шёл обратный путь общественного развития от социализма к капитализму, необходимо было разрушать и производительные силы социализма до такой степени, когда они стали бы уже соответствовать производственным отношениям капитализма.
Ну эт известно: "Советские микросхемы — самые БОЛЬШИЕ микросхемы в мире". Пояснение — они (микросхемы) имеют 14 ножек и 2 ручки для переноски. Ну это все шутки, а если серьезно, то я, работая в электронике с 1979 года не могу припомнить ни одной СОВЕТСКОЙ микросхемы — все грубый передер. Не, тут, пожалуй, я неправ — кое-что свое было, например мертво-рожденное дитяти 588 серии и еще несколько подобных. А все перспективное, действительно перспективное, было накорню убито безграмотными комуняками — как пример, серия БЭСМ. Так что не надо ля-ля. На фото, как подтверждение моих слов, Электроника МК-90 есть изуродованная PDP-11, бааальшая микросхема на обложке книги, скорее всего, передер Intel 8080 или чего-то подобного. И все это с "пятой прыёмкой" (для тех кто знает, что это такое), а другого просто не было — нех... всякие ширпотребы развивать.
Комментарии
не сойдутся, однако..
* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли
* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».
* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.
* В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.
* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.
Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.
Темпы впечатляли. Ещё больше впечатляли планы. Например, американский проект «Орион» вполне всерьёз решал вопрос колонизации человечеством соседних звезд, опираясь только на существовавшие тогда технические возможности. Выяснилось, что до звезд, в общем, долететь можно. Правда, полёт такого «корабля-ковчега» с тысячами космонавтов потребовал бы американского ВВП за несколько лет, кучи исследований и испытаний и занял бы жизнь многих поколений — но он действительно оказался возможен.
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
А теперь – самое интересное. Технические возможности у нас сегодня есть. Это признают все. Уже немало лет. У человечества имеются технические возможности основать базу на Луне и полететь на Марс.
У нас нет только самой лунной базы и марсианских космолётов. И не может быть, потому что это, внимание — очень дорого. Слишком дорого и неприбыльно. А значит, незачем.
Это 50 лет назад фразу «лететь на Марс можно, но какая с этого польза лично мне» могла сказать только какая-нибудь тупая мещаночка. И то — её сразу подняли бы на смех. А сегодня это спокойно пишут респектабельные издания: «Сегодня большинство ученых соглашаются, что МКС и пилотируемые программы непродуктивны для космической науки», «Пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны».
Ну вот сколько, скажем, сортов колбасы появится от доказательства гипотезы Пуанкаре? Жирным пИнгвинам реально не понятно за что Перельману лям предлагали? Там же ни стразиков, ни дизайнеров...
Что не скажешь о власть имущих жидах.
Нет?
Тогда — прекратить пиздёж!
что с ними не так?
хочешь поговорить об этом?
narod2011 сегодня, 12:15 #
..любом случае, социалистичесие программы более продуктивны для развития государтсва...социалистические производственные отношения выше капиталистических в поступательном развитии человечества, то и производительные силы социализма являются более мощными, более мобильными, более надёжными в сравнении с производительными силами капитализма, о чём наглядно подтвердилось во Второй мировой войне 1941-1945 годах, когда вся экономика капиталистической Европы работала на фашистскую Германию и, тем не менее, германская армия не сумела победить социалистическую экономику Советского Союза. Поэтому в процессе реставрации капитализма в нашей стране, раз шёл обратный путь общественного развития от социализма к капитализму, необходимо было разрушать и производительные силы социализма до такой степени, когда они стали бы уже соответствовать производственным отношениям капитализма.
можете скачать такую книжку
посмотреть такой фильм
Что сделали единороссы за 11 лет?
Где хоть один не советский, а российский самолет? А сколько их было при Советах? Где Сухой супер джет, где Йо-Йо мобиль? Одно бла-бла-бла...
а Курчатов — переодетый Резерфорд!!!!!
Электроника МК-90 и PDP-11 имеют только общую систему команд, и ничего более...