Кто-то в комментах заикнулся что смертность от оружия ниже чем от автотранспорта. По логике, следует в первую очередь ввести ограничение на выдачу водительских удостоверений, и только после срочной службы в армии?
Бгг! Рассмотрим пример. Адекватный психически человек с низким уровнем агрессии, не попавший в армию по плоскостопию (условно). И человек физически здоровый, но склонный к вспышкам агрессии с низким уровнем культуры, отслуживший в армии. Первому по мнению автора, оружие не давать в принципе и никогда. Второму — да хоть арсенал, да хоть через 20 лет после окончания срочной службы. Я лично не хочу жить в такой ситуации.
На все три вопроса "да". Но это не влияло на то что написал. Суть написаного (еще раз повторюсь) предложить способ поднятия престижа армии. Чтобы молодежь пошла служить. Поднимается спрос на армию — поднимается ее качество.
Вроде бы понятно написал, но почему-то все в стволы упираются. Наболело?
То есть, следуя вашей логике, человек, пошедший служить в армию ради того, чтобы получить разрешение на оружие — априори адекватен? А кроме того, вы считаете, что именно такой стимул поднимет престиж армии? Вы сами себе противоречите. С одной стороны, вы говорите, что "тупые хомячки" хотят пистолет для понтов. А с другой стороны считаете, что человек пойдет в армию "за пистолетом" то есть читай для понта.
Поднимать престиж армии надо другими методами, ИМХО. Как минимум: поднять уровень обучения в армии, дать отслужившим некоторые льготы (на жилье, на детей, на образование). Это навскидку. И одним из бонусов сделать более простую процедуру получения лицензии на гражданское оружие.
А вот это уже, извините, совсем другая тема для обсуждения. Что же вы автору статьи не задаете этот вопрос? Это ведь он предлагает поднимать престиж службы, выдавая всем отслужившим по пистолету.
молодой человек, посмотри ка выше моего поста. Там автор (или кто-то на него похожий) говорит: "Суть написаного (еще раз повторюсь) предложить способ поднятия престижа армии." И в тексте статьи он же пишет: "Сделать срок службы два года, как раньше и в качестве бонуса – дембелям разрешение на оружие. Хочешь получить разрешение – иди служить в армию. "
"человек пойдет в армию "за пистолетом" то есть читай для понта". просто надо было продолжить:
отслужит, научится Родину любить, научится обращаться с оружием, поймет что это не для понтов, дембельнется зрелым человеком с каким-то жизненным опытом
и только потом подумает, ну, вот оно, разрешение... А оно надо ли?
Я вообще-то не тебе это написал. smprofi тут меня спрашивает, почему предлагаются какие-то льшоты отслужившим? Вот и ответь ему. Почему ты считаешь, что службу и любовь к родине можно купить за пистолет. Про бред насчет "отслужит и начнет любить Родину" вообще просто песня. Если лично ты после службы получил знания, а также только после этого полюбил Родину, то это прекрасно. Только для всего этого во-первых, не обязательно служить в армии. А во-вторых, жизнь показывает, что в редкой части тебе дадут знания и научат настоящему патриотизму.
Понимаете, чтобы состоялось какое-то отношение к тексту нужно по-возможности себе представлять автора. Согласитесь, что когда колено НЕ болит, то можно с интересом смотреть Малахова, а когда болит, то лучше все таки к ревматологу, правда?
тема не новая, Ханлайн предлагал избирательным правом и гос-службой награждать только после срочной службы — но это же фан-тас-ти-ка.
А решать подобным образом доступ к оружию... тогда нужно за проявленный героизм давать право на Ф1 в кармане?
имхо лучше наоборот — оружие выдавать калекам для компенсации ущербности и пенсионерам на входе в соц-учреждения (для отстаивания прав и отмены проволочек) и отбирать на выходе...
Лукьянов еще при совке такую модель нарисовал "Вперед к обезьяне" по-моему называется...
Я объясню, почему мне не лень так много букв писать:
НИКАКАЯ идея не может рассматриваться всерьез если подразумевает разделение граждан по правам... никакой блядь ГОЛУБОЙ КРОВИ!
Вопрос. А зачем человеку ствол, данные о котором у всех структур есть. Это типа фиги. По любому для реальной пальбы он не годится ( равносильно — паспорт оставить). А если это так, то зачем он нужен.
В воздух пострелять, ворон пугать, жителей по ночам будить. Цель то кака ?
Если у меня отстрелянный пистолет, то я его стану применять только в действительно необходимом случае. Ночью на районе по воронам — это как раз неправомерное применение.
нужен он, как правило, в критических ситуациях: отстреливать навязчивых панд, правоохранительных органов, которые делают тебя крайним, судей, которые тебя садят по приказу, и всех остальных обидчиков, начиная от ворюги и насильника которые лезут в твой дом...
По сути — набор очень спорных высказываний. По форме — очередная статья чела с неимоверным чувством собственного величия. Он видите ли такой капец умный, все то он знает, аж составил свой FAQ. :-) В общем и целом — хуета.
Глупость — плохое качество. Ну и так далее :-) Перейдем от банальностей к чему-то осмысленному? Или вы продолжите с умным видом типа на что-то намекать?
а чего спорить-то? ты-то деньги зарабатывать будешь или создавать ребенку среду обитания и заниматься воспитанием? или все-таки доверишься государственным образовательным стандартам и отправишь ребенка в сад/школу/институт? включишь родительский контроль на компьютере и телевизоре и займешься фильтрацией друзей своего ребенка или доверишься своему первому впечатлению и умению разбираться в людях и сознанию того факта, что твой ребенок уже достаточно взрослый?
Комментарии
Если Вы взяли на себя ответственность защищать других в армии, значит Вы вполне созрели для обладания оружием.
Если Вы не пошли служить, то Вы либо пацифист, либо больны. В любом случае, оружие не для Вас.
у меня что-то не так?
цель — понимание уровня квалификации в поднимаемых вопросах
1. имеете ли охотничье оружие? давно? нарезное? трофеи?
2. имеете ли травматическое оружие? давно? много? практика применения и использования?
3. стреляли ли на срочной из боевого? какого? а после срочной?
спасибо.
Вроде бы понятно написал, но почему-то все в стволы упираются. Наболело?
Поднимать престиж армии надо другими методами, ИМХО. Как минимум: поднять уровень обучения в армии, дать отслужившим некоторые льготы (на жилье, на детей, на образование). Это навскидку. И одним из бонусов сделать более простую процедуру получения лицензии на гражданское оружие.
ебаный по голове! а ПРОСТО ТАК РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ КТО БУДЕТ?
а про льготы и бонусы первым заговорил ты
"человек пойдет в армию "за пистолетом" то есть читай для понта". просто надо было продолжить:
отслужит, научится Родину любить, научится обращаться с оружием, поймет что это не для понтов, дембельнется зрелым человеком с каким-то жизненным опытом
и только потом подумает, ну, вот оно, разрешение... А оно надо ли?
Понимаете, чтобы состоялось какое-то отношение к тексту нужно по-возможности себе представлять автора. Согласитесь, что когда колено НЕ болит, то можно с интересом смотреть Малахова, а когда болит, то лучше все таки к ревматологу, правда?
тема не новая, Ханлайн предлагал избирательным правом и гос-службой награждать только после срочной службы — но это же фан-тас-ти-ка.
А решать подобным образом доступ к оружию... тогда нужно за проявленный героизм давать право на Ф1 в кармане?
имхо лучше наоборот — оружие выдавать калекам для компенсации ущербности и пенсионерам на входе в соц-учреждения (для отстаивания прав и отмены проволочек) и отбирать на выходе...
Лукьянов еще при совке такую модель нарисовал "Вперед к обезьяне" по-моему называется...
Я объясню, почему мне не лень так много букв писать:
НИКАКАЯ идея не может рассматриваться всерьез если подразумевает разделение граждан по правам... никакой блядь ГОЛУБОЙ КРОВИ!
стыдно это ...
В воздух пострелять, ворон пугать, жителей по ночам будить. Цель то кака ?
Если у меня отстрелянный пистолет, то я его стану применять только в действительно необходимом случае. Ночью на районе по воронам — это как раз неправомерное применение.
несвобода — говорил, и гражданское общество — создавал, и ментов в
понтов — переименовывал, и Сколково — модернизировал, ан ничего у него
не получается:(. Воруют! Даже еще больше, чем раньше. Тем более, что
сидеть по экономическим статьям теперь практически не приходится.
Устал Чапаев, разочаровался и поехал к подруг Ангеле на российский народ
жаловаться, а Петьку за себя покамест оставил.
--------------------------------------------
Возвращается он через месяц, и нарадоваться не может — чиновники
вежливые, взяток не берут, работают быстро и аккуратно. Гаишники не
баблосы собирают по кустам, а на перекрестках палками машут — пробки
разгоняют. Генералы не дачи руками солдат строят, а по полигонам бегают
— солдат в атаку за собой ведут. Врачи операции делают бесплатно, а при
виде пухлых конвертов прячутся в ординаторских и запираются на ключ. А
народ, вместе с ОМОН-овцами, каждую субботу выходит на согласованные
демонстрации – желать долгие лета власти. Лепота!
Вызывал тогда Чапаев к себе Петьку, обнимает, целует, шубу с
президентского плеча, из неметчины привезенную, дарит и самым большим
орденом награждает. Ну а теперь, говорит, колись Петька — как ты за
месяц достиг того, чего я за все годы добиться не смог! Выдавай,
говорит, Петька свою военную тайну!
— Да нет у меня никакой военной тайны, Василий Иванович, человек я
малограмотный, про свободу и несвободу ничего не знаю, дебет с кредитом
путаю, но вот с пулеметом Максим – управляюсь в совершенстве! Поэтому я
просто приказал в каждом учреждении поставить по два пулемета Максим с
полными коробками лент и чуть где кто-то честно жить не хочет — очередью, очередью!
— Молодец Петька! Продолжай дальше. Только вот я одно не понял — а
почему два пулемета-то?
— Да пробовал я одним обойтись, Василий Иванович, но не сподручно — все
время перегревается!
После слова "мыслей" должна быть точка. А то у тебя предложение сумбурное получается
его просто читать надо внимательно. например:
Армия дает отпечаток на всю жизнь
высок процент отслуживших среди отсидевших?
Думаю меньше чем среди неслуживших. По понятиям служить стремно.
к Анатольичу воспитатели? отряхни прах социализма
с колен и пересмотри последний Парламентский
Час о реформе образования
где он шарится — по приведенным им же каментам
понятно, а вот чего хочет — неясно.
фото в статье снизу слева разве не прем
президе... премье... тьфу! разве это не ПУТИН?
типо заранее?