Если взять за основу тезис автора статьи — о разрешении для отслуживших право на оружие, то получается что придеться легализоват автоматическое оружие. Ведь какой солдат имел возможность тренироваться на службе с Пистолетом?
Проблема не только в легализации короткоствола, а в праве на основе закона о самообороне его применения. У нас сейчас даже палкой защищаться особо нельзя — вдруг сломаешь что-нибудь нападающему, так сам и будешь виноват. Где же железное право на защиту себя и своей собственности в стиле "Мой Дом — Моя крепость".
Сколько уже примеров когда те же дачники на своей территории защищают себя и получают кучу гемороя, а так быть не должно!
К тому же это все передергивание фактов. Случаев о которых я говорю слишком много чтобы их игнорировать. Тут все начиная от того что лезут в дома с целю грабежа и убийства.
И лезет обычно не один человек , а парочка , И голыми руками с человеком который имеет намерение и например нож справиться тяжеловато ( конечно если Вы не Рэмбо), а если хозяин уже на пенсии и силы уже не те. И что ему делать.
За все время я слышал в новостях только один пример успешной защиты за который человеку ничего не было : Бабулька подняла на вилы одного воров, который к ней лез ночью, а второй испугался и бежал. Бабульке было лет более 80.
Дело в том что тот кто в рамках дискусии прибегает к таким аргумента — похоже себя таким и считает. Это аргумент — не конструктивен и является отвлекающим от действительно серьезных вопросов.
А в качестве понимания скажу следующее: у нас был хороший сад и орогрод — где росло все то что было интересно и вкусно, и на хрена мне чужие кислые яблоки?
Вопрос не в играх. За всей словесной лабудой Вы не видите Главного А Именно Право на защиту.
И убивать никто не будет за огурец. Вы как это себе представляете: Сидит дачник замаскировавшись на участке и ждет когда придет воришка за огурцом и сразу пулю из укрытия, да еще и в лоб. Это Бред воспаленного сознания или не желание думать.
В морду дать — да нет проблем. Похоже вы не умеете рассуждать абстрагируясь от того какой вы крутой и Рэмбо.
Вот Вам пример: Вам уже 80 лет , силенок нет, и к вам в дом лезут двое ну например с ножами и намерением вас ограбить , а может и убить. Вы им просто в морду дадите — и вас тупо зарежут и без вариантов.
А у меня есть вилы, Только если я на них посажу в той же ситуации такого же вора, то "Разбор полетов" будет другой чем с бабулей ( там смягчяющим обстоятельством был возраст)
Зачем же — я что сразу буду стрелять? Зачем мне это — я просто выйду и поговорю с ним и чаще всего этого будет достаточно. Принцип разумности еще никто не отменял.
А вот если в ответ на это он на меня пойдет например размахивая топором — тода по ситуации.
И вообще: Уже нет СССР и на дворе капитализм. Мы все забываем что времена изменились и то беззаботное детство, которое было тогда на наших детях не повторяется. Учить и еще раз учить детей!
Вам как владельцу РСЛ и ИЖ71, сотруднику непонятных структур (то ли преступник то ли 007) должно быть известно что большинство криминогенных ситуаций происходит вне дома, когда охотничье оружие не доступно к применению. На то оно и охотничье, а не оружие самообороны.
Это чо, автор себе методичку составил, как обсуждать проблему легализации на школьных форумах? После этого перла "Во-первых, что такое «государство»? Это не отдельно взятые правители или чиновники, это есть все мы, с вами." дальше можно не читать. Википедия вам в помощь, там есть определение государства.
С тезисом, что дуракам оружие давать опасно согласится любой здравомыслящий человек. А вот дальнейшее деление на дурак — не дурак просто восхищает. Отслужил в армии — не дурак! А если не служил — значит дурак отпетый. Просто и со вкусом! Вот те ребятишки, гуляющие в День ВДВ по мнению автора ума палата. Стало быть оружие им положено по праву. Представьте себе этих ребят с оружием!
Комментарии
Сколько уже примеров когда те же дачники на своей территории защищают себя и получают кучу гемороя, а так быть не должно!
В защите себя и своей собственности и есть основное право Гражданина.
Есть такое понятие, как воспитание!
И вилку тоже могут приравнять к оружию — если нанесете ей травму нападающему. Да и самое циничное попросить компенсировать ущерб за эту травму.
И лезет обычно не один человек , а парочка , И голыми руками с человеком который имеет намерение и например нож справиться тяжеловато ( конечно если Вы не Рэмбо), а если хозяин уже на пенсии и силы уже не те. И что ему делать.
За все время я слышал в новостях только один пример успешной защиты за который человеку ничего не было : Бабулька подняла на вилы одного воров, который к ней лез ночью, а второй испугался и бежал. Бабульке было лет более 80.
А в качестве понимания скажу следующее: у нас был хороший сад и орогрод — где росло все то что было интересно и вкусно, и на хрена мне чужие кислые яблоки?
И убивать никто не будет за огурец. Вы как это себе представляете: Сидит дачник замаскировавшись на участке и ждет когда придет воришка за огурцом и сразу пулю из укрытия, да еще и в лоб. Это Бред воспаленного сознания или не желание думать.
"У человека нет права на защиту себя, своей семьи и собственности. — самое главное не должно быть."
Вот Вам пример: Вам уже 80 лет , силенок нет, и к вам в дом лезут двое ну например с ножами и намерением вас ограбить , а может и убить. Вы им просто в морду дадите — и вас тупо зарежут и без вариантов.
А вот если в ответ на это он на меня пойдет например размахивая топором — тода по ситуации.
А вот взрослым нефиг шляться по чужой земле.
и захватить ресурсы страны
и говориться ищите кому выгодно
либерастам США
А они подставляют своих пророков и не дохнут. Парадокс, да?
тут и там всякие шествия и порады + марши всякие
народ довольно дикий и осатанелый глядиш начнут бойню ,типа кто за коммунизм ,кто за нацианал социализм,
и тд и тп
у нас текли реки крови уже в начале века, хватит уже наступать на теже грабли
представте себе если бы у населения в 91,93 годах было оружие
то погибло бы до х-я народа бы
------------
яа для самообороны нужно развивать не летальное оружие ,чтоб было практичное ,удобное,надежное
и могло защитить от неск нападающих
Так это говорит совсем о другом.