Тем, что это не оружие. Из травматика палишь, думая, что не убьёшь. При стрельбе из огнестрела, такой дури не возникает. Стреляют, чтобы убить, поэтому стреляют реже.
в этом случае ни танк, ни полиция не помогут.. — противник-то п*нутый!
зато тот, кто чуть думает, просто не подойдёт..
в случае с травматикой.. и нападающий и владелец пукалки считают, что максимум — синяк.., потому ни травматика ни "резинка" не способствуют отмене решения о нападении. Реальный шанс сыграть в ящик — способствует..
травматика.. она для нападения.. в ответ на чужое нападение..
огнестрел.. — для исключения чужого нападения.. такое оружие защищает не стреляя.., самим фактом наличия, а при скрытном ношении — даже фактом возможности наличия..
Да разница будет в том что сомневаяь преступник-наркоман лучше сразу выстрелит, а то мало ли. Или будет находится на расстоянии и угрожая стволом заставит вас отдать своё оруже ему. Вы судя по всему с настоящим оружием хотите дать отпор преступнику с травматом?
преступник-наркоман давно променяет шпалер на дозу.. патроны точно променяет..
травмат убивает, как это ни прискорбно.., хотя владелец травмата в это не верит..
отпор?.. да в большинстве случаев и проблемы отпора не возникнет — очко не резиновое, а вдруг шмальнёт и наповал?
личное оружие, да еще скрытого ношения.. вовсе не для нападения, и даже не для отпора, хотя можно и ответить.. оно для предупреждения нападения..
в случае подготовленного, обдуманного нападения, а такие составляют не большой процент, совершенно не играет роли наличие у Вас любого оружия — это так.., но много ли таких нападений? Подозревая наличие у Вас пистолета и подготавливать-то нападение будет.. страшновато..
Люди, хотящие оружия, понятия не имеют, что это такое. И даже если у нас оружие разрешат, подавляющее большинство никогда не пойдет собирать кучу бумажек и сдавать экзамены.
У остальных оружие либо уже есть, либо они его купят сразу со всеми бумажками.
Если разрешишь только отслужившим — те, кому очень нужно, тут же купят военный билет и станут отслужившими. Да и служба в армии — это совсем не гарантия вменяемости.
ИМХО, надо разрешать оружие всем, прошедшим медкомиссию и специальные курсы медпомощи и обращения с оружием. Вот только надо как-нибудь так хитро сделать, чтобы корочку этих курсов и справку медкомиссии купить было невозможно. Чтобы смертью каралась продажа и покупка таких корочек.
Почему за употребление наркотиков дают срок меньше, чем за распространение, никогда не думал? А почему тогда за использование оружия должны давать срок больше, чем за его нелегальное распространение?
А вот что в России за деньги купить можно всё, что угодно — это не смешно, это очень печально, а временами даже страшно.
Да следуя вашей логике можно ввести смертную казнь за всё.... Это крайние меры и они не всегда применимы. Это выстрел ввоздух сказать "а если они буду это делать — убить всех нахрен"
Это как один Томский придурошный мэр предлагал ввести штраф за парковку на тротуарах — 700 000 р. Это правильно?
предвижу главное возражение хомячков (опять же после фильмов про ворошиловских стрелков): легализация оружия невыгодна нашей власти, потому что бла бла бла.
ответ: люди с деньгами имеют отличную охрану, которая в случае появления вас в области видимости с вытащенным стволом — без раздумий вас шлёпнет.
т.е. плюсом легализации будет сокращение количества наивных дебилов мнящих себя суперменами.
в пиндосии свобода с оружием, однако вооружённых ограблений полно. никого что-то не остановливает мысль о том, что тебе в ответ могут в рожу сунуть ствол.
пандо, разница в три человека, а не на сто сорок три. это цифры одного порядка, никакого подавляющего недостатка нет. и что, то есть, разрешить у нас оружие и будет как в пиндосии — 9 человек?
кому выгодно оружие? ответ очевиден — тем кто будет его продавать.
поможет ли храбрым хомячкам оружие? так же очевидно — в 99,9% случаев — нет. но хомячки насмотревшись голливудских фильмов и вообразивших себя ковбоями с пеной у рта будут доказывать, что в случае легализации они разом станут суперменами.
Разрешить оружие только совершеннолетним, несудимым, не состоящим на учете в психушке, прошедшим специальные курсы подготовки с выдачей удостоверения (по типу прав на вождение авто). Все остальные ограничения надуманны и несправедливы. И лишать права на оружие при его неправомерном применении, нарушении хранения, передаче другому лицу, утере, ну и в случае заключения под стражу. Всё.
А вообще, граждане, о чём собственно спор? По закону РФ служба в армии, вроде как, обязательна для всех. Или я что-то пропустил? Что значит — кто служил, кто не служил?
И самое интересное, как бы не 95% всех вопящих типа: "без оружия мы беззащитны" — как раз и есть эти самые "косильщики". Их не так много, просто вопят они "на всю страну"...
"Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии. Сделать срок службы два года, как раньше и в качестве бонуса – дембелям разрешение на оружие. Хочешь получить разрешение – иди служить в армию. Только так и больше вообще никак. Пройди двухлетний курс дисциплины и обращения с оружием, а заодно и позащищай Родину, по которой ты собираешься гулять с пистолетом. Стань настоящим гражданином и получи разрешение на оружие."
Ага — двухлетний срок отработки на офицеро-генеральских дачах? Клоун автор вообще интересуется реальностью??!!
И что? Вопрос стоял вовсе НЕ "как быстро военнослужащие умеют выхватывать пистолет" (да и вообще — откуда у солдат пистолеты?), а именно в "психологии умения держать стресс".
Просто после армии четко понимаешь — что МАЛО "иметь пистолет", надо еще научится им НЕ пользоваться. Вот этому в армии как раз и обучаешься — не лезть в бутылку после каждого "косого взгляда".
Это требование закреплено ещё с послевоенных времён — в конвойных частях; при сопровождении войсковым нарядом спец грузов на авиа, водном и железнодорожном транспорте (проводников с кобурой под мышкой не видали у спецвагонов?)
У многих солдат, пистолет — вписывался в военный билет, как личное оружие, вместе с автоматом, СВД, РПК или гранатометом...
В основном е..нутые маргиналы-отморозки, которые валят людей из травматов и холодным оружием, как раз в армии служили. Им нельзя давать оружие. Следовательно никому нельзя.
Комментарии
Зная что у вас огнестрел вы думаете он вообще перестанет нападать и начнет работать?? нет он приготовится к этому.
зато тот, кто чуть думает, просто не подойдёт..
в случае с травматикой.. и нападающий и владелец пукалки считают, что максимум — синяк.., потому ни травматика ни "резинка" не способствуют отмене решения о нападении. Реальный шанс сыграть в ящик — способствует..
огнестрел.. — для исключения чужого нападения.. такое оружие защищает не стреляя.., самим фактом наличия, а при скрытном ношении — даже фактом возможности наличия..
есть некоторая разница знаете ли..
кина меньше смотри
по аналогии с Вашим мЫшлением и яд.оружие не нужно — ведь не применяется же..
травмат убивает, как это ни прискорбно.., хотя владелец травмата в это не верит..
отпор?.. да в большинстве случаев и проблемы отпора не возникнет — очко не резиновое, а вдруг шмальнёт и наповал?
личное оружие, да еще скрытого ношения.. вовсе не для нападения, и даже не для отпора, хотя можно и ответить.. оно для предупреждения нападения..
в случае подготовленного, обдуманного нападения, а такие составляют не большой процент, совершенно не играет роли наличие у Вас любого оружия — это так.., но много ли таких нападений? Подозревая наличие у Вас пистолета и подготавливать-то нападение будет.. страшновато..
У остальных оружие либо уже есть, либо они его купят сразу со всеми бумажками.
Так же безосновательно и громко.
ИМХО, надо разрешать оружие всем, прошедшим медкомиссию и специальные курсы медпомощи и обращения с оружием. Вот только надо как-нибудь так хитро сделать, чтобы корочку этих курсов и справку медкомиссии купить было невозможно. Чтобы смертью каралась продажа и покупка таких корочек.
Но в России такое в принципе невозможно.
"Чтобы смертью каралась продажа и покупка таких корочек." — вотрой раз! за убийство 15 лет а за продажу лицензии на оружие вышка???
Что за детские идеи?
Почему за употребление наркотиков дают срок меньше, чем за распространение, никогда не думал? А почему тогда за использование оружия должны давать срок больше, чем за его нелегальное распространение?
А вот что в России за деньги купить можно всё, что угодно — это не смешно, это очень печально, а временами даже страшно.
Это как один Томский придурошный мэр предлагал ввести штраф за парковку на тротуарах — 700 000 р. Это правильно?
ответ: люди с деньгами имеют отличную охрану, которая в случае появления вас в области видимости с вытащенным стволом — без раздумий вас шлёпнет.
т.е. плюсом легализации будет сокращение количества наивных дебилов мнящих себя суперменами.
Внизу на вопрос ответь.
Что-то неправильно.
поможет ли храбрым хомячкам оружие? так же очевидно — в 99,9% случаев — нет. но хомячки насмотревшись голливудских фильмов и вообразивших себя ковбоями с пеной у рта будут доказывать, что в случае легализации они разом станут суперменами.
смешно товарищи, смешно.
А вот "дурак" это оскорбление.
бла, бла, бла.
перевожу на язык реальности: всем тем у кого есть деньги.
И самое интересное, как бы не 95% всех вопящих типа: "без оружия мы беззащитны" — как раз и есть эти самые "косильщики". Их не так много, просто вопят они "на всю страну"...
Ага — двухлетний срок отработки на офицеро-генеральских дачах? Клоун автор вообще интересуется реальностью??!!
Просто после армии четко понимаешь — что МАЛО "иметь пистолет", надо еще научится им НЕ пользоваться. Вот этому в армии как раз и обучаешься — не лезть в бутылку после каждого "косого взгляда".
Это требование закреплено ещё с послевоенных времён — в конвойных частях; при сопровождении войсковым нарядом спец грузов на авиа, водном и железнодорожном транспорте (проводников с кобурой под мышкой не видали у спецвагонов?)
У многих солдат, пистолет — вписывался в военный билет, как личное оружие, вместе с автоматом, СВД, РПК или гранатометом...
в Молдове разрешено оружие — поинтересуйтесь результатами