Думаю не все так просто и ракировкой дело не ограничится. Наверно они еще выкинут какую нибудь финтифлюшку. Какой-то рояль в каких-то кустах они все таки прячут.
Мне вот интересно. Стоило откомментировать эту новость негативно по отношению к тандему- комментарии в плюсах, а в карме 2 минуса. Кто-нибудь пояснит ?
А что, кто-то тут ждал мессию, гиганта мысли и отца русской демократии? Особенно те, кто ностальжирует по временам посмертных пенсионеров, начиная от семинариста Иоси и заканчивая дядей Костей Черненко?
"Да и управленческий стиль Путина не так уж сильно отличается от медведевского, чтобы ради этого устраивать такие рокировки."
"Дмитрий Анатольевич более склонен к быстрым и импульсивным решениям. Путин более консервативен. Разница, в целом, не так велика, еще раз говорю."
"Да, я не исключал такой сценарий. Грустно, что именно он реализовался. Медведев был бы куда лучше…"
"Потому что в годы президентства Медведева обстановка несколько разрядилась все-таки. Были поползновения изменить ситуацию по делу Магнитского. Несколько раз Медведев одергивал Путина, когда он лез не в свою сферу компетенции. Были надежды, что он всё-таки избавится от зависимости…"
"Поймите, при президенте Медведеве мы прожили 4 года без войны, без взрывов домов, без новых громких процессов наподобие юкосовского. Да, была война в Грузии. Но она была подготовлена еще при Путине, Медведев только выполнил необходимое дипломатическое и политическое прикрытие."
Политолог твердит что разница вежду ними невелика, но в тоже время настаивает, что Медведев был бы предпочтительней, а на вопрос почему, отвечает в этом последнем абзаце, и так далее по тексту. Какая наивность и абсолютная поверхностность в знании политики страны. Будто отвечал не политолог а прохожий для опроса.
Видок у них )) Энтузиасты, оптимисты, жизнелюбы... Ни малейших комплексов или сомнений. Сталин держался попроще, чем эти пустышки )) Может, они действительно верят, что облагодетельствовали страну и народ?
Любопытно, кого нам подсовывают для "выбора". Личности должны быть такими, чтобы полностью исключить возможность их самостоятельных действий. Ельцин, в частности, под конец перестал "подходить".
Комментарии
Вообще не вопрос! Сегодняшний сценарий развития "преемственности" был шит белыми нитками еще 4 года назад
Я не за Путина и Медведева, но больше голосовать не за кого!
Смешно голосовать за Зюганова или жирика — это все паяцы, да и все знают, что из них президенты как из иудея землекоп.
Есть в Америке такое правило "Власть должна меняться, но политика пусть остаётся".
А попилить?
Я бы не расслаблялся...
... и уж точно- не умилялся!
Умник:-)
"Дмитрий Анатольевич более склонен к быстрым и импульсивным решениям. Путин более консервативен. Разница, в целом, не так велика, еще раз говорю."
"Да, я не исключал такой сценарий. Грустно, что именно он реализовался. Медведев был бы куда лучше…"
"Потому что в годы президентства Медведева обстановка несколько разрядилась все-таки. Были поползновения изменить ситуацию по делу Магнитского. Несколько раз Медведев одергивал Путина, когда он лез не в свою сферу компетенции. Были надежды, что он всё-таки избавится от зависимости…"
"Поймите, при президенте Медведеве мы прожили 4 года без войны, без взрывов домов, без новых громких процессов наподобие юкосовского. Да, была война в Грузии. Но она была подготовлена еще при Путине, Медведев только выполнил необходимое дипломатическое и политическое прикрытие."
Политолог твердит что разница вежду ними невелика, но в тоже время настаивает, что Медведев был бы предпочтительней, а на вопрос почему, отвечает в этом последнем абзаце, и так далее по тексту. Какая наивность и абсолютная поверхностность в знании политики страны. Будто отвечал не политолог а прохожий для опроса.
Любопытно, кого нам подсовывают для "выбора". Личности должны быть такими, чтобы полностью исключить возможность их самостоятельных действий. Ельцин, в частности, под конец перестал "подходить".