-
25 сен 11Да это просто развлечение для людей. Выместить свою злобу, жадность, агрессию, своё скудоумие убивая человека. Наверняка, многие из кидающих камни в этот момент получают наслаждение. Также толпа накидывается на инакомыслящего и своим ором затыкает ему рот. Просто для того, чтобы не слушать его. А вдруг он скажет правду?! -
-
M25 сен 11Аааа Ислам такой страшный, такой жуткий, а еще циферьки такие пугающие, да да да я сам видел фото в интернетах!!!
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел" ©
P.S. кроме Ирана и Афганистана (при режиме Талибов) на государственном уровне побивание камнями не применяется. Для того чтобы доказать факт прелюбодеяния нужно четыре независимых свидетеля, для того чтоб дать на себя такой компромат нужно выйти трахацо на улицу наверно.
«Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они являются нечестивцами, кроме тех из них, которые после этого раскаялись и стали поступать праведно. Воистину, Бог – Прощающий, Милосердный». (Сура «Ан-Нур», аяты 4-5)
Кстати я сам не считаю побивание камнями правильным, следует сечь прелюбодеев. Насчет утерянных аятов Корана это по моему мнению ересь, т.к. Бог в Коране ясно сообщил о том, что: «Воистину, Мы ниспослали Напоминание (Коран), и Мы оберегаем его». (Коран, смысловой перевод 15:9)
Статья манипулирует фактами и главное проталкивает лозунг "нужна ли вам религия вообще", людям прежде всего нужна вера.
Веруйте, читайте священные писания, размышляйте самостоятельно и избегайте крайностей, Мир вам!-
Konrad45 АВТОР25 сен 111. В любой религии обязательно есть свои фанатики — явление страшное тем, что их могут использовать нечистоплотные религиозные лидеры. В атеизме фанатики немыслимы. Нигде и никогда войны не велись под предлогом, что противник неправильно неверит в богов. Религиозных же войн история знает тьму примеров.
2. В статье приведены факты, сделаны выводы. Если вы считаете выводы неверными — обоснуйте. А так весь ваш комментарий сведён к проталкиванию лозунга "людям нужна вера", причём подспудно вы ложно подразумеваете "всем". Вопрос: какая именно вера и почему именно эта? И вот тут такое раздолье для розни доходящей до взаимной ненависти:
а) Если признать только одну веру правильной => адепты других религий глупцы и их надо вводить в "правильную веру" огнём и мечом.
б) Если пытаться относиться толерантно ко всем религиям, то следует признавать ВСЁ включая и многочисленные секты (истинное равноправие не может быть избирательным), а этого то "киты от религий" не хотят.
Сейчас ситуация такая , что религиозные лидеры поделили мир, но каждый ждёт возможность оттяпать кусок пожирнее.-
M25 сен 11Я верю потому что Бог есть, Он слишком заметен в нашем мире. Для меня как для мусульманина совершенно нет необходимости иметь посредника между мной и Богом в виде какого то постоянного религиозного института вроде церкви. Мусульманин можно сказать самодостаточная верующая единица :) , при необходимости я сам могу провести любой религиозный обряд от свадьбы до заупокойной молитвы и поэтому если меня не устраивает какой либо религиозный лидер или религиозное течение (уж слишком много их развелось) я просто не иду за этим.
Насчет "вводить в "правильную веру" огнём и мечом." всем ведь понятно что оружием можно распространить политическое влияние, а не веру. В том же арабском халифате люди писания (христиане и иудеи) платили налог джизью (для мусульман другой налог есть закят), не кто не принуждал их менять веру. Не нужно культивировать атеизм, нужно культивировать правильное понимание Веры.-
Konrad45 АВТОР25 сен 11"...всем ведь понятно что оружием можно распространить политическое влияние, а не веру..."
Ход истории распространения религий говорит о противоположном:
Первоначально ислам распространяли арабские завоеватели.
635 — Византийский Дамаск был завоеван мусульманами.
637 — Византийский Иерусалим также был завоеван мусульманами.
642 — начало исламизации Египта
647 — начало исламизации Ливии
651 — падение Сасанидской Персии и исламизация Ирана.
656—661 — Первая Фитна («смута»), вызванная убийством халифа Усмана: разделение на суннитов и шиитов
656 — Битва верблюда между армией Али и мятежниками, на стороне которых была Аиша
657 — Сиффинская битва между армиями Али и Муавии. Появление хариджитов
711 — завоевание Испании
712 — ислам достигает реки Инд (Пакистан)
750—847 — гегемония мутазилитов
751 — Таласская битва на территории Казахстана: арабы-мусульмане наносят поражение китайцам
875—999 — Таджикское государство Саманидов
899 — появление в Бахрейне исмаилитской секты карматов.
909—1171 — Фатимиды в Северной Африке
922 — исламизация Волжской Болгарии
929—1031 — Кордовский халифат (Испания)
930 — карматы осквернилы Каабу (они похитили «Чёрный камень» (см. Кааба). Только в 951 г. святыня за огромный выкуп была возвращена мусульманам)
945—1055 — шиитская гегемония Буидов в Багдаде
950 — исламизация туркменских племен
960 — исламизация среднеазиатских протоузбекских племен карлуков
962—1187 — Туркменское государство Газневидов (Афганистан, Пакистан)
999—1212 — протоузбекское Караханидское государство
1206—1555 — Делийский султанат (Индия)
1258 — падение Арабского Халифата
Но с христианством ничуть не лучше:
Насильственное крещение Руси и "миссионерская деятельность" конкистодоров тому подтверждение.-
M25 сен 11все верно, завоеватели приходят и уходят, от них остается лишь то что принимается народом. Пример центральной Азии показателен, завоевал Александр Македонский, оставил после себя целые греческие колонии поселения, язык, веру, правителей, даже деньги и все это исчезло, завоевывали китайцы и также оставили после себя кучу буддийских храмов и статуй, сейчас ничего почти не осталось, набегали монголы которые кроме следа в генофонде вообще кажется ничем не отметились в культуре и религии, было арабское завоевание которое тоже давно уже исчезло, а Исламская вера осталась. Осталась и пережила не одну сотню лет. Кстати например в Малайзии и Индонезии никогда не было никаких арабских завоеваний, а религию распространили купцы совершенно мирным путем безо всяких войн.
Невозможно заставить верить кого либо, можно временно заставить поклонятся, но не верить :)-
S25 сен 11Невозможно заставить верить кого либо, можно временно заставить поклонятся, но не верить :)
Заставить верить можно. Но для этого промывку мозгов нужно начинать еще в детстве, что и практикуется современными религиями (если, конечно, это делали и с их родителями) или мелкими сектами.
-
-
-
25 сен 11я не верю в бога потому , что его нет... до тех пор пока вы не сможете доказать его существование(слова он есть потому, что боюсь остаться один в этом мире без бога, или потому, что я так сказал) это не доказательство-
-
Konrad45 АВТОР25 сен 11Доказывать отсутствие — нелепица. Поэтоу никто никогда не доказывал и не собирается доказывать "несуществование бога"
Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем. Утвердаешь что бог сущесвует — приведи доказательстваили просто заяви:"Поиски доказательств бога являются ересью. В бога можно тольо верить". Это будет честно.
Но вот беда — всё больше людей не хотят слепо верить. Любознательные они, пытливые. Всё отят докопаться до истины, истоков.
Великие "Как" и" Почему" двигают прогресс
-
-
25 сен 11У вас будет только один момент в жизни, когда можно будет стопроцентно, уверенно подтвердить или опровергнуть вашу веру в то, что Бога нет.
Но после наступления этого момента не будет возможности передать ваше знание, каждый будет заново переживать такой опыт и у каждого будет только одна попытка и никакой возможности что-то изменить, если окажется, что такая возможность была и она даже и несложна.
Так что и не задавайтесь вопросом, какие есть доказательства. Были бы доказательства-не было бы таких споров. Примите на веру любую удобную Вам идею о Боге и живите так, как если бы эта идея и была бы истиной. Ничем вы Бога не ухудшите, вопрос только в том, как вы распоряжаетесь своей собственной душой (если она у вас есть, что тоже зависит только от вашей веры в Бога)
-
-
-
-
25 сен 11>Веруйте, читайте священные писания, размышляйте самостоятельно и избегайте крайностей, Мир вам!
Вы сами поняли, что написали взаимоисключающие вещи?
1. Веруйте, читайте священные писания — как вера связана со священными писаниями???
2. читайте священные писания, размышляйте самостоятельно — как можно читать писания и размышлять??? Писания же — ДОГМЫ!!!
3. Мир вам! — священные писания и мир???? Вы о чем? С именем христа или аллаха на устах убито немерено людей.
Очнитесь!
-
-
25 сен 11Курица не птица, ислам не религия. В этой идеологии земного 90%, а собственно религии, небесного- 10. Ислам — светская идеология, замаскированная под религию. При чём тоталитарная.
Но об этом почему-то не говорят даже атеисты. Все упорно считают ислам религией. Непробиваемая политкорректность.-
Konrad45 АВТОР25 сен 11В христианстве религии теже 10%, не более. Все заповеди касаются земного жития. Более того в ЛЮБОЙ религии установки идут именно о земном бытие и немного , очень смутно о "жизни после жизни". И это только подтверждает тот факт что все религии были придуманы людьми, а не "ниспосланы свыше"
-
-
-
25 сен 11А если оступления не будет, не будет и духовного роста? Соответственно, чем больше оступлений — тем быстрее духовный рост.-
25 сен 11не надо требовать от человека совершенства, человеку свойственно ошибаться, хумани эррарум эст.
но несовершенство не должно быть препятствием к постижению бога, лишь бы это несовершенство, грех, осознавался бы и отвергался бы; кто, как не сам человек, покаявшись, себя и осудил, и наказал, и наказание безропотно принял. Разве суд, что даже и присудит к побиванию и смерти, сделает душу человека более чистой перед Господом, чем сам раскаявшийся грешник?
впрочем, вы на мой вопрос не ответили; попытались исказить и подменить его.-
26 сен 11> не надо требовать от человека совершенства
От человека требуется возможное — воспользоваться своими мозгами.
> хумани эррарум эст.
Это ты что -то умное хотел сказать?
> но несовершенство не должно быть препятствием к постижению бога
Кому нужен твой бог?
впрочем, вы мой ответ попытались исказить и подменить.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe