-
23 сен 11Как всегда борются со следствием, а не причиной.
Может стоит разобраться, как вообще стало возможным, что женщины превратились в хладнокровных убийц и шлюх?-
123 сен 11Потаму что такие, как ты, обсирая женщин, любишь больше мужчин! Русских женщин, благодаря которым и за которых, мужчины воевали и победили. На уме одни шлюхи! Воспоминания о детстве? А подумал, как быть женщине одной с ребёнком? Кидать камни в людей — всё, что ты умеешь. Страну-то ты просрал, "мужчина", а теперь на женщин хочешь свалить, мол они плохие. Под предлогом про-СССР плюсики набираешь, а на самом деле провокатор!
-
23 сен 11а я согласен с umnikkkk. и вот почему:
1. институт семьи- не в моде. в моде -шмотье, косметика, дорогие тачки и богатые дяди и сыночки. 2. ребенок, если он появился от такого вот дяди- как правило- просто лишний рот.
К счастью, далеко не все девушки, насмотревшись ящика и начитавшись космо, становятся продажными шлюхами. Вроде все уже прочитали, что делала семья мормонов с нашими детишками? Первым делом — вернуть ценность семьи для общества. Для семей с 2,3 и более детьми- РЕАЛЬНЫЕ льготы. В свое время нормально так трешку давали, а то и 4хкомнатную.
А этих несчастных в окошко- в лучшем случае усыновят. В худшем- помойка на заднем дворе или на органы. Не (хочешь) можешь вырастить- не рожай.
-
V23 сен 11Я за мнение Ольшанской на все 100%, сначала нужно организовать СИСТЕМУ (у Ольшанской "наладить работу профилактических служб") которая бы успешно себя проявляла в профилактике подобных случаев, а уж енто окошко, этот на тот случай если система (профилактическая служба) где то дала сбой.
Ну а еже ли сделать это окно именно ЩАС, без профилактических служб, то однозначно, скачком возрастет количество брошенных детей. -
-
I23 сен 11Вопрос спорный. Наше общество далеко от идеала и такие вот окна могут довольно скоро превратиться в помойку. Вандализм никто не отменял. Кроме того нахождение ребенка в таком окне необходимо сократить до минимума — а вдруг ему нужна неотложная помощь? Как это реализовывать? Пульт центральный а в окне датчик заполненности? Видеонаблюдение от вандалов создать тоже нужно. И где тогда анонимность? Бред. Это не решение. Это — отмазка. очередная отмазка общества от реальной проблемы.
-
-
I23 сен 11КТО будет продумывать? Не лучше ли бросить силы на ПРОФИЛАКТИКУ?
Опять же про моральную сторону. Взрослая женщина оставит ребенка в роддоме. Вариант избавления от нежелательных детей посредством "помойки" говорит о серьезных личностных проблемах и свойственна в основном подросткам — еще не сформировавшимся психологически людям. У них еще нет четких представлений об ответсвенности, о допустимости или недопустимости некоторых поступков. И почему эти действия недопустимы не только со стороны законов уголовных, но и с точки зрения морально-этических основ общества. И для таких людей "окно" не есть решением проблемы — им может быть просто "впадлу" ехать куда то чтобы воспользоваться "окном" — материальные затраты, время, опять же говоря их языком — "спалить" могут передвижения с новорожденным — у них же задача не избавиться вообще а избавиться поскорее. А помойки они — вот они повсюду.
Не с той стороны вы подходите к проблеме. Вообще не стой. Даже больше — это обход проблемы.
-
-
-
23 сен 11А зря, именно моральный аспект проблемы тут на первом плане. К началу полноценного детородного возраста (имею ввиду 18-20 лет, понятно что можно рожать и в 12 и в 14, но это даже физиологически нормальной беременностью не называется) женщина, как правило, сформирована в нравственном, мировоззренческом отношении. И вот она основываясь на собственной морали, мировоззрении отдает дитя в окошко. Через допустим 5 лет она рожает еще и воспитывает его сама. Вопрос — что может привить ребенку женщина, которая не видит ничего зазорного в отказе от собственно чада? Она вырастит еще одного морального урода не более. Поэтому стерилизация — однозначно.-
-
23 сен 11У Вас чего-то мысль не в ту степь заворачивается. Речь не о том, о чем вы пишете. Я не знаю как поступит мужчина который не предохранялся. Эти вопросы (заниматься сексом или просто спать, кому и как предохраняться или нет и пр.) обсуждаются еще до того как люди , разумные люди ложатся в одну постель. Если уж случилась нежелательная беременность по каким-либо причинам, то оба несут равнозначную ответственность и оба должны принимать решение — рожать или не рожать. А то что они без любви и без ответственности ложатся в постель-так это опять же проблема морали и нравственности. И уж принимать решение избавиться от ребенка по факту его рождения — это идиотизм и полное отсутствие морали как понятия. А об этом я и пишу выше. Читайте внимательней.
-
-
-
-
23 сен 11Ужас. Нет слов — как можно избавляться от собственных детей — это же единственное, в ком человек оставляет себя в этом мире. Если и примут такой закон (у наших ума хватит), то я бы его расширил. Если сдают детей, то пусть проходят стирилизацию. Таким людям дети не нужны, им это лишняя обуза. Пусть "наслаждаются" жизнью.
-
-
23 сен 11даже если 50% из них, уже будет неплохо
alexdream, полностью поддерживаю -
-
-
-
J23 сен 11Мне вот интересно — все поют о том, что матери у нас плохие, детей выбрасывают и т.д. и т.п. А что же делает госудрство, что помочь матерям? Некая сумма, которую получают матери, на данный момент настолько мала, что просто п**дец. В мксяцц на ребёнка в МО уходит порядка 20-25 деревянных, ибо врачи нормальные идут работать сразу в платные, питание дают просроченное в поликлиниках и т.п. А государство выделяет всего порядка 2000 руб. Ну и какого, извиняюсь, хрена?
-
B23 сен 11Я думаю, что нужно не с последствиями бороться, а с причинами. Если она п...де не хозяйка(раз мозгов мало и блудница по жизни) и не хочет детей, пускай стерилизуется. Меньше дебилов родит. А если родила и убила, то это просто смешно год тюрьмы! Я бы эту дуру повесил бы при людно. А если хочет добродетельное потомство, которое является одним из счастливых моментов в жизни человека, то пускай берет под контроль себя и начинает искать достойного человека. Женщина находит свое счастье в семье с любящим мужем и детьми, а не блядках и....что-то меня понесло
А государство не нужно проводить политику: пей, кури бухай и дебилов нам рожай! а политику нормальной семьи. Хотя Я понимаю, что размечтался, ведь идет война на уничтожение нашего народа и не выгодно этим заниматься нашим "друзьям в правительстве", но все же...
В статье было правильно сказано, начнут отказывать маргиналы и иностранцы от своих десятых детей, пополняя армию брошенных детей.-
-
V23 сен 11В первую очередь нужно заботиться о контрацепции именно женщине, ведь именно ей рожать )), это первое.
Второе — еже ли партнеры уже долго вместе и у них чистая любовь, то заботиться о контрацепции будут оба и по собственному желанию, и кто из них должен или нет, даже не будет вопросов возникать.
А если ты по пьяне залетела и даж не помнишь партнера, а он соответственно тебя, то о контрацепции должна была ТОЛЬКО ТЫ беспокоиться.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe